А вот, кстати, про детскую литературу

Совершенно точно зависит от ребёнка. Я очень буквально восприниала литературу. И меня бы этот отрывок просто взбесил! Я бы читала дальше и дальше, чтоб увидеть, КАК этого дурного мужлана наказали. Фу, фу, должна торжествовать справедливость!!! Может, местами на то и рассчитано?:) У меня такая же реакция была на Карлсона и Тома Сойера.

Я в детстве рано научилась читать и глотала книжки, начала сказки (родители дарили сказки из коллекций разных народов и стран), потом перешла на фантастику и исторические. Сейчас, читая те же сказки дочке, порой ловлю себя на том, что где-то намеренно упускаю подробности (как там коровушку порубили), где-то смягчаю (я ж теперь даже не знаю читать ли сказки братьев Гримм — там вообще ужастики). А ведь в детстве читалось легко, не было еще особых страхов, не замечалось подтекстов. И тут подумалось мне, что может и не стоит особо цензурой заниматься)

По отрывку мне совершенно не показалось, что это хорошая литература, но у меня нет каких-то формальных критериев, руководствуюсь просто ощущениями. Я не понимаю, зачем так долго описывать такую сцену, читать противно. Может, вся остальная книга хорошая — не знаю. Можно же не прописывать родителей настолько подробно, если они вот такие. Вон у Малыша в "Малыше и Карлсоне" родители тоже не фонтан, но о них упоминается скорее вскользь, большую часть времени их тупо нет.Я не считаю, что нужно именно запрещать, но самим покупать и дарить детям надо что-то стоящее. То есть, если ребенок принес так-себе-книжку от друзей — ну пусть читает, не запрещать же? Только вызовет лишний интерес. Мне кажется, моя мама в свое время мудро поступала. Сама дарила и предлагала мне хорошие книги, а когда я тащила от подруг белиберду (было увлечение всякими гадалками, гороскопами и т.д.), мама моего восторга не разделяла, но и не запрещала. Так, вежливо кивала, мол, угу. И эти увлечения сами сходили на нет.Гоголя запрещать — бред)) Чего сложного в том, чтобы объяснить: раньше так говорили, на то были такие и такие причины, а сейчас так не говорят, бывают разные и русские, и евреи, и кто угодно еще. Это если ребенку вообще станет интересна эта тема — что совершенно не факт.

в 8 лет я спросила бабушку, кто такие жиды (тоже в книге прочитала)Житель Иудейской Долины-ответила бабушка. Этого обьяснения мне хватило надолго.

Я против ограничения хоть той, хоть этой, но со стороны государства, поттому что то, как это сейчас делают, мне категорически и не нравится. Выбирать должен родитель.  Что касается Марининого поста.. Надеюсь, там все таки дошло до того, что это ненормальное поведение( 

Я не понимаю ограничений в детской литературе. Возможно, потому что я при выборе книг для ребенка беру практически всегда то, что я читала сама в детстве и что мне нравилось. Объяснять почему тогда было так, а сейчас эдак, по моему совершенно естественно. Раньше на лошадях ездили, а сейчас на автомобилях. Раньше евреев жидами называли, а сейчас это неприлично. Это история. Книжки вообще зачем детям читают? Для расширения кругозора, для того что бы показать как разнообразен мир. А мир он не только из розовых пони. 

Фильтровать до какой-то степени надо, конечно. Но вот до какой — это я сама еще не решила. Все придется фильтровать иначе. Кроме алфавита. Потому что в классике всякое разное то, что сейчас кажется ужасным, неприличным или еще каким. Колобка съели, Рапунцель родила двойню, а Гек Фин говорил "Ниггер". А Гоголь... Тараса Бульбу точно не надо в начальной школе читать. А вот в старшей можно и обсудить — почему так.

Пока читаю ему я — я фильтрую в плане того, чтоб мне нравилось. А подобные моменты просто обсуждаем и все. Когда будет сам читать — нет, фильтровать не буду, советовать — буду. И объяснять, почему на мой взгляд некоторое читать не стоит. И обсуждать всякие моменты.Но вообще я за открытую информацию для школьников уж точно. И максимум обсуждения, а запретов — минимум.

Мы проговориваем, почему это хорошо, а это плохо. Золушку-Дюймовочку читали с Алисой. Даже картинки рисовали по ним и "спектакли" они ставили. Оградить и ограничить проще всего, сложнее объяснить, почему так не надо)))

отфильтруешь тут... я всю Анжелику прочитала в 11...вот как?! как ограничить читающего человека?! а нечитающий и сам не полезет.

Мне кажется нормальным фильтровать ту информацию, которую дети получают — мультики, книги.

Единственное, что могу сказать об этом - мы выросли и ничо) Я не понимаю стенаний по поводу литературы, кино и мультиков. Вернее, понимаю, но выхода не вижу.

А про Гоголя... вот что-то мне подсказывает, что те, кто меня в детстве жидовкой обзывал и всякие неприятные вещи по национальному признаку вытворял, Гоголя не читали :) 

Всегда читала то, что хотела. Читать рано начала, в 7 уже из родительского шкафа таскала книги. И не буду ограничивать детей, если читают, то им нравится, значит, понимают.