Опрос

Ну, например, если дом интересен своей историей, то описания должно быть много больше, чем картинок, а если вся фишка строения в наружных элементах, то наоборот.

Аудио - это ужас)) Я очень плохо слушаю, отвлекаюсь. Единственное, когда хорошо слушала аудиокниги - это во время бега. У меня пробежка выходила на час. Тело работает, а голова слушает. Дома просто сидеть и слушать я не буду, а за делами - не смогу воспринять. Я к предыдущему комменту дописала еще.

да, не так чтоб гигантская картинка и две строчки под ней. И сначала текст, а потом уже - картинка, чтоб читатель заинтересовался

Читаю). На счёт картинок я имела ввиду фото нескольких отдельных объектов или мест с кратким описанием, тогда уместны дополнительные ссылки, если про конкретный регион статья, или место, и т.д то конечно читаю, если спишу то выборочно))

И хорошо, когда статья подзаголовки имеет, отделяет разные стороны, а не в один текст. Так и запоминает мой мозг тезами)

а вот говорю я не очень интересно... я как пущусь в дебри. так всех запутываю быстро :) Мне легче писать. Тогда я как-то все по полочкам само раскладывается у меня. Есть картинка - есть рассказ. Вот у меня так... Хотя вообще я по жизни очень болтливая, легко общаюсь. выстреливаю 100 слов в минуту и уболтаю кого угодно :) Но вот когда экскурсию веду, как-то могу сбиться, пытаться объяснить что-то дополнительное, в итоге люди у меня стекленеют :) Поэтому я не смогла этим заниматься, как полноценной работой. Другой вариант - я могу рассказывать заранее заготовленный текст, тогда никто не запутан, четко. старалась написать его, чтобы интересным был (это экзаменационный текст на аттестацию). Но это КАЖДЫЙ раз одно и то же. Так мне тоже быстро надоедает и я сгораю. видео блогер из меня тоже не вышел бы, голос местами срывается в фальцет, я довольно много жестикулирую и мимикирую. На видео это довольно плоханько смотрится :)

вместе с аудио)

Просто из-за лени. Ну и если они слышат голоса из телефона - несутся смотреть сразу))

Я поняла, почему видео и аудио хуже идут. Потому что их не окинешь взглядом сразу. Текст за пару секунд можно оценить - интересно или нет, буду ли читать, много ли времени надо. А аудио-видео надо слушать или смотреть от начала до конца. Поэтому их обычно любят те, кто легко слушает или смотрит что-то фоном. У меня муж умудряется гулять с ребенком и через одноухую гарнитуру слушать Эхо Москвы. Или играть с ребенком в комнате и параллельно смотреть кино. Я бы в таких условиях ничего не поняла!

Дискавери я не буду смотреть, потому что у меня свободного времени мало, я лучше почитаю:) А как пример: открываю Даниле сай с видеоуроками по физике, после каждого видео идет текстовая расшифровка - он смотрит, я распечатываю и читаю

Правильно тут говорят, от темы зависит. Например, в статейках про интерьеры я текст почти не читаю, мне и по фото все видно. Но из всего, что я читаю и чем интересуюсь, это скорее исключение. Обычно мне важнее текст. Даже текст без фото нормально воспринимаю. Твои примеры про художников и растения: мне тоже нужен текст. Потому что просто подборку фото цветочков или гравюр Дюрера мне и Гугл покажет. Это дело 1 минуты.

Тогда больше текста.