Тема дня. Продолжение.
11 июля 2010 года на «Первом» канале в общеизвестной и всеми «уважаемой» программе «Здоровье» прошел сюжет «Осторожно, слинги!». Так сложилось, что эта программа идет еще с советских времен и по сути носит статус «официального» источника достоверной информации, хотя в действительности уже давно под «фантик» этой программы положена совсем другая «начинка». Программа по сути является очень мощной и эффективной рекламной площадкой, посредством которой лоббируются и внедряются в сознание масс идеи, выгодные «заказчикам» разного сорта. Слингоообщество и многие думающие мамы нашей страны с возмущением восприняли информацию, которая прозвучала в передаче – в словах ведущей и «авторитетного» гостя прозвучало много неточностей, а сам сюжет был построен неграмотно и по-дилетантски.
СЛУЧАЙНО ЛИ ЭТО? Верите ли Вы, что на одном из главных каналов страны, могла пройти непроверенная информация? Возможно ли, чтобы «грамотная» Малышева без разбору взяла на себя ответственность за информацию, которую даже не удосужилась проверить. НЕТ. Телевидение – это четвертая власть в мире, и с «голубого» экрана никогда и ничего не говорится просто так и случайной информации там не существует. 
Коллаж взят с этой страницы.
ДЛЯ КОГО ПРЕДНАЗНАЧЕН СЮЖЕТ? Начнем с того, для кого предназначен этот сюжет. Для мам, которые еще не успели оценить достоинства и безопасность слинга, они еще сомневаются, и, что самое главное – для «любящих бабушек и дедушек». По сути, зрелое поколение до сих пор скептически относится к этим переноскам в силу нежелания принимать и усваивать новую информацию (это, в основном, прерогатива молодых). Именно их хотят подключить к массовой волне «негодования» и непринятия слингов.
КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ЭТОГО СЮЖЕТА? Вот тут все очень интересно. То, что, казалось, лежит на поверхности, оказывается далеким от истины.
Первая версия. «Малышева – дура?». Эта версия отметается сразу, как уже написано выше, поскольку наполняемость передачи задает не ведущая, хотя и ее образ тесно увязан со «Здоровьем». Тот факт, что Малышева пустила в эфир много искаженной и ошибочной информации по элементарному незнанию сути вопроса – глубокое заблуждение. За ее спиной стоят «эксперты», врачи, лоббисты, журналисты, фармацевты и тп, ну и просто само руководство такого высокодоходного канала. Малышева – это «дорогая» говорящая голова с презентабельной и вызывающей доверие внешностью, ласкающим слух голосом, которая годами нарабатывала себе популярность и «белый» пиар. Не более того.
Вторая версия. «Малышева – идейный борец за счастливое детство?». Эта версия заключается в том, что г-жа Малышева действительно обеспокоена ситуацией с сумками-премакс, что ее волнует «проблема» слингоношения в нашей стране. Именно по этой причине она пригласила в студию «опытную» слингомаму и врача-педиатра. Однако, насколько известно, все идейные борцы искренни в своих побуждениях, они досконально изучают вопрос, чтобы обладать максимумом информации в его защиту.
Что же присходит в сюжете. «Искренний» борец против слингов провела несколько «бессонных» ночей в изучении слингов, их разновидностей, сравнениях, положениях, прочитала массу медицинской литературы о детской анатомии и психологии, и вдруг (!!!) показывает всей стране китайский кенгурятник, с которым так активно борется (искренно борется, заметьте) все слингосообщество, приводит маму в незавязанном слинге-шарфе, и достает из 20-летних архивов расследования по сумке-премакс.
«Странная» цепочка непонятных фактологических ошибок, которые не увязываются с понятием досконального и искреннего изучения интересующего вопроса. И как резюме - нет ни одного аргумента против слинга! Ужасающий компьютерный ролик с почерневшим мозгом ребенка, на котором изображена опять-таки кенгурушка – не в счет, поскольку это не относится к слингам, а оно имеет свое, родное и понятное всем название. Да и 20 лет… хммм.. неужели 20 лет весь мир спокойно жил, пока мамы всего мира осваивали эти традиционные переноски? Странно, что запрет на слинги наложил какой-то суд, но при этом сообщество в целом все эти годы было довольно и счастливо. Нет, господа, эта версия тоже рушится при первом поверхностном анализе.
Третья версия. «Малышева – мальчиш-плохиш в юбке?». Эта версия большинству слингомам сразу пришла в голову. Вроде все понятно – слингодвижение в стране растет, создает «колоссальную» конкуренцию производителям колясок, кенгурушек и тп, тем самым, лишает их куска хлеба с маслом. Нехорошие дяди предложили Малышевой бочку варенья и пачку печенья, чтобы она своим «компетентным» мнением остановила этот «гнусный беспредел» по обворовыванию «бедных» воротил детского бизнеса. На ум приходит лишь одна безумная идея – крупный оптовик, который закупил миллион чего-то,и не может это что-то распродать, по причине невозможности конкурировать со слингами. Сложно сказать, чем может быть это «чего-то», но, предположим, оно есть. Остальные оптовики уже давно успешно продают слинги, а производителям ничего не стоит вместо кенгурушек начать производить слинги – рынок уже настолько раскручен, что с их мощностями и возможностями можно так разрекламировать свою продукцию, что все остальные игроки просто уйдут, поджав хвосты. Возможно, производителя каких-то товаров (коляски? кроватки? смеси?) и испытывают небольшие финансовые потрясения с ростом популярности естественного родительства, которое пропагандирует больше носить ребенка на руках, практиковать совместный сон и грудное вскармливание, но….. это было бы слишком простое объяснение, которое для «первого» канала страны выглядело бы просто «базарной» сделкой. Здесь все гораздо тоньше и изысканнее, чем кажется.
Четвертая версия. «Малышева + Эрнст – орудие в руках глобализаторов?» Громкое такое название, поясним, что мы вкладываем в эти понятия. Всем известно, кто такие глобализаторы и какие цели они преследуют. Если кто запамятовал, поясним. На сегодняшний день население нашей планеты составляет ни много ни мало – 7 миллиардов человек (цифры здесь и далее примерные, отклонения в 5-10% не изменят общую картину). Из них 2,5 млрд. жителей приходится на Китай и Индию, на страны так называемого Золотого миллиарда (Сша, Европа, Япония) примерно 1 млрд., на остальные страны 3,5 млрд.людей. Ежегодно рост населения планеты составляет приблизительно еще 0,08 млрд. человек. Причем тут слинги? Подождите, все не так просто.
Ресурсы планеты ежегодно оскудевают, при том, что 75 % энергии потребляется 14 % населения Земли. А соотношение населения в развитых странах и остальным миром приблизительно… 1/6. Глобализаторы – это та мировая элита, которая взяла на себя миссию решать глобальные задачи человечества, исходя из собственнических интересов. Их целью не стоит сокращение потребления (варварского и хищнического потребления) ресурсов в развитых странах с целью их экономии, а решение этой проблемы они видят в сокращении населения планеты. Так вот, если говорить о населенности нашей планеты, то ее численность по их задумкам должна приблизится к 3 млрд. человек. Если говорить о нашей стране – то со 150 млн. мы должны придти к цифре в 40-50 млн. «… Задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек» - Премьер-министр Великобритании Дж.Мейджер.
Глобализаторы давно уже поняли, что бороться с ростом населения планеты военным путем бессмысленно – людям от рождения дан инстинкт размножения, он самый сильный из всех существующих, так как по сути он есть сильная мотивация в продолжении жизни на земле. Уничтожить население планеты таким образом невозможно. Поэтому на протяжении не одного десятилетия мировой элитой разрабатываются планы мероприятий по изменению сознания людей, которое повлекло бы собой: А) «естественную» убыль населения планеты (повышение смертности) Б) сокращение темпов роста населения (снижение рождаемости).
Рычагов по данным мероприятиям очень много, но их все можно классифицировать на 6 типов. И один из них - то, что происходит сейчас в нашей стране, называется «геноцид» - уничтожение населения нашей страны за счет снижения рождаемости и увеличения смертности. Контролировать рождаемость можно по-разному. И самый эффективный способ – это изменение сознания наших детей. Это процесс долгий, но зато эффект от него более стойкий и надежный. Тут множество механизмов – мода на «бездетность» в молодежной среде, навязывание мнения, что дети – это тяжело и трудно, что семья – это анахронизм, продвижение идей эмансипации, как одной из составляющих сокращения рождаемости. Снова спросите, причем тут слинги? Мы уже почти подошли к этому, казалось бы незначительному явлению, которое так внезапно всплыло на просторах нашей Родины.
Слышали о «Русском кресте»? Из Википедии:
«Ру́сский крест» (иногда также «славянский крест») в демографии — явление ежегодного превышения количества умерших над количеством родившихся, наблюдаемое в результате падения рождаемости и роста смертности, характерных для стран европейской части бывшего СССР и европейских стран к востоку от Германии
На графике четко прослеживается точка, в которой в нашей стране смертность стала превышать рождаемость. Обратите внимание, что было в 1950 году – через 5 лет после Второй мировой войны. Уровень жизни граждан страны, состояние медицины, технологий и т.п. были намного ниже чем сейчас, но при этом способствовали такому росту рождаемости, при том, что в Великой отечественной войне мы потеряли более 26 млн. человек? Не странно ли это? НЕ СТРАННО. Это целенаправленная политика мирового правительства и нашего государства в лице тех или иных лиц по сокращению рождаемости.
Все шло по плану: из года в год население нашей страны погибало от наркотиков (алкоголь, табак в том числе) , большинство семей склонялось в пользу 1-2 детей, многие семейные пары стали бездетны, а быть холостяком или свободной женщиной стало престижно. Нашему обществу планомерно прививался «западный» образ жизни, происходила подмена ценностей, изменение нашей культуры. У меня очень много знакомых женщин, которые не смогли забеременеть, поскольку откладывали рождение ребенка до 30-35 лет, ставя на первое место карьеру и финансовое благополучие. Правда, перекладывая как на кальку западные мерки, никто из нас не подумал о том, что генетически наши русские женщины не готовы рожать первых детей в столь поздние годы – детородный возраст у каждой нации свой и менять его грубо и насильственно – это значит, идти наперекор своей генетике.
Наступили 2000-ые годы… И тут – невероятный всплеск рождаемости, который сопоставим только с 80-ыми годами. Беби-бум. Появляется мода на многодетные семьи, которые теперь в нашей стране ассоциируются не только с бедной прослойкой неселения, но и стали прерогативой обеспеченных семей. В 2000-х годах началась массовая пропаганда грудного вскармивания, естественного родительства и… слингоношения!
Образ матери, который десятилетиями вбивался западными фильмами и мультфильмами нашим девочкам, из-за чего они отказывалась рожать, боясь, что - они располнеют - у них не сложится карьера - они станут неинтересны обществу и тп вдруг приобретает новые краски: Дети – это весело! Материнство – в радость! Мама и малыш – это прекрасно. Как ни странно, но именно слингоношение стало культивировать красоту матери и ребенка. Кроме того, женщина почувствовала, что может быть не вычеркнута из социальной жизни, благодаря своей мобильности. 
Обратите внимание, какой образ «матери» - свиньи, противопоставляется нашим детям образу красивой, незамужней и бездетной девушки выше? Как Вы думаете, кем хотят быть Ваши дочери? Если ли в западных мультфильмах образы красивых и настоящих матерей-людей? Образы матерей-животных – есть, а вот людей – увы, мы не знаем. Этот кадр проходит в мультфильме очень быстро и воздействует прямо на подсознание посредством технологии «25 кадра». (кадр из мультфильма "Красавица и чудовище").
А это образ красивой, обеспеченной, знаменитой матери… слингоматери, как оказалось.
Звездам хочется подражать (правда, большинство из них надевает слинги неправильно)))
А теперь кто скажет, что столь безобидное с виду явление не повод начать с ним информационную войну? Ведь оно возвращает на свои места давно утерянные и введенные в статус архаичности понятия. Много женщин в нашей стране хотят воспитывать детей – гармонично, правильно, гордо! Это наносит СЕРЬЕЗНЕЙШИЙ УЩЕРБ процессу изменения сознания людей на земле. России отводилась именно такая схема сокращения рождаемости и эта схема не прошла. Кроме нее, конечно, существуют и другие – повальная вакцинация детей от несуществующего гриппа и прочих «страшных» болезней, который не только разрушают их иммунитет, но и, не исключено, что могут сказаться на детородной функции мальчиков и девочек через 15-20 лет. Если Вам еще интересная эта статья, предлагаю ознакомиться с методами и приемами, которые использовала ведущая в процессе управления сознанием зрителей.
МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ВНУШЕНИЯ. Видеоряд и ключевые слова – это то, что воздействует на наши образы, подменяя и без того еще непрочные взаимосвязи в голове зрителя.
Вступительное слово Малышевой: « Мы поговорим о БЕЗОПАСНОСТИ наших детей, поэтому я хочу, ЧТОБЫ НАС УСЛЫШАЛИ родители, бабушки, дедушки, ЛЮБЯЩИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ» - ну кто же, услышав такой призыв, не обратит на этот сюжет внимание? 
В кадре появляется независимая гостья – «обычная слингомама» с ребенком в слинге-шарфе. Обратите внимание – как «надет» слинг на маму. В общем-то, никак. Мама обеими руками крепко держит своего малыша, поскольку «слинг-шарф» просто накинут на нее, один конец полотнища просто свисает вниз.
Чтобы мама и малыш «не мучались» (конечно, тяжело же вот так держать на руках без поддержки слинга довольно взрослого, уже сидячего ребенка), маму сразу разматывают. Непосвященному зрителю ничего не показалось странным – мама в тряпке, чудный малыш.
Ключевые слова ведущей и педиатра: «Давайте СРАЗУ развяжем малыша, ОСВОБОДИМ, потому что МЫ ТО КАК РАЗ СОГЛАСНЫ с заключением комиссии» Далее идет положительный образ ребенка и слова: «Агния, красавица, рыжая, УЛЫБАЕТСЯ МНЕ» - то есть, ребенок «рад и доволен», что его «достали» из «незавязанного» слинга – ПО СУТИ, В КАДРЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО, малыша из положения НА РУКАХ лицом к маме перевели в положение НА РУКАХ лицом от мамы. И всего то. Далее текст: Вопрос ребенку «РАДА, ЧТО ТЕБЯ ДОСТАЮТ?» Ответ (не ребенка, а ПЕДИАТРА) – «КОНЕЧНО» - голосом уверенным и безапелляционным. Теперь образ матери в кадре – неуверенная, скукоженная, готовая кивать головой на любое слово ведущей. Обратите внимание, как она сидит – обе ведущих (Малышева и педиатр) сидят на диванах, сзади их проходит мягкая спинка. Мать с ребенком сидит на пуфике без спинки, она вынуждена сидеть ровно, держа на руках ребенка и вообще, как бы на приступочке – подсела тихонечко. ЭТО НЕ ПОЗИЦИЯ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ АВТОРИТЕТОМ. Посадка этой матери, как и все прочее действо, слова и тп – это постановка, продуманная ПСИХОЛОГОМ. «Много вы используете таких вот переносок» - «Да, да….. потому что и в магазины, и свои дела……» Любая опытная слингомама дала бы полный развернутый ответ – ПОЧЕМУ ЕЙ И ЕЕ РЕБЕНКУ ТАК НЕОБХОДИМ СЛИНГ, о пользе ношения ребенка на руках, о грудном вскармливании и тп.. Однако данная мать ОЗВУЧИЛА по сути ЛИШЬ ОДНУ ФУНКЦИЮ ДАННОЙ ПЕРЕНОСКИ, которая ошибочно СИДИТ В ГОЛОВАХ НАШИХ «БАБУШЕК-ДЕДУШЕК» - тупо «чтобы ходить в магазин». Девушке не дают договорить фразу и перебивают (опять показывая, что она вообще полный ноль, уважение к ней нет): «Ну потому что недостаточно информации о том, ЧЕМ ЭТО ПЛОХО». То есть, вопрос о том, чем это хорошо даже не обсуждается, так как его (хорошо) просто как бы нет. А все знакомые этой матери и она сама – невинные жертвы сокрытия от них информации. Реакция зрителя – им жалко эту маму, которая так жестоко была обманута. Итак, СЛИНГИ – их много, НЕ ТОЛЬКО ИЗ ТКАНИ… хм, я не знаю слингов НЕ ИЗ ТКАНИ. В кадре появляется конструкция – самая обычная КЕНГУРУШКА. ВОТ на наших глазах произошла чистая подмена понятий, которая очень устойчиво засела в головах зрителей. СЛИНГИ=КЕНГУРУШКА=ВРЕДНО оно же СЛИНГИ=ВРЕДНО, тк слово кенгуру произнесено не было, оно было показано (в чем по сути они себя подстраховали, на предмет возможных судебных исков), а СЛОВО ЗАКРЕПИЛОСЬ ИМЕННО ТО, ЧТО НАДО!!! Такая подмена понятий происходит повсеместно ПИВО=ОТДЫХ НА ПРИРОДЕ=ЗДОРОВЬЕ=НЕ ВРЕДНО. В моем детстве (как все-таки дети интуитивно это чувствуют) была такая шутка, может, кто помнит: Курение – это смерть; Смерть – это вечный сон; Сон – это здоровье; Так КУРИТЕ – НА ЗДОРОВЬЕ! Обыкновенные психологические приемы с применением положительных и отрицательных образов, якорей.
Далее идет полный бред в виде тезисов: - РЕБЕНОК НА ПЕРВОМ ГОДУ ЖИЗНИ ЛЕЖИТ ГОРИЗОНТАЛЬНО; про наше прямохождение, подготовку вестибулярного аппарата, мышечного корсета, в конце-концов просто физического развития даже не хочется писать – об этом наши ортопеды и педиатры написали столько, что писать об этом в сотый раз не хочется. - ДО 4-5 МЕСЯЦЕВ …..ГОЛОВКА У РЕБЕНКА НЕ ДЕРЖИТСЯ; Нууу, слава богу, что наши дети к этому «большинству» недоразвитых младенцев не относятся, большинство детей к 5-6 месяцам уже ползают и пытаются самостоятельно сидеть. - РЕБЕНОК В СЛИНГЕ НАХОДИТСЯ В ВЫНУЖДЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ – которое повторяет положения на руках у мамы. - НЕТ ПОЛНОГО ГЛУБОКОГО ВДОХА-ВЫДОХА.. - ОН ВИСИТ НА НИЖНЕМ ОТДЕЛЕ ПОЗВОНОЧНИКА – снова подмена понятий – такое положение характерно именно для кенгуру. Почему они и опасны, НО СНОВА О КЕНГУРУ НЕТ НИ СЛОВА. Далее жуткий компьютерный ролик, в котором ребенок болтается в КЕНГУРУ. Обратите внимание на БЕДРА РЕБЕНКА И ЕГО КОЛЕНКИ !!!!!! Они НИЖЕ УРОВНЯ ПОПЫ, ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ НАХОДИТСЯ НИЖЕ МАМИНОЙ ТАЛИИ ЗА СЧЕТ НИЗКО ОПУЩЕННЫХ НОГ…. ЭТО ВСЕ ТЕ ОПАСНОСТИ, которые таит в себе ИМЕННО КЕНГУРУ, и которые ни в коем случае и никогда НЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ В СЛИНГАХ.
Насчет головы – ни одна здравомыслящая мать не допустит, чтобы ее ребенок так откидывал назад голову – это же просто ненормально! Если не рукой, то с помощью подголовника поддерживается головка ребенка, а в слинге с кольцами – полотном слинга. 
Ну и как резюме – опытная «слингомама», которая воспитала до 6-ти месяцев (как минимум) своего малыша (он уже сидит!), так легко согласилась со всеми «доводами» и решила обходиться без слинга. И далее идет снова закрепления образа «Красавица рыжеволосая, Агния и прочая бла-бла-бла» положительными эмоциями и ласковыми словами.
ВЫВОДЫ И ПЛАН ДЕЙСТВИЙ. Если Вы внимательно прочли эту статью – выводы должны быть очевидны. - в отношении нашего народа идет жестокая настоящая информационная война, только вот жертвы в этой войне – реальные – погибшие люди и нерожденные. Через геноцид мы несем потери в живой силе по 1,5 млн. человек в год, по 120 тыс. человек в месяц, 40 полков в месяц ложится на полях невидимой войны. - оружием информационной войны (одним из) являются средства массовой информации, а Малышева – наконечник копья в этой битве (осознающий это или нет), поскольку уже НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ, ее «авторитетное» мнение являлось оружием в руках тех, кто нас уничтожает. Вспомним ее мнение о свином гриппе, повальной вакцинации и тп. А уж то, что она с экрана телевизора лоббирует на всю страну интересы фармацевтических компаний – понятно, как ясный день; - Первый канал (и не только он) внес и продолжает вносить огромный вклад в растление, оглупление, спаивание, зомбирование и уничтожение нашего народа. По сути он несет в массы то, что в 1945 году в виде конкретного руководства к действию написал Ален Даллес – будущий глава ЦРУ США.
Вот оно: Из Википедии: Текст «Плана Даллеса» Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь в оболванивание и одурачивание людей!
Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем! Выделение по тексту – сделаны нами.
Кому-то покажется это смешным – слинги и мировой заговор! В том то и дело, что малейшее указание на то, что нами управляют с конкретной целью – всегда становится смешным и несерьезным. Можете обвинить меня в паранойе – но это не так. Одновременно происходит тысячи невидимых процессов, которые двигают наше общество к единой цели. И у тех, кто это реализовывает, не бывает мелочей и глупостей. Любое явление, которое тем или иным образом может сдвинуть наше сознание в сторону просветления, должно быть или осмеяно, или облито грязью. А здесь важна каждая деталь, каждое слово и любая реакция общества.
