Настало время и мне написать пост на тему "А можно ли" :)
Итак, на ваш взгляд, можно ли принимать как авторитетное мнение римокатолических и протестантских богословов по вопросам современности (например, из области современной психологии), на которые нет однозначных ответов (или, чаще, вообще нет ответов) от богословов православных? Как ни крути, а они богословы христианские. Или "еретики и точка"?
Москва
мне кажется, если они высказываются по вопросам, не связанными напрямую с регилией - почему бы и нет?
Хьюстон
Нет, там было утверждение, истекающее из глубокого внутреннего убеждения :))
Хьюстон
Я не знаю, если честно. Но точно не религия. Скажем так, христианство можно "аппроксимировать" религией, но это будет одна из самых худших аппроксимаций, наверное. Можно сказать, что это учение (именно так о христианстве говорится в Новом Завете). Учение о Царстве Божием.
Недавно еще посетила такая мысль, что христианство - вторично по отношению к христианам. То есть "христианство - это движение (учение, религия, как угодно в данном случае) христиан", а не "христиане - последователи христианства"
Хьюстон
А вы пролистните ниже. Это если кратко. Если желаете подробнее, почитайте, скажем, "Православную психотерапию" митрополита Иерофея (Влахоса)
Москва
я, видимо, опять в танке :))))) не могу понять, почему богослов дает авторитетное мнение по вопросам психологии? может, о психологии лучше с психологами пообщаться? :))) при чем тут вообще богословие?
Хьюстон
Психология просто для примера. Но и для затравки. Богослов - это же не только тот, кто о Боге говорит. Антропология - одна из важнейших частей академического богословия
Москва
а можно пример такого вопроса, на который нет однозначного ответа среди православных богословов?
Тула
эннеаграмма - 9 типов личности это мало))(а вообще не вижу плохого, что римокатолические и протестантские богословы ее прокомментируют)
В гомеопатической психологии описаны уйма
У Елены Левенталь тоже неплохо, но мне не нравится, когда в человеке ищут ущербность, особенно ужасны эпилептоиды
http://www.razym.ru/semiyahobbi/poznavat/152771-elena-levental-haraktery-i-roli.html
С праздником!Я бы воздержалась.
Вот последнее время католичка стала размещать посты в религии и культуре. и как будто не разнятся советы католического Хосемарии с православным богословием, но враг приводит на ум имя этого Хосемарию где надо и где не надо. На что он мне сдался?
Хьюстон
С праздником!
С каким?
но враг приводит на ум имя этого Хосемарию где надо и где не надо.
Почему сразу враг-то?
Со Святым Богоявлением! Отдания то не было?
потому- что ... Отвлекает от молитвы
Хьюстон
Но с другой стороны, Оль, много что отвлекает от молитвы. Я пока не достиг того понимания молитвы, как непрестанного предстояния перед Господом, при котором каждое твое действие превращается в молитву. То есть теоретически достиг, но практически мой ум пока не может это вместить. Все-таки молитва пока для меня понимается как определенное "внешнее правило". То есть ВСЕ, что не является молитвой в таком понимании, отвлекает от нее. Все от лукавого? Не верю! Оффтопик, конечно...
Колумбус
Это странно, что вопросы есть, а мнений нет... Может для наших этот вопрос и не вопрос вовсе?
Колумбус
По мне так хорошо аргументированная точка зрения - вещь заслуживающая внимания, не важно кто ее автор. Не значит, конечно, что я безоговорочно приняла бы ее за единственную истину. А авторитетное мнение... Для меня это типа когда телик мне утверждает, что согласно авторитетному мнению доктора всех наук Дурилкина, есть можно только сырую свеклу (и лучше неочищенную),
Хьюстон
Мариша, заслуживающая, без сомнения! Но, вспоминая того же Кураева... Он как-то делился со своими слушателями своими впечатлениями о материалах Поместного Собора 17-18-года. Напр., один участник Собора, профессор, выступает, излагает свою позицию - до чего убедительно! После него берет слово оппонент, излагает позицию противоположную... Не менее убедительно!
Это я к тому, что вся эта софистика... Да ну ее, в качель. Прав был о.Александр Шмеман. В этом веке мы получили особый вид христианства, "христианство болтающее"
Москва
Хьюстон
Может. Но у меня нет контактов православных богословов (в соцсетях и т.д.), которым я доверяю на 100%
Москва
Хьюстон
Я доверяю компетентным. Вопрос вероисповедания вторичен (но не маловажен, иначе бы этого поста не было). Иными словами, факт того, что тот или иной богослов православный или римокатолический, имеет для меня меньший вес, чем факт его компетентности в обсуждаемом вопросе
Во-первых, нужно знать, позицию етого богослова на фундаментальные принципы христианства, ведь есть и либеральные "богословы". И смотря какие вопросы. Ведь Библия актуальна во все времена, Господь один и тот же всегда, даже если и наступают "другие" времена. Если кто-то думает, что Библия была написана для людей того времени, то етот человек уже глубоко ошибается.
Хьюстон
Согласен насчет либеральных богословов. Сам такой :))
С остальным тоже не поспоришь. Правда, это не отвечает на вопрос
но сам вопрос очень общий, неконкретный, поеотму и ответ невозможно предугадать. Можно, конечно, философствовать о каких-то понятиях, терминах, которые никто никогда не слышал, но если хотите конкреный ответ, то нужно задать конкретный вопрос. Может быть со временем, ответ придёт сам, если не с кем его конкретно обсудить. Желаю удачи.
Тула
Мне понравилась книга протестанта) по психологии
Любовь в христианском браке
А вообще сколько богословов, столько и мнений, но я бы подвергала сомнению католиков и протестантов
Хьюстон
Нет, мнений больше, чем богословов, потому что бывают богословы с более, чем одним мнением :)
Мне показалось, что там вопрос был)