Всем добрый день!
Темой прививок вскользь интересовалась и раньше. Но теперь, когда в моей семье ожидается пополнение, вопрос "да или нет?" стал особо остро.
Я не принадлежу ни к какому течению. И вообще не признаю моду на такие вещи. Как прививки или отказ от них может быть модой? Ведь это здоровье и жизнь человека. Поэтому я решила изучить материалы, посвященные и необходимости отказа от прививок, и агитирующие за их необходимость. Пока еще впереди есть время, но я все больше склоняюсь к отказу - частичному или полному.
А все почему? Вчера ради справедливости решила изучить обоснованные аргументы тех, кто за прививки. 
Сразу врезалось в глаза излишняя эмоциональность доводов. И наказывать надо тех, кто отказывается. И совести у них нет. И образования соответствующего у них нет. А в голове - разброд и шатание. Что-то о гражданском долге... ну и прочая чепуха. Непонятные издевки и плохо прикрытый сарказм, смешанный с истерикой. Все это играет не на пользу агитаторов и вызывает ряд вопросов. Основной посыл "Вы - среднестатистические граждане, изучающие сомнительную литературу и поддающиеся моде. Врачи и государство лучше знают. Они пекутся о благе нации".
Я - среднестатистический гражданин, согласна. И тем не менее, мои права закреплены рядом законов и нормативных актов как международного, так и местного значения. Из них главное - право на жизнь. Отсюда вопросы:
1. Навязчивая забота о здоровье нации. Казалось бы, дело благое. Но почему оно касается сугубо прививок? Почему во всех остальных вопросах государству наплевать? Почему никто с таким рвением не занимается более злободневными и актуальными вопросами, чем столбняк и дифтерия?
Пример. Я три года ездила в районные центры и читала там тренинги для безработных. Бывало такое, что практически вся группа уволилась с одного производства/фермы. Вопрос - почему? Ответ, потому что после некоторого времени работы в пекарне на тортах у людей лезут зубы и волосы. Некоторые получают болезнь, после которой вообще не могут больше работать.
Отечественный производитель. Мы все боимся ГМО, завезенного "оттуда". Но под нашими городами, в наших селах крестьяне на фермах (которыми владеют, кстати, иностранцы), работают в химзащите. Потом заболевают. Заболеваемость онко в селах не уступает городской статистике. Люди предпочитают сидеть без работы, чем работать на этих производствах.
Все мы знаем и состав и технологию приготовления современных продуктов питания. Но государству на это наплевать. Государство думает о столбняке.
2. Что действительно является эпидемией для нас? Несмотря на запрет, по телевидению активно рекламируется алкоголь. Огромная, подавляющая часть населения если не больна алкоголизмом, то балуется бытовым и застольным пьянством. Алкоголизм, наркомания...
Государство по прежнему думает только о столбняке.
3. Двойные стандарты. Именно поэтому оно запретило ввоз лекарственных препаратов, на которых сидят, к примеру, люди с искусственным клапаном в сердце. Заменим ка отечественным. А между тем, печень отечественный аналог этих препаратов, долго выдержать не может. Запрет является практически смертным приговором для тысяч таких людей. И тем не менее, в Украину без каких-либо проблем ввозят индийскую вакцину, отменив всякие проверки. Потому что сын одной высокопоставленной чиновницы прямо связан с фарм.бизнесом.
4. Врачи думают о здоровье нации. Я не хочу сейчас поливать грязью врачей - ведь среди них есть классные специалисты. Но когда речь идет о врачебной системе - профессионализм нескольких не имеет значение перед качеством мед.услуг в общем. Когда ты приходишь с болезнью - на тебя смотрят пустыми глазами, мечтающими побыстрее уйти домой. В итоге - лечишься сам. Если ты залетела и решила сделать аборт - никто даже не проведет беседу. Неси деньги, сделаем чистку.
Почему те же врачи с таким рвением, с таким неистовством заботятся о... столбняке и дифтерии? В них сразу просыпается запал, энтузиазм и врачебный профессионализм. Почему?
5. Довериться государству? Так получилось, что государство в лице кучки чиновников, идущих в политику исключительно ради защиты своих бизнес-интересов, давно утратило доверие граждан. Оно антигуманное, античеловеческое. Здесь не соблюдается ни одно прописанное право человека. И делается это цинично, практически напоказ. Как, будучи в здравом уме, можно бездумно принять "заботу" о своей жизни от государства?
В буре эмоций я выловила таки несколько аргументов. Меня интересует мнение тех, кто знает.
1. Те, кто за вакцину, говорят, что доли формальдегида в прививках - ничтожно малы. Так вот, ничтожно малы - это сколько? Сколько допустимая норма? Есть ли она вообще?
2. Те, кто за вакцину, говорят, что в 90-х годах был всплеск отказа от прививания. И тогда же (по-моему в 1994) - всплеск заболевания полиомиелитом. Так вот, кто знает: был факт эпидемии? Болели именно не привитые дети? Каково соотношение заболеваемость в группах привитых и не привитых? Правда ли, что болели, в основном, привитые взрослые, а не не привитые дети?
В принципе, больше аргументов, которые вызывают вопросы, я не нашла. Хотя, еще один - это т.н. "коллективный иммунитет" - о нем кто-нибудь что-то знает?