Лично я изначально не сомневалась в необходимости прививок, как-то с детства "если надо уколюсь" легло на подкорку, потом с первым ребенком почти все стараюстся поступать идеально правильно (кто бы что в это понятие ни вкладывал).
Никиту привили, догнали, еще раз привили, в соответствии с прививочным календарем по полной программе. После каждой прививки он, бедолага, болел. После АКДС - температура несколько дней, потом затяжные болезни после каждой вакцинации. Если в садике мне говорили: "Сегодня поставили прививку!" - я уже заранее знала, что завтра на работу не пойду. И послезавтра, и скорее всего, неделю мимнимум.
После "капелек" полио - расстройство желудка на три дня. Врачи: "Не может этого быть!"
Короче, незадолго до школы я поняла, что нафиг мне это все не надо, и дочке прививки делать тоже не буду. А, кстати, у Никиты еще аллергия. Нельзя сказать, что в этом безусловно виноваты прививки - тут и наследственность, и идиотизм родственников и мои собственные недоработки сыграли роль, но аллергические реакции после прививок безусловно обострялись.
Однако, как КУСМ (каждая уважающая себя мать) я все ж парюсь - а не страшно ли, а вдруг, а если... Ну, думаю, понятно, ибо типично для большинства :))
Так вот, думаю-думаю, и не могу понять, почему никто не задумывается над тем, что прививки, которые бесконечно запендюривают детям - имеют срок действия? Что ни одна прививка не дает пожизненный иммунитет. Максимальный срок, указание на который я нашла - 10 лет. Т.е. по идее, все взрослые старше 17-18 лет - уже целиком подвержены той же дифтерии, которой все боятся больше всего, и ни у кого из нас, взрослых, нет иммунитета от вызывающего повальный ужас столбняка. И в чем смысл??
Только в том, чтобы дети не болели коклюшем и полиомиелитом, которые наиболее опасны в детском возрасте?
Но все равно ж все больше всего боятся именно СТРАААШНОГО СТОЛБНЯКАААА!!!
:)))