Всем здравствуйте!
Я делилась на Бэбиблоге давно, что пишу цикл сказок для детей 4-7 лет "Про Медвежонку. Сказки о дружбе" вот, наконец, сказки написаны, художница нарисовала иллюстрации к ним, хотела бы услышать ваше мнение об иллюстрациях. Идея была такая, чтобы картинки были ближе к реалистичным, художница в основном рисует графику, эти иллюстрации выполнены в акварели. Как вам, уважаемые мамы-папы?
Главы из будущей книги можно прочитать у меня на странице или по ссылке
Москва
Ну почему "Про медвежонкУУУУ"? Только из-за одной этой буквы бы не стала брать.
Медвежонка - это имя собственное, образ маленького медведя-девочки :)
Такое имя очень путает детей! У них ещё нет большого опыта в правильности написания слов. Вряд ли они поймут, что это авторский вымысел, а не реальное обозначение медведя женского пола.
Чисто субъективное и непрофессиональное мнение -
Рассказы очень-очень милые, читаются легко, язык приятный. Я бы такую книгу купила.
Иллюстрации хороши, очень талантливо нарисовано, но, тут я соглашусь с другими комментаторами - идут в резонанс со сказкой в плане возраста детишек, которые будут их слушать. Иллюстрации для этих сказок слишком взрослые что ли... Потом, гамма на акварелях такая естественно-сдержанная, все на полутонах... Такое надо печатать на очень хорошей и качественной бумаге. Ошибётесь - получится что-то невыразительное и мрачно-скучное
Уважаемые читательницы, всех благодарю за отзывы, решила ответить здесь по поводу мрачности картин - у меня было несколько вариантов стиля иллюстраций, выбрала ту художницу, что вы видите, потому что хотела сохранить выдержанность и в картинках, не только в тексте. Эти картинки можно долго разглядывать, они не надоедают, в них есть глубина, настроение, неброская красота, то, что хочется передавать и детям. Конечно, на вкус и на цвет... Вот пример, как бы это выглядело в книге. Мы планировали делать книгу в горизонталь, как альбом. Бумагу хотели чуть тонировать 
Киев
А мне нравятся иллюстрации. Истории по диагонали просмотрела. Понравилось, как мишка воду на шерсти принес.
Я работаю в рекламном агентстве, и по опыту скажу, что такие вещи надо представлять в трех вариантах. Если вы показываете один, ответ будет один - "нет"! Почему? А потому. Такая психология людей.
И кстати, художница знает, что вы ее работу выставили на обозрение?
Мытищи
Согласна с предыдущим отзывом,мрачно.Текст достаточно прост,следовательно его можно читать детям лет с трех,а в три года должны быть или яркие иллюстрации или шедевры.Скажем прямо,нарисовано неплохо,но не шедевр,стало быть должно быть поярче и обязательно много рисунков,практически на каждое действие,тогда маленькому читателю будет интересно.Это моё мнение,не претендующее ни на что)))
Архангельск
рисунки очень притягивают, вроде и ничего необычного, а возвращаешься к ним снова и снова...
Нижний Новгород
Для реалистичных рассказов о природе иллюстрации были бы хороши (очень атмосферные, напоминают Год в лесу), но для сказок - нет, не подходят, не создают сказочного настроения.
Москва
Мне очень понравились иллюстрации)) ничего мрачного не вижу, природа тут получилась тоже как персонаж, с настроением)) Надо текст почитать...
Рубцовск
Я с практической стороны. На третьей иллюстрации - разве можно принять такую позу и не упасть?
Москва
Тоже соглашусь, что мрачные и не детские. Нужно либо много деталей, либо более стилистично и детско.
А вам самой-то как? Вы же представляли их когда сочиняли? По мне так мрачновато
