исо 1600, выдержка 1/6, кэнон 1000д боди
исо 1600, выдержка 1/6 кэнон 1000д боди
Москва
Марин, очень неплохо для новичка! А какой объектив...ты ведь не боди фотала))? Кстати, а почему исо такой высокий? В темноте дело было? Первая вообще класс!
0
05.02.2010
Ответить
Саратов
Аня, объектив 55. а дальше не помню. Вот с исо не разобралась еще . пробовала на исо высоком хорошие получаются. Нет не в темноте. Я немного подкорректировала фон на программе для кэнон. Или нельзя такие фото выставлять?Скажите?
0
05.02.2010
Ответить
Москва
Мариш, отличная фото)) но если у вас дифафрагма сильно открыта 1,6 - это сильно, то незачем делать такое высокое исо, тем более если это день..отличные фотографии получаются скажем у окна или на улице, при диафрагме 1/6 и при невысоком исо (например от 100-400) чем меньше исо, тем меньше шума на фото, видите у вас на фото много шума - это рез-т высокого исо. Воть
0
05.02.2010
Ответить
Саратов
Аня спасибо)))))) а шум я в пронрамме сама добавила, хотелось именно такого эффекта))) спасибо теперь буду пробовать!
0
05.02.2010
Ответить
Зихрон-Яаков
под словом боди вы наверно имели ввиду китовый объектив? боди - это сам фотоаппарат
0
05.02.2010
Ответить
Москва
Наташ, я и спрашваю какой объектив? Т.к боди это тушка понятно дело...я же там улыбку поставила "ты ведь не боди фоткала)))" Это типа была шутка...
0
05.02.2010
Ответить
Зихрон-Яаков
у вас не все параметры указанны
Camera:Canon EOS 1000D
Lens:Canon EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Shot at 55 mm
Exposure:Auto exposure, 1/6 sec, f/7.1, ISO 1600
Flash:On, Fired
на 55мм вы могли открыть диафрагму на 5.6, а у вас она 7.1, и это уже добавило бы света фотографии. вспышка сработала, тогда зачем такое завышенное ИСО? оно должно было быть максимум 400, а то и ниже. думаю на 50 мм можно было бы и еще шире диафрагму открыть
0
05.02.2010
Ответить
Роттвайл
Наталия, а где ты смотришь параметры? В других постах видела, девочки писали где их найти, но я что-то не догоняю где их смотреть(((((
0
05.02.2010
Ответить
Зихрон-Яаков
на этом сайте можно посмотреть http://regex.info/exif.cgi . а можно на фото кликнуть правой кнопкой мыши и посмотреть в свойствах
0
05.02.2010
Ответить
Роттвайл
Спасибо большое! Вот в свойствах-то у меня почему-то параметры не стоят
0
05.02.2010
Ответить
Зихрон-Яаков
1 фото слишком плотно откадрированно
на втором рука отвлекает внимание.
от встроенной вспышки слишком резкие тени под носом и побородком.
как раз сегодня девочки писали посты про рассеиватели для встроенной вспышке из подручных материалов
0
05.02.2010
Ответить
Киев
мне больше нравится второй вариант в смысле кадрирования и присутствия руки в кадре, но перввый вариант тоже симпатичен мне :-)) но во втором варианте пересветы на щеках, носу, лбу, а в первом варианте не очень приятный цвет :-( для лица, тем более ребенка как-то не очень мне понравился землисто-серо-зеленый оттенок :-(
0
05.02.2010
Ответить
Пожалуйста, уберите бóльшую часть сообщения под срез. Как это сделать написано вот в 
