Мама девочки (1 год), планирую беременность
Москва
Шичида. Начало.
Мое знакомство с методикой Макато Шичида состоялось задолго до рождения Вари. Дорога от моего дома до работы занимала около 2х часов, из которых 1 час нужно было ехать на метро через весь город. Как-то раз муж с довольным видом сообщил мне, что он установил на мой телефон классную игру. Я поначалу отнеслась к этому скептически, потому что в электронные игры не играю, и в метро я обычно читала книжки. Но эта игра была непохожа на все остальные. Она называлась Shichida Method. Игра состояла из комплекса упражнений, различного уровня сложности, в который можно было поиграть всего один раз в день (при попытке повторного входа меня вежливо просили дождаться завтрашнего дня). Эта же программа отслеживала процент верных ответов и строила кривую моих успехов.В следующий раз с методом Шичиды судьба свела меня сразу после рождения Вари. Я читала различную информацию по методике Домана на форуме клуба Умница и набрела на людей, занимающихся по методике Макато Шичиды. Я скачала у них книгу и села ее читать.
Сейчас главенствуют две противоположных точки зрения, обе из которых имеют право на существование. Часть людей считает, что все заложено в генах и если ребенку на роду написано быть талантливым, то он сам всего добьется и никакое раннее развитие ему ни к чему. И я согласна, что есть масса примеров таких людей (в том числе и в наши дни).
А вторая часть людей считает, что все дети от рождения наделены тем или иным талантом, и задача родителей помочь им этот талант развить, начиная с самого раннего детства. Это мнение подтверждается многочисленными исследованиями ученых о работе мозга, особенно в первые 3 года жизни. И с этими людьми тоже нельзя не согласится, потому что базис любой личности закладывается в раннем детстве и то, что сейчас можно выучить играючи, потом может потребовать огромных усилий. Такие вещи как мировоззрение и эстетический вкус тоже формируются в детстве.Чуть позже я прочла книгу "Мальчики и девочки - два разных мира". Книга очень стоящая и в ней поднимаются вопросы, которые позволяют задуматься не только о поведении и воспитании собственного чада, но и об отношениях между собой взрослых людей, причинах их поступков, помогает понять их образ мыслей. И помимо прочего, в этой книге рассказывается, что способ мышления (провополушарный, левополушарный или промежуточные варианты) формируется у ребенка одновременно с полом, т.е. еще до рождения. Все знают, что раньше (по крайней мере в том месте и том окружении, где росла я) быть левшой считалось чуть ли не умственным отклонением. Все этого боялись и всячески искореняли. Но оттого, что человека натренировали против его природы писать правой рукой вместо левой, способ его мышления не изменился. Сейчас, к счастью, уже доказано, что быть левшой так же нормально как быть правшой и таких экзекуций над детьми не устраивают.
Так вот, теперь о связи этих мыслей с методикой Шичиды. Эта методика, как и методика Домана, направлена на правополушарное развитие (и усиление межполушарных связей конечно). Но поскольку все дети разные (кто-то правополушарен от рождения, кто-то левополушарен, а большинство обладает промежуточным типом мышления), то всем ли детям подходит эта методика? С одной стороны, если человек правополушарно мыслит от рождения, то благодаря этой методике он сможет гораздо лучше развить все свои способности и добиться успехов, а общаясь с многочисленными людьми, мыслящими левополушарно, посещая школу, институт, чьи программы тоже рассчитаны на другой образ мыслей, этот человек может обрести гармонию, т.е. будет мыслить разносторонне. Тоже самое можно отнести и к детям, обладающим промежуточным типом мышления. Но остаются еще и левополушарные дети. Им, на мой взгляд, заниматься по такой методике будет сродни переучивают левшей в правшей. Но с другой стороны, что лучше развивать, свои сильные качества или слабые? На мой взгляд лучше мыслить тем способом, который присущ человеку от рождения и именно таким образом лучше обучаться, это будет наиболее эффективно. Оба способа мышления имеют как достоинства, так и недостатки. Правполушарное мышление не идеальное, и в этом можно убедиться прочтя книгу, о которой я писала выше.
Как я уже ни раз писала, выбирать методику развития нужно исходя не только из того, что нравится маме, но и из того, что нравится ребенку. Идеально если и мама и малыш мыслят одним и тем же способом, и гораздо сложнее, если они мыслят по-разному. Именно поэтому мамам сыновей обычно тяжелее понять своего ребенка.
Мама пятерых (от 15 лет до 35 лет)
очень интересно было почитать.вы правильно заметили, что усваивать знания ребёнок будет только на интересе..по другому не возможно и это самая большая ошибка многих мам, на мой взгляд..потому что интерес есть у всех детей, но..разный и в разное время и темперамент и время подачи материала и возрастные особенности...всё нужно учитывать..это не так сложно кстати.у шичиды на мой взгляд, кстати, учтены именно эти моменты: 1. во первых дети проявляют интерес ко всему новому, поэтому материал должен меняться 2. быстрая смена материала и подача разного- это очень правильно, дети при быстрой смене материала будут удерживать концентрацию максимально3. и материал более менее разнообразный и игровой.например интуиция в виде игры с фигурками в прятки..да и ещё много всяких примеров..4. и чётвёртое, а может даже и первое — это эмоциональное включение, ( настрой)если соблюдать эти правила, то детям должны нравиться занятия по шичиде..на мой взгляд правильнее наблюдать за ребёнком и если занятия не идут — прекращать....не интересные занятия для ребйнка слишком энергозатраты , а это уже вредит ...про правое и левое полушария..у детей развивается или доминирует сначала правое полушарие, при любом раскладе ..просто потом попозже будет доминировать или ЛП или ПП.. поэтому мне кажется всё же развивать ПП в детстве это естественно.. ...у меня растёт, по видимому второй левша, и даже с 3 года ещё нет чёткого понимания какая рука доминирующая — левая или правая..и если в таких случаях помогать развиваться обоим рукам, что вообщем то пока и делаем, то это только поможет ребёнку..софия сейчас двумя руками хорошо всё делает, но чаще всё же левой..то же самое и полушариями..всё равно мозг развивается по своим законам и в раннем детстве более активно ПП,то почему бы ему не дать более обогащённую среду? для меня единственно условие — это правильный подход..я лично считаю, что развивать ПП можно и без шичиды, если эти игры не идут..я лично больше делю на мальчиков и на девочек, чем на ПП и ЛП..мальчики более медленно в детстве воспринимают информацию,им нужны их интересующие стимулы, смена деятельности , эмоции, поэтому и подходы должны отличаться от девочек..да и вообще всё индивидуально и надо искать свой путь, к своему ребёнку..:)))
0
15.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 5 лет)
Москва
Вы все верно пишите, действительно у детей в раннем возрасте (примерно до 3х лет, как я читала) преобладает правополушарное мышление. Я все это писала собственно к тому, что если у ребенка что-то не идет, то надо искать другой подход, а не настаивать на том, что очень полезно, на наш взгляд, но ребенку не нравится. Насчет того, что быстрая смена материала нравится всем детям я вот не соглашусь. Даже в описании занятий в академии Шичиды рассказывается, что по истечении времени у ребенка просто отнимают материалы. Это необходимо для быстрой смены деятельности, иначе начнется просто бардак. Опять же кто-то (скорее более правополушарный ребенок) относится к этому спокойно, ему уже интересно, а что там дальше. А вот более скрупулезный левополушарный ребенок только наконец-то додумался как в это играть и вошел во вкус и тут у него отнимают игрушки. Такому ребенку быстрая смена игр будет казаться бессмысленным мельтешением, он не успевает, у него мозг работает медленнее. Я говорю о детях вообще, а не только о тех, кто младше 3х лет, у которых должна доминировать правая половина.
0
15.07.2014
Ответить
Мама пятерых (от 15 лет до 35 лет)
да, да..всё индивидуально..про отбирание я что то не помню, но я уже давно читала про шичиду..возможно да..это меня тоже что то не привлекает :))) но для меня быстрая смена деятельно — это не отбирание и не мельтешение,а поддержание интереса, но возможно уже на других стимулах, именно поддержание интереса.. например, если поделали мандалы, а ребёнок ещё хочет и хочет ( такое у софии было), то я переключаю игровым способом интерес ребёнка на другую деятельность..например медвежонок смотрел на мандалы, а потом вспомнил, что у него есть интересные картинки и предложит помочь сделать ему домик..так ему хочется такой домик ( а там картинки для заданий из танграма)а вот всё же как понять например ЛП или ПП ребёнок моя софия? пока нет доминирования какой то руки, хотя ей уже 3, 5 года...всё же я думаю и от темперамента зависит...мартин например, хоть и правша, но очень медлительный сам по себе, а софия ракета :)))..поэтому желательно мамам присматриваться..моей софие нравились одно время похожие картинки ,она сам просила дай ещё..я и давала..мы по 5- 6 пар делали за раз..а потом надоело..я их убрала на время...я никогда не отбирала, я просто предлагала другое и переключала внимание, но когда задание было сделано , потом спокойно переключала внимание на другое и часто использовала игровую составляющую..у нас тянулась игра на протяжении одного занятия..ребёнку было интересно переключить внимание с одного дела на другое, потому что это была как бы история с разными делами..в этом был смысл и поэтому ребёнку было интересно..я занималась с детьми 5 лет по шичиде им уже не нужна была такая игровая опора на занятия, им интересно было просто сделать и вполне подходило просто давать разные задания.. да и кстати это были мальчики..просто пишут с мальчиками труднее :)))
0
15.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 5 лет)
Москва
У вас очень интересный рассказ)) Ваша София постарше моей дочки, поэтому я пока ничего не могу сказать. В моих рассуждениях я ориентируюсь в основном на нее и себя в детстве. Я легко переключалась с одного дела на другое и даже могла их делать одновременно. А про Варю пока сложно сказать)
0
16.07.2014
Ответить
Мама пятерых (от 15 лет до 35 лет)
да, вы знаете мария...не так часто интересно с кем то поговорить на такие темы...с вами было очень приятно..я редко сейчас отвечаю кому то..надеюсь на ваши дальнейшие посты и интересные дискуссии..а я на самом деле не представляю как в полтора года по шичиде заниматься:))) моему реактивному созданию в то время в таких случаях было трудно усидеть долгое время..но наверное если захотеть всё можно придумать, как сделать..:)))
0
16.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 5 лет)
Москва
Мне тоже очень приятно с вами пообщаться) Интересно послушать точку зрения с немного другого ракурса. Надеюсь и впредь читать ваши комментарии! =)
0
16.07.2014
Ответить
Мама пятерых (от 15 лет до 35 лет)
Мне кажется именно такие дисскусии и разговоры, обмен опытом обогащает нас, делают нас опытнее и мудрее, это для меня имеет цену..книги это хорошо и я их очень люблю читать и они дают мне базу, на которой потом строиться мой личный путь..но реальный опыт не сравним с книгами ..мне очень нравится, когда люди размышляют и делятся этим..
0
18.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 10 лет)
Бове
Я в детстве была левшой, и мама решила, что левшам тяжело живется в праворуком обществе и решила меня переучивать. В итоге я пишу правой, а всё остальное делаю левой. В универе читала статью, что эти переучивания приводят к доминированию процесса торможения над возбуждением и заторможенности реакций.
0
14.07.2014
Ответить
Мама мальчика (12 лет)
Челябинск
Я тоже левшой была! И тоже переучили.. У меня теперь такое чувство, что я могла бы быть творческой личностью или другой.. Не знаю как объяснить) как будто жизнь изменили этим переучиванием)
0
14.07.2014
Ответить
Мама мальчика (12 лет)
Челябинск
Кстати на счет торможения это точно не про меня... ))) я наоборот, как то без тормозов)))))
0
14.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 10 лет)
Бове
:))Ну вот до Б я тоже была без тормозов, а сейчас вот они заработали в полную силу
На самом деле это ведь не аксиома, просто, видимо, автор хотел донести до читателя- не мешай развиваться ребенку так, как он развивается..
На самом деле это ведь не аксиома, просто, видимо, автор хотел донести до читателя- не мешай развиваться ребенку так, как он развивается..
0
14.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 11 лет)
Санкт-Петербург
Маша, я тоже читала эту книгу. Дает серьезную пищу для размышлений... В этих случаях мне всегда хочется книгу перечитать, т.к. ощущение, что слишком быстро "пробежала", не останавливаясь на деталях.Так что же ты решила для себя? Быть Шичиде или нет (для Вари я имею ввиду)? Проводила какие-то "тесты", к какому типу относится Варя? Если я правильно помню (может, путаю), в книге написано, что до 3 (или 5?) лет не особо еще понятно, к какому типу относится ребенок...Вообще, на мой взгляд, если ребенку в бОльшей степени нравится те занятия, которые предлагает мама (препод, воспитатель), это значит, что они в любом случае двигаются в правильном направлении...
0
14.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 5 лет)
Москва
Я согласна с твоим последним абзацем)) Определить склад мышления в таком юном возрасте невозможно, поэтому остается только выбирать те занятия, которые ребенку интересны и в той форме, в которой они ему нравятся. Ребенок очень гибкий и любознательный, его можно заинтересовать очень многими вещами, но надо найти правильный подход. И мне кажется, что не важно правоплушарный этот подход или левополушарный, главное — чтобы было интересно. Без интереса знания не усвоются и занятия превратятся из игр в уроки, которые не приносят радости ни ребенку, ни маме. Если говорить о нас, я строю занятия ориентируясь на свой тип мышления, поэтому по методике Шичиды мы занимаемся (но часть я беру из Сессиль Люпан, а она не является правополушарной). Но я никогда не настаиваю и не заставляю Варю что-то делать, даже если на мой взгляд это очень интересно и полезно. Меня просили написать отдельный пост про наши занятия с планом, я надеюсь, к концу недели наконец-то поборю свою неорганизованность и напишу))
0
15.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 11 лет)
Санкт-Петербург
Спасибо за ответ:). Ага, ваш план прочитала, очень интересно
0
23.07.2014
Ответить
Санкт-Петербург
Маша, в предпоследнем абзаце прямо мысли из моей головы про то, что кому-то эта методика поможет развиться еще больше, а для кого-то бесполезна. Лично я считаю, что самое главное для правополушарного развития безусловно любить ребенка и не подавлять его. Во всяком случае, именно последствия отсутствия этих вещей я вижу в тех окружающих меня людях, которые не могут реализоваться, не могут понять, что они хотят, не знаю, что они умеют. Поэтому лично я карточки показываю, но изредка. Во всяком случае, я чувствую, для для Славы это самый верный путь. Тоже хотела об этом написать у себя в дневнике когда-нибудь.
0
19.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 5 лет)
Москва
Любить ребенка важно не только для правополушарного обучения, это важно вообще для любого ребенка))) И я согласна, что большая часть проблем у людей во взрослом состоянии имеет корни в детстве. Кого-то недолюбили, кого-то слишком сильно подавляли, кого-то не хвалили и теперь у человека заниженная самооценка, а кого-то перехвалили и перебаловали и теперь это закоренелый эгоист. Я в последнее время много думаю на эту тему.
0
19.07.2014
Ответить
Санкт-Петербург
Я последние десять лет об этом думаю )) Любить безусловно важно, но не всякая мама, даже занимающаяся по методике Щичиды, это делает, судя по некоторым отчетам и комментариям, которые я читаю на Бб. А без этого составляющего методика неэффективна.
0
20.07.2014
Ответить
Мама девочки (13 лет)
Москва
Я тоже читала и ту и другую книги. Тоже размышляла. Я думаю, что Шичиде быть, потому что каким бы типом мышления ни обладал ребенок, но натренированное правое полушарие только поможет в дальнейшем. Например, думаю, что в наше время никому не помешает фотопамять, а это в том числе развивается при образном мышлении.
0
15.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 5 лет)
Москва
Я часто встречаю вопросы "Ребенку совсем не интересно заниматься по... (Доману, Шичиде, в общем правополушарным методикам), что мне делать?". И в ответ летят тапки, что вы не так с ним занимаетесь или подход у вас неверный. Это очень показательно на методике Домана. Быстрый показ карточек ребенку не интересен? Тогда советчики предлагают заменить его игровым, во время которого показ занимает значительно больше времени и его уже никак нельзя назвать Домановским или развитием правполушарного мышления. Но зато большинству детей так интереснее, и родители достигают той же цели (научить ребенка читать), но другим способом. Я обладаю фотопамятью и замечательной визуализацией и легко учу иностранные языки, но со мной никто не занимался именно правополушарным развитием. Это от природы. Потому что у меня такой склад мышления, что мне это само легко дается. Но сколько со мной не бились, пытаясь научить мыслить левополушарно (т.е. как все "нормальные люди"), из этого мало что вышло, я по-прежнему мыслю так, как мне удобнее. Я не могу весь день думать и заниматься одним и тем же, у меня нет организованности.Я не могу ответить однозначно какие стороны в ребенке лучше развивать: сильные или слабые. Это решать конкретным родителям конкретного ребенка. У каждого способа мышления есть свои плюсы и минусы, и зачастую они позволяют добиться одних и тех же целей, но разными способами. Успеха в жизни может добиться любой человек. Кто-то придумал велосипед, а кто-то не обладает такой фантазией, но зато организовал компанию по продаже этих велосипедов.
0
15.07.2014
Ответить
Мама мальчика (12 лет)
Видное
Мария, а я где-то в твоих постах читала, что с тобой, наоборот, занимались с рождения и развивали эти способности. Я еще хотела спросить, как, но забыла, а вот сейчас попалось на глаза)А ты левша?)
0
15.07.2014
Ответить
Мама двоих (13 лет, 5 лет)
Москва
Со мной действительно много занимались в детстве, но не правополушарными методиками (т.е. не Доман и не Шичида, в мое детство такого просто не было), и это оказало сильное влияние на формирование моего мышления и мировоззрения. У меня была очень образованная бабушка, которая чуть ли не с рождения читала мне Пушкина, Есенина, Тютчева, она мне рассказывала как называются разные растения и для чего они нужны, она сочиняла для меня сказки и побуждала меня придумывать им продолжение, мы с ней ходили в театры и изучали живопись. Вот так вот с легкостью я выучила досрочно почти всю программу начальной школы, а стихотворения и вообще до конца школы) А еще я в детстве 3 года жила за рубежом, окруженная людьми, говорящими на иностранном языке. Может быть поэтому мне так легко дается учить языки и мне это нравится.Еще я не ходила в детский сад и почти не была в начальной школе. Может быть то, что я так поздно попала в строгую систему, ориентированную на левополушарно мыслящих людей, тоже как-то сказалось.Насчет левшей и правшей хорошо написано в книге, про которую я писала в посте. Чисто правополушарно мыслящих людей очень мало, для этого у человека должны быть ведущими не только левая рука, но и левый глаз, левое ухо и левая нога. Аналогично с чисто левополушарным мышлением, и таких людей тоже очень мало. Большинство находится в смешанном типе посередине. Я владею обеими руками, но часть действий делаю только левой, а часть только правой.
0
15.07.2014
Ответить
Мама мальчика (12 лет)
Майкоп
С последней строчкой 100% согласна!Сейчас дочитываю книгу "Мальчики и девочки — два разных мира" и понимаю, что мальчишек сложнее воспитывать чем девочек!Я еще как только начала интересоваться методом Шичиды обратила внимание, что в группе большинство состоят мамы девочек!!!(хотя сейчас уже добавились и мальчишек), я тогда была этому очень удивлена,а сейчас после книги начинаю понимать почему!!!!Я вот например, к своему великому стыду, до сих пор не понимаю. что сынуле интересно.во чтобы мы не садились играть, он может заинтересоваться на 5-8 минут и все дальше нужна смена действий!!!
0
15.07.2014
Ответить
Мама мальчика (12 лет)
Спасибо, очень интересно! Даже некоторых вещей я и не знала.
0
14.07.2014
Ответить
