Мое знакомство с методикой Макато Шичида состоялось задолго до рождения Вари. Дорога от моего дома до работы занимала около 2х часов, из которых 1 час нужно было ехать на метро через весь город. Как-то раз муж с довольным видом сообщил мне, что он установил на мой телефон классную игру. Я поначалу отнеслась к этому скептически, потому что в электронные игры не играю, и в метро я обычно читала книжки. Но эта игра была непохожа на все остальные. Она называлась Shichida Method. Игра состояла из комплекса упражнений, различного уровня сложности, в который можно было поиграть всего один раз в день (при попытке повторного входа меня вежливо просили дождаться завтрашнего дня). Эта же программа отслеживала процент верных ответов и строила кривую моих успехов.В следующий раз с методом Шичиды судьба свела меня сразу после рождения Вари. Я читала различную информацию по методике Домана на форуме клуба Умница и набрела на людей, занимающихся по методике Макато Шичиды. Я скачала у них книгу и села ее читать.
Сейчас главенствуют две противоположных точки зрения, обе из которых имеют право на существование. Часть людей считает, что все заложено в генах и если ребенку на роду написано быть талантливым, то он сам всего добьется и никакое раннее развитие ему ни к чему. И я согласна, что есть масса примеров таких людей (в том числе и в наши дни).
А вторая часть людей считает, что все дети от рождения наделены тем или иным талантом, и задача родителей помочь им этот талант развить, начиная с самого раннего детства. Это мнение подтверждается многочисленными исследованиями ученых о работе мозга, особенно в первые 3 года жизни. И с этими людьми тоже нельзя не согласится, потому что базис любой личности закладывается в раннем детстве и то, что сейчас можно выучить играючи, потом может потребовать огромных усилий. Такие вещи как мировоззрение и эстетический вкус тоже формируются в детстве.Чуть позже я прочла книгу "Мальчики и девочки - два разных мира". Книга очень стоящая и в ней поднимаются вопросы, которые позволяют задуматься не только о поведении и воспитании собственного чада, но и об отношениях между собой взрослых людей, причинах их поступков, помогает понять их образ мыслей. И помимо прочего, в этой книге рассказывается, что способ мышления (провополушарный, левополушарный или промежуточные варианты) формируется у ребенка одновременно с полом, т.е. еще до рождения. Все знают, что раньше (по крайней мере в том месте и том окружении, где росла я) быть левшой считалось чуть ли не умственным отклонением. Все этого боялись и всячески искореняли. Но оттого, что человека натренировали против его природы писать правой рукой вместо левой, способ его мышления не изменился. Сейчас, к счастью, уже доказано, что быть левшой так же нормально как быть правшой и таких экзекуций над детьми не устраивают.
Так вот, теперь о связи этих мыслей с методикой Шичиды. Эта методика, как и методика Домана, направлена на правополушарное развитие (и усиление межполушарных связей конечно). Но поскольку все дети разные (кто-то правополушарен от рождения, кто-то левополушарен, а большинство обладает промежуточным типом мышления), то всем ли детям подходит эта методика? С одной стороны, если человек правополушарно мыслит от рождения, то благодаря этой методике он сможет гораздо лучше развить все свои способности и добиться успехов, а общаясь с многочисленными людьми, мыслящими левополушарно, посещая школу, институт, чьи программы тоже рассчитаны на другой образ мыслей, этот человек может обрести гармонию, т.е. будет мыслить разносторонне. Тоже самое можно отнести и к детям, обладающим промежуточным типом мышления. Но остаются еще и левополушарные дети. Им, на мой взгляд, заниматься по такой методике будет сродни переучивают левшей в правшей. Но с другой стороны, что лучше развивать, свои сильные качества или слабые? На мой взгляд лучше мыслить тем способом, который присущ человеку от рождения и именно таким образом лучше обучаться, это будет наиболее эффективно. Оба способа мышления имеют как достоинства, так и недостатки. Правполушарное мышление не идеальное, и в этом можно убедиться прочтя книгу, о которой я писала выше.
Как я уже ни раз писала, выбирать методику развития нужно исходя не только из того, что нравится маме, но и из того, что нравится ребенку. Идеально если и мама и малыш мыслят одним и тем же способом, и гораздо сложнее, если они мыслят по-разному. Именно поэтому мамам сыновей обычно тяжелее понять своего ребенка.
Шичида. Начало.
очень интересно было почитать.
вы правильно заметили, что усваивать знания ребёнок будет только на интересе..по другому не возможно и это самая большая ошибка многих мам, на мой взгляд..потому что интерес есть у всех детей, но..разный и в разное время и темперамент и время подачи материала и возрастные особенности...всё нужно учитывать..это не так сложно кстати.
у шичиды на мой взгляд, кстати, учтены именно эти моменты:
1. во первых дети проявляют интерес ко всему новому, поэтому материал должен меняться
2. быстрая смена материала и подача разного- это очень правильно, дети при быстрой смене материала будут удерживать концентрацию максимально
3. и материал более менее разнообразный и игровой.например интуиция в виде игры с фигурками в прятки..да и ещё много всяких примеров..
4. и чётвёртое, а может даже и первое — это эмоциональное включение, ( настрой)
если соблюдать эти правила, то детям должны нравиться занятия по шичиде..
на мой взгляд правильнее наблюдать за ребёнком и если занятия не идут — прекращать....не интересные занятия для ребйнка слишком энергозатраты , а это уже вредит ...
про правое и левое полушария..у детей развивается или доминирует сначала правое полушарие, при любом раскладе ..просто потом попозже будет доминировать или ЛП или ПП.. поэтому мне кажется всё же развивать ПП в детстве это естественно.. ...у меня растёт, по видимому второй левша, и даже с 3 года ещё нет чёткого понимания какая рука доминирующая — левая или правая..и если в таких случаях помогать развиваться обоим рукам, что вообщем то пока и делаем, то это только поможет ребёнку..софия сейчас двумя руками хорошо всё делает, но чаще всё же левой..
то же самое и полушариями..всё равно мозг развивается по своим законам и в раннем детстве более активно ПП,то почему бы ему не дать более обогащённую среду? для меня единственно условие — это правильный подход..я лично считаю, что развивать ПП можно и без шичиды, если эти игры не идут..я лично больше делю на мальчиков и на девочек, чем на ПП и ЛП..мальчики более медленно в детстве воспринимают информацию,им нужны их интересующие стимулы, смена деятельности , эмоции, поэтому и подходы должны отличаться от девочек..да и вообще всё индивидуально и надо искать свой путь, к своему ребёнку..:)))
Насчет того, что быстрая смена материала нравится всем детям я вот не соглашусь. Даже в описании занятий в академии Шичиды рассказывается, что по истечении времени у ребенка просто отнимают материалы. Это необходимо для быстрой смены деятельности, иначе начнется просто бардак. Опять же кто-то (скорее более правополушарный ребенок) относится к этому спокойно, ему уже интересно, а что там дальше. А вот более скрупулезный левополушарный ребенок только наконец-то додумался как в это играть и вошел во вкус и тут у него отнимают игрушки. Такому ребенку быстрая смена игр будет казаться бессмысленным мельтешением, он не успевает, у него мозг работает медленнее. Я говорю о детях вообще, а не только о тех, кто младше 3х лет, у которых должна доминировать правая половина.
да, да..всё индивидуально..про отбирание я что то не помню, но я уже давно читала про шичиду..возможно да..это меня тоже что то не привлекает :))) но для меня быстрая смена деятельно — это не отбирание и не мельтешение,а поддержание интереса, но возможно уже на других стимулах, именно поддержание интереса.. например, если поделали мандалы, а ребёнок ещё хочет и хочет ( такое у софии было), то я переключаю игровым способом интерес ребёнка на другую деятельность..например медвежонок смотрел на мандалы, а потом вспомнил, что у него есть интересные картинки и предложит помочь сделать ему домик..так ему хочется такой домик ( а там картинки для заданий из танграма)
а вот всё же как понять например ЛП или ПП ребёнок моя софия? пока нет доминирования какой то руки, хотя ей уже 3, 5 года...всё же я думаю и от темперамента зависит...мартин например, хоть и правша, но очень медлительный сам по себе, а софия ракета :)))..
поэтому желательно мамам присматриваться..моей софие нравились одно время похожие картинки ,она сам просила дай ещё..я и давала..мы по 5- 6 пар делали за раз..а потом надоело..я их убрала на время...я никогда не отбирала, я просто предлагала другое и переключала внимание, но когда задание было сделано , потом спокойно переключала внимание на другое и часто использовала игровую составляющую..у нас тянулась игра на протяжении одного занятия..ребёнку было интересно переключить внимание с одного дела на другое, потому что это была как бы история с разными делами..в этом был смысл и поэтому ребёнку было интересно..я занималась с детьми 5 лет по шичиде им уже не нужна была такая игровая опора на занятия, им интересно было просто сделать и вполне подходило просто давать разные задания.. да и кстати это были мальчики..просто пишут с мальчиками труднее :)))
да, вы знаете мария...не так часто интересно с кем то поговорить на такие темы...с вами было очень приятно..я редко сейчас отвечаю кому то..надеюсь на ваши дальнейшие посты и интересные дискуссии..
а я на самом деле не представляю как в полтора года по шичиде заниматься:))) моему реактивному созданию в то время в таких случаях было трудно усидеть долгое время..но наверное если захотеть всё можно придумать, как сделать..:)))
Мне тоже очень приятно с вами пообщаться) Интересно послушать точку зрения с немного другого ракурса. Надеюсь и впредь читать ваши комментарии! =)
Мне кажется именно такие дисскусии и разговоры, обмен опытом обогащает нас, делают нас опытнее и мудрее, это для меня имеет цену..книги это хорошо и я их очень люблю читать и они дают мне базу, на которой потом строиться мой личный путь..но реальный опыт не сравним с книгами ..мне очень нравится, когда люди размышляют и делятся этим..
Я тоже левшой была! И тоже переучили.. У меня теперь такое чувство, что я могла бы быть творческой личностью или другой.. Не знаю как объяснить) как будто жизнь изменили этим переучиванием)
Кстати на счет торможения это точно не про меня... ))) я наоборот, как то без тормозов)))))
Маша, я тоже читала эту книгу. Дает серьезную пищу для размышлений... В этих случаях мне всегда хочется книгу перечитать, т.к. ощущение, что слишком быстро "пробежала", не останавливаясь на деталях.
Так что же ты решила для себя? Быть Шичиде или нет (для Вари я имею ввиду)? Проводила какие-то "тесты", к какому типу относится Варя? Если я правильно помню (может, путаю), в книге написано, что до 3 (или 5?) лет не особо еще понятно, к какому типу относится ребенок...
Вообще, на мой взгляд, если ребенку в бОльшей степени нравится те занятия, которые предлагает мама (препод, воспитатель), это значит, что они в любом случае двигаются в правильном направлении...
Если говорить о нас, я строю занятия ориентируясь на свой тип мышления, поэтому по методике Шичиды мы занимаемся (но часть я беру из Сессиль Люпан, а она не является правополушарной). Но я никогда не настаиваю и не заставляю Варю что-то делать, даже если на мой взгляд это очень интересно и полезно. Меня просили написать отдельный пост про наши занятия с планом, я надеюсь, к концу недели наконец-то поборю свою неорганизованность и напишу))
Спасибо за ответ:). Ага, ваш план прочитала, очень интересно
Я тоже читала и ту и другую книги. Тоже размышляла. Я думаю, что Шичиде быть, потому что каким бы типом мышления ни обладал ребенок, но натренированное правое полушарие только поможет в дальнейшем. Например, думаю, что в наше время никому не помешает фотопамять, а это в том числе развивается при образном мышлении.
Я часто встречаю вопросы "Ребенку совсем не интересно заниматься по... (Доману, Шичиде, в общем правополушарным методикам), что мне делать?". И в ответ летят тапки, что вы не так с ним занимаетесь или подход у вас неверный. Это очень показательно на методике Домана. Быстрый показ карточек ребенку не интересен? Тогда советчики предлагают заменить его игровым, во время которого показ занимает значительно больше времени и его уже никак нельзя назвать Домановским или развитием правполушарного мышления. Но зато большинству детей так интереснее, и родители достигают той же цели (научить ребенка читать), но другим способом.
Я обладаю фотопамятью и замечательной визуализацией и легко учу иностранные языки, но со мной никто не занимался именно правополушарным развитием. Это от природы. Потому что у меня такой склад мышления, что мне это само легко дается. Но сколько со мной не бились, пытаясь научить мыслить левополушарно (т.е. как все "нормальные люди"), из этого мало что вышло, я по-прежнему мыслю так, как мне удобнее. Я не могу весь день думать и заниматься одним и тем же, у меня нет организованности.
Я не могу ответить однозначно какие стороны в ребенке лучше развивать: сильные или слабые. Это решать конкретным родителям конкретного ребенка. У каждого способа мышления есть свои плюсы и минусы, и зачастую они позволяют добиться одних и тех же целей, но разными способами. Успеха в жизни может добиться любой человек. Кто-то придумал велосипед, а кто-то не обладает такой фантазией, но зато организовал компанию по продаже этих велосипедов.
А ты левша?)
А еще я в детстве 3 года жила за рубежом, окруженная людьми, говорящими на иностранном языке. Может быть поэтому мне так легко дается учить языки и мне это нравится.
Еще я не ходила в детский сад и почти не была в начальной школе. Может быть то, что я так поздно попала в строгую систему, ориентированную на левополушарно мыслящих людей, тоже как-то сказалось.
Насчет левшей и правшей хорошо написано в книге, про которую я писала в посте. Чисто правополушарно мыслящих людей очень мало, для этого у человека должны быть ведущими не только левая рука, но и левый глаз, левое ухо и левая нога. Аналогично с чисто левополушарным мышлением, и таких людей тоже очень мало. Большинство находится в смешанном типе посередине. Я владею обеими руками, но часть действий делаю только левой, а часть только правой.
С последней строчкой 100% согласна!Сейчас дочитываю книгу "Мальчики и девочки — два разных мира" и понимаю, что мальчишек сложнее воспитывать чем девочек!Я еще как только начала интересоваться методом Шичиды обратила внимание, что в группе большинство состоят мамы девочек!!!(хотя сейчас уже добавились и мальчишек), я тогда была этому очень удивлена,а сейчас после книги начинаю понимать почему!!!!Я вот например, к своему великому стыду, до сих пор не понимаю. что сынуле интересно.во чтобы мы не садились играть, он может заинтересоваться на 5-8 минут и все дальше нужна смена действий!!!
