"Мама, я Вите потом книги не отдам. Я их продавать сама буду". - вот и нарисовалось будущее домашней библиотеки!
Ну а теперь о мамином чтении в декабре:
Читала Евгения Водолазкина
"Авиатор". Очень понравилось. Только не поняла задумку, когда автор решил добавить время в котором герой не жил. Водолазкин пытался до меня донести для чего это, но я так и не врубилась. А так очень интересная книга, можно сказать прочитала на одном дыхании. В книге два времени 20-е годы 20 в. и 1999 год, главный герой жил там и там.
"Лавр". Не смогла, просто физически не смогла в себя впихнуть ещё натурализма. Сама идея интересная, стиль необычный, но слишком для меня много деталей, от которых мне тошно. В тот момент, когда я поняла, что бросая взгляд на книгу то я мух (на запах трупа) вижу, то гной от чумы, я поняла - хорэ… Оля, это не твоя литература, не смотря на язык автора. На 200 странице я закончила. Книга о враче в 15 столетии, но у него еще что-то с психикой, очень он на самоотречении заморочен.
"Чагин". Третья книга и третье впечатление. Ровно, спокойно, без эмоций. Мне показалось, что автор решил вложить в книгу, как можно больше истин, как можно больше мыслей, как можно больше философии. Чего-то мне не хватило. Может не доросла. Книга о человеке с феноменальной памятью.
Как итог: понравился язык автора, но смыслы я порой не угадываю. Попробую ещё его почитать, но потом.
Антон Павлович Чехов. Рассказы (частично)
Чем становлюсь старше, тем ближе мне его рассказы.
В этот раз по-другому восприняла "Анну на шее". Раньше были мысли: Почему так ведёт себя? Почему с семьёй порвала отношения? А сейчас думаю: А у неё выбор был большой? Продала то, что смогла. Сначала тело, потом душу. Было её очень жалко.
Ещё "Ведьма" запомнилась хорошо. Как легко несчастной женщине в ведьму превратиться ((
Лев Толстой "Кавказский пленник"
У дочки по программе задано, перечитала. Было задание написать про Жилина и Костылина. Да вот Костылина мы с дочкой видим по-разному. Я ещё попыталась объяснить тем, что всего вероятнее у него была возможность получить эти 5 тыс руб. А дочка не видит в нем противопоставление Жилину: Но он ведь поранил ноги. Точка.
Приставкин "Ночевала тучка золотая"
1944. Детдомовцев эвакуируют на Кавказ. Читается хорошо. Тема сложная. Конечно, по ходу повествования было постоянно жалко Сашку с Колькой, да и вообще… То ли язык автора меня сильно не впечатлил, может не то настроение , но без особых эмоций книга читалась до определённого события. Ну а там, конечно, - м-да…
И вот вопрос я вам задам. Ведь многие, наверное, знакомы с произведением. Кто виноват? Сталин (Мнение автора)?. Неправильное политическое решение было?