Про Мидзару, Кикадзару, Ивадзару

Я стал тем, что называют блудником. А быть блудником есть физическое состояние, подобное состоянию морфиниста, пьяницы, курильщика. Как морфинист, пьяница, курильщик уже не нормальный человек, так и человек, познавший нескольких женщин для своего удовольствия, уже не нормальный, а испорченный навсегда человек -- блудник. Как пьяницу и морфиниста можно узнать тотчас же по лицу, по приемам, точно так же и блудника. Блудник может воздерживаться, бороться; но простого, ясного, чистого отношения к женщине, братского, у него уже никогда не будет. По тому, как он взглянет, оглядит молодую женщину, сейчас можно узнать блудника. И я стал блудником и остался таким, и это-то и погубило меня.

Л. Толстой, "Крейцерова соната"

История про трех обезьян когда-то поразила меня, я поместила эту фразу "Мидзару, Кикадзару, Ивадзару" в свой заглавный пост даже. Правда потом, натыкаясь на нее, я плохо помнила, о чем она. Тогда я подписала перевод японской фразы: «не вижу, не слышу, не говорю». Но это правда все равно плохо дает представление о ее глубинном смысле. Ощущение, что это навроде "когда я ем, то глух и нем")) А так как моя верная подруга - декретная амнезия - навещает меня все чаще, то я расписала более подробное изречение: «Не смотри на то, что неправильно; Не слушай того, что неправильно; Не говори того, что неправильно; Не делай того, что неправильно». (Про "не делай" - это уже четвертая обезьяна Сидзару").

Собственно, зачем пост? Я человек, реагирующий на знаки. Вот как-то в одно время посмотрела Черниговскую про мозг (спасибо, Маруся!), прочитала "Крейцерову сонату" (спасибо, Уля!), вспомнила, что говорил Марк Гангор про девственность, и решила, что все мысли должны соединиться воедино.

Татьяна Черниговская - это доктор лингвистических и биологических наук, всю жизнь занимавшаяся изучением мозга. И вот она уверена, что наш мозг запоминает абсолютно все! Т.е. мы-то сами страдаем какими-то потерями памяти, помним хорошо только какие-то яркие моменты, а вот наш мозг откладывает в своих глубинах абсолютно всю информацию, что мы получаем извне. И вот тут можно рассуждать. А зачем он это делает? Профессор уверена, что изучить наш мозг нам не под силу. Его возможности безграничны. И более того, это не мы управляем нашим сознанием и нашим мозгом, а наш мозг управляет нашим телом, нашей волей. И даже тот момент, что мы думаем про себя, что мы это мы, а вот есть у нас почки, селезенка и мозги - это неправда. На самом деле есть мозг, живущий в нашем теле и позволяющий нам думать, что мы главные в своем теле. А кто такие мы, кстати говоря?)

Ну и смысл в том, что если мозг может увидеть, услышать зло, то он где-то его в себе оставит. А потом может произнести зло. И все вроде бы ничего. Но однажды утром человек нечаянно становится шизофреником или просто нервы сдают, ПМС, лунные сутки - и оппа - он делает зло! А если бы он никогда не видел вот этого насилия, разврата, греховности всякой, то смог бы он сам догадаться сделать плохое? Может быть и смог, но в разы тяжелее бы это ему далось.

Ну, например, если человек работает патологоанатом, следователям по особо тяжким делам или просто вырос в мафиозной среде, то каждый день встречаясь с извращениями, он в один момент задумается, что не прочь и сам бы такое сделать. Среда развращает.

О, вспомнила Солженицына. Очень меня поразила тогда глава в "Архипелаге" про "Голубые береты". Автор рассуждал, что вот как их пытали на Лубянке, до чего же кровожадна людская природа, до чего может дойти, чтобы человек особо изощренно мучил другого человека. И я пропитывалась ненавистью к нелюдям в голубых беретах. А потом Солженицын оправдывает их всех! Он говорит, что уверен, абсолютно уверен, что если в свое время согласился бы и завербовался бы в эти службы (а ему предлагали), то он стал бы точно таким же! Он бы точно также мучил бы своих знакомых, друзей даже, родных... Просто он оказался на месте заключенного. Тут могу еще привести в пример фильм "Эксперимент", где абсолютно нормальные люди под действием власти или безвластия превращались в тиранов и жертв. Но в "Архипелаге" и в "Эксперименте" сама среда заставляла людей превращаться в извергов. А в обычной жизни мы, слава тебе Господи, пока в состоянии фильтровать хотя бы поступающую информацию. Тут тоже многие могут поспорить о пропаганде. Но если брать не политику и общественную жизнь, а то, из чего вся эта политика получаются в итоге - из личной жизни каждого человека. Так ведь хотя бы за своей личной жизнью мы в силах присматривать. И вот фильтровать, что мы слушаем, что смотрим, о чем говорим (привет Синельникову и силе слова!)) и что делаем - это под силу каждому.

Классический пример с "Домом-2" как средоточием разврата. Раз, два, тридцать три раза посмотришь - и тебе покажется, что в общем-то ничего дурного в том, чтобы выставлять сиськи-письки на показ нет.

Я сейчас обчиталась Толстым. Он чуть ли не первый в России проповедовал веды!!!))) Списывался с тибетскими монахами вроде. И знаменитые его "Война и мир" и "Анна Каренина" всего лишь замануха к тому, чтобы люди читали другие его произведения, наполненные как раз вот этими духовными знаниями о божественном. Читаю, читаю и ощущение, что Синельникова читаю)))) Хотя один писатель, второй врач. Черниговскую слушаю - и то же самое, а она ученый.

Еще вспомнила очень популярного американского пастора Марка Гангора. Он проповедует целомудренную жизнь до брака. Типа жениться люди должны один раз и на всю жизнь и быть на свадьбе девственниками. Нам с мужем казалось, что это чушь полнейшая, и своих детей я в такой строгости держать не буду. Правда в конце проповеди (очень он весело их читает - заслушаешься) я подумала, что что-то во всем этом есть. И вот только добив Черниговской и Толстым я поняла, что он прав! Гангор говорит, что первый сексуальный опыт запечатлевается человеком на всю оставшуюся жизнь. И вот если этот первый опыт случился в ночь после свадьбы, когда невеста в белом, когда все родственники и друзья от души вас поздравляют, желают счастья вашей семье, когда вы целиком в атмосфере любви и благодати, то у вас будет ощущение, что секс у вас правильный, ну и долгожданный и по любви к тому же. И потом, сколько бы лет не прошло, ваша память всегда будет воспроизводить этот первый опыт для того, чтобы возбудиться. И возбуждать вас будет ваш избранник в семейном ложе всю жизнь. А если первый сексуальный опыт был с непонятно кем, непонятно где, то семейная жизнь не будет возбуждать. Вас все время будет тянуть туда, где это произошло впервые. Какой-то сексуальный импринтинг короче.

Чтобы не хотелось блудить, не надо и начинать. Чтобы не хотелось выпивать и курить, не надо и начинать. И так с любым грехом. Вот в чем смысл "мидзару, кикадзару, ивадзару", как я поняла.

Но опять-таки. Важен метод. Если просто запрещать смотреть Дом-2 и гулять с мальчиками/девочками до свадьбы, то ведь назло маме буду смотреть и трахаться в подворотне.

Что же делать? Мне кажется, самое простое это с детства не говорить: "Не делай этого!", а говорить: "Сделай вот это!". Не ругаться, что ребенок опять смотрит мультики, а сесть с ним и нарисовать мультик самому.

Не покупать ерунду, купить хорошее. Не говорить глупости, а читать стихи (очень полезно для мозга, как выяснилось. Поэты - самые развитые люди!). Короче, внутренний фильтр есть у каждого.

Ну и беременным не зря же говорят смотреть только на прекрасное, слушать только прекрасное, разговаривать только о хорошем. И родится чудо!