Нормальные дети писаются в садике. Кай - как обычно, все непонятно. За последние два месяца перед каникулами мокрые штаны возвращали нам из садика буквально пару раз. Дома не было ни одной промашки. Отказались от подгузника и на ночь. Меньше недели без садика - опять писается по нескольку раз в день. Вот что это такое?..Еще и истерит...Ну истерит, допустим, от скуки. Но он как будто бы более возбужденный, чем с садиком...Я конечно люблю немецкие садики, но по моей самооценке сильно бьет конечно, что с нами дома ребенку хуже чем полдня в садике...
Все не как у всех
В садике есть общение со сверстниками и четкая дисциплина с распорядком дня, дома сверстников нет, только младший брат, которого он особо всерьез и на равных еще не воспринимает + вы с мужем вероятно посвободнее в плане распорядка и дисциплины. Вот и получается как получается.
До трех лет примерно - не может, в этом я и сейчас уверена, так как никакая социализация в том возрасте не нужна) И садик точно не на полный день) Сейчас Кай ходит с 9 до 14 примерно и этого более чем достаточно, с учетом кружков. В школу ведь так же ходят, не на полный день.
Хм, у нас в школу ходят на полный день, с учетом продленки. Потому что в противном случае кому-то из родителей надо сидеть дома или работать на неполный день))
При таком распорядке ребенок будет заниматься только тем, что может предложить школа, без кружков и секций. И домашнее задание он будет выполнять в школе. И о его успехах или неуспехах ты будешь слышать пару раз в год на родительском собрании. У тебя не будет никакой возможности ни на что повлиять. Но я понимаю, тебя это устраивает. Меня - нет) Да, мамы либо не работают, либо работают неполный день. Либо есть бабушки. Либо няни.
В Бельгии нет домашних заданий до 10 лет в принципе, а об успехах ребенка да, я буду узнавать раз в семестр от учителя лично, тут это конфиденциальная информация)) Да, меня это устраивает, я сама так росла, родители никогда ни во что школьное не вмешивались. Ты готова работать на неполный день?
У нас в школу приходят учителя с лучшей музыкальной школы области, к слову. Но это не потому, что так везде, а потому что у нас школа не совсем обычная)) И да, для индивидуальных занятий учитель тоже потом туда же приезжает, хоть ты и не поверишь :) Но в общем я отношусь ко всем этим кружкам очень спокойно - да-да, нет-нет. Если очень будет хотеться -посмотрим, пока что ей очень хочется в конную школу, а она по субботам, так что мне фиолетово. Я сама серьезно ни на что не ходила, у меня дома была куча хобби по рукоделиям, которые со мной до сих пор, ущербной себя не считаю)))))) Хобби - совершенно не обязательно значит куда-то на что-то ходить, к слову :)
Ну ок. Если такая школа, куда приходят учителя для индивидуальных занятий - то в принципе разницы нет. У нас такой школы под боком не планируется. Хотя может в частных что-то и есть подобное, еще не разбиралась да и мне не совсем это важно, так как Кай хочет на спортивную гимнастику или скалолазание, или и то и другое, а этого в школе точно нет.
Просто ты исходишь из того, куда они захотят, а я - из возможностей семьи прежде всего)) Это хорошо, когда получается по времени и не в напряг, а когда это "из последних сил" - то лучше просто общение дома, как по мне. Есть десятки хобби, которыми можно заниматься всем вместе или без напряга по развозке)) С другой стороны, я верю, что пофигизм родителей - стимулирующий фактор, а не наоборот. Потому что для того, что бы куда-то ходить ребенок должен САМ и ОЧЕНЬ СИЛЬНО этого захотеть + убедить в этом родителей))) Это как с музыкой пока что, когда Маша готова была сделать мне брешь в голове рождественским концертом, так что в итоге я взяла работу дома на полдня и повезла ее в Вавр на участие в этом концерте 
Погоди, ты сама себе противоречишь) "Потому что для того, что бы куда-то ходить ребенок должен САМ и ОЧЕНЬ СИЛЬНО этого захотеть". Вот он сам и очень сильно хочет на спортивную гимнастику. И что я ему должна сказать - что мы не можем, потому что это сложно ездить, а вместо этого пусть идет на танцы или никуда? Или пусть идет сейчас, а через три года я ему должна буду сказать "я не могу тебя возить, поэтому с гимнастикой завязываем"? Я не могу так) Если я выхожу на работу на полную ставку, значит, будут деньги и на няню. Иначе какой смысл выходить?
Смотря чего ребенок хочет и как это вписывается в семейную жизнь. Я против детоцентризма в современной реализации. Есть родители, которые решают исходя из своих возможностей. Если ребенок захотел и это возможно реализовать (вот как с рождественским концертом) - то да, я пойду на уступки. А если ребенок захотел, а его надо возить в соседнюю коммуну в самое неудачное время на неделе при том, что и я, и муж работаем на полный день - то нет, потому что у нас нет возможности на данный момент. И да, я предложу альтернативы, на которые возможность сейчас есть. Не вижу в этом ничего ужасного, мы далеко не все получаем, чего хотим))
По поводу выхода на работу и няни - смотря сколько у вас стоит няня, смотря сколько ты будешь получать, смотря какие у тебя приоритеты по тратам. Не все так однозначно :) Лично я не уверена, что в своем случае считаю оправданными траты на няню что бы она возила на кружки. Есть много других вещей, траты на которые пока что получают приоритет и дети в виду возраста не могут этого осознать, а я с мужем уже могу)))))
Я исхожу из того,что ребенок в праве выбирать самостоятельно кем стать,но как у всех нас,у детей тоже есть свои ограничения и это нормально. Интересы ребенка можно учитывать по-разному. Например, я за то,что бы дети росли не в Украине,а в Бельгии,не в 30 кв м,а при наличии нормального личного пространства для каждого,адекватной медицине, ходили в нормальную школу. Я по возможности вкладываюсь в их развитие и досуг,но переезд ради хобби ребенка считаю (в своем случае) блажью. Хотя бы потому,что ребенок не один в семье,а есть еще другие дети и другие члены семьи и их интересы. И интересы одного не могут переворачивать вверх дном быт всех остальных, в том числе родителей. Но да, в каждой семье свои устои)))
И да, я не верю, что в 4-5 лет маленькие девочки ОСОЗНАННО хотят заниматься балетом на всю жизнь. Нет, они дети и таких далекоглядных решений принимать еще не в состоянии, это решения их родителей, а н их самих)))
Я совершенно не считаю, что все мои трое детей поступят в университет и даже не считаю, то им это обязательно нужно)) Они поступят если сами захотят и если смогут, а если нет - ну что ж, можно быть хорошим специалистом и хорошо жить и без высшего образования. И даже не быть при этом художником, танцором, спортсменом или музыкантом)) К примеру, один из наших соседей - пекарь, он держит свою частную пекарню вот уже 30 лет, там же работают все его дети. Недавно за совместными посиделками у другого соседа я узнала, что наш пекарь ... практически не умеет читать и умеет писать только весьма лимитированные вещи (свои анкетные данные, например), потому что он пошел работать в помощники пекаря с 10 лет и не заморачивался. Но блин, ты подумай, мужик, который еле читает, хорошо живет и имеет свое собственное дело, вырастил 4-х детей и купил дом примерно за пол лимона, ничуть не хуже дома нашего другого соседа, который работает в Европарламенте
А самый важный (и богатый) человек в коммуне - это наш садовник, который обслуживает по садовым услугам еще 3 соседние коммуны, всегда спонсирует местные праздники и имеет 5 детей. Из разговора с ним всегда понятно, что он закончил школу и на этом наверное все, но его путь просто был иным, чем у меня))) Вот это и есть та самая "свобода выбора" в Европе, когда для нормальной жизни тебе не обязательно иметь высшее образование, когда человек может быть успешным и в более прикладной сфере/профессии и делать то, что ему нравится (и что он может исходя из своих интеллектуальных возможностей), а не что надо делать, что бы хоть как-то выжить.
А вот личного пространства мне всегда не хватало, как и мужу. Потому что на возможности имения этого самого личного пространства людям в СНГ почему-то плевать, а мне вот как-то совсем нет)) Как и на многое другое. Ну, собственно, поэтому я там не живу, не скучаю не езжу))
). С тем же успехом она начала ходить на пони/ослов (мы живем в регионе, где это популярно, рядом есть ферма и конная школа, куда ходим по выходным в летне-осеннее время иногда и катаемся), а не потому что хочет стать профессиональной наездницей))) С тем же успехом я считаю, что семейное занятие цветоводством в саду - это тоже хобби, например, которое прививает любовь к природе и уважительное отношение к земле. Или рукоделие - для этого никуда не надо ездить, а просто провести пару часов за общими интересами с мамой. Но я никогда не рассматривала хобби как потенциальное подспорье карьере, тем более с такого раннего возраста. И понятие "реализация возможностей" тоже воспринимаю несколько иначе. Это не лихорадочное подбирание вариантов "а в чем я еще хорош", это скорее возможность быть самим собой и пройти свой путь, каким бы он не был. Впрочем, если ты считаешь, что посещая какой-то крутой кружок рисования "на профессиональном уровне" или гимнастику ты готовишь будущее светило - почему бы и нет, твое право так считать.Для меня это все подходит под понятие "общее развитие", а оно может достигаться разными путями в зависимости от человека и ситуации. Поэтому я не стану ставить кружки детей в основу принятия серьезных семейных решений, это еще совсем не тот уровень. Но опять же, каждому свое :)Я никогда не воспринимала работу как "предел мечтаний" или нет)) Для меня хорошая работа - та, за которую хорошо платят, на остальное мне как-то пофиг, если честно. За мою работу платят хорошо, у меня есть лабильные утренние часы и возможность при надобности доработать из дома. Это хорошая работа. И езжу я долго потому, что пока что не закончила с правами, а так это 20-25 минут на машине (блин, аж обидно, сколько времени в задницу с публичным транспортом) ибо около 30 км от дома))
И по поводу "упахиваться" - это личный выбор каждого и приоритеты семьи. Например, меня не устраивает ситуация сьема жилья, тем более, что купить свое жилье в Бельгии вполне реально (и 80% людей тут являются владельцами своих домов, а не арендаторами). Да, меня душит жаба выкидывать деньги на аренду, тогда как я могу платить ипотеку и это будет обходиться даже дешевле + я всегда при желании смогу вывести свой капитал обратно. А для этого нужен стартовый капитал, который обычно не проблема у бельгийцев нашего возраста, но был проблемой для нас с мужем. Кроме того, часть капитала я реинвестирую что бы что-то оставить детям, что-то приносящий хоть небольшой, но пассивный доход. Почему? Потому что я знаю на своей шкуре как хреново, когда у тебя нет ни шиша... И я не хочу отправлять их "в мир" в 18 лет с голыми задницами, а все это, увы, само по себе на голову не падает. Роди я детей в 35 - уже не было бы этой проблемы, но Маша решила иначе, поэтому имеем что имеем))
И да, мы живем ни в городе потому, что считаем, что для детей лучше жить не в городе. В Германии несколько обратная ситуация в этом плане, но в Бельгии в городах живут люмпены, которые реально зависят от публичного транспорта так как не могут себе позволить личный транспорт. Да, в том же Брюсселе есть несколько очень отдаленных и тихих районов, но там дома начинаются от 500 тыс
В небольших же коммунах вроде нашей в основном живут high qualified professionals c семьями, которые ездят на работу в Левин (как я) или в Брюссель(как муж), или в Намюр. Или вообще в научный парк, которых в окрестностях 4 штуки)))))) Поэтому нет, конечно я не перееду только из-за формулировки того, что кто-то хочет жить ближе к танцам или потому что иначе у нас не получается возить на рисование. Ну блин, значит будет что-то другое, а не рисование, например )))))))))
Я считаю, что человека во многом делает среда жизни, поэтому мне важно жить там, где мы живем сейчас, среди людей с высшим образованием и нормальным культурным уровнем. Поэтому же важно, в какую школу ходят мои дети (а после этой школы если ты не совсем туп то еще достаточно легко берут в гимназию от университета по льготному списку). И это все требует материальных затрат, на которые я работаю. И не работать в таком темпе я пока что не могу. Что совершенно не значит, что я отрицаю надобность времяпровождения с детьми или не занимаюсь ими :) Просто я не ставлю это в качестве краеугольного камня жизни семьи, скорее это что-то очень гармоничное, а не когда уставшие родители из последних сил носятся с детьми на кружки по всей области))Это все важно, но без фанатизма. В случае, если мне что-то не подходит по моему рабочему графику я считаю вполне нормальным предложить альтернативы, которые не будут изматывать всех или компенсировать это совместным семейным времяпровождением на выходных в каком-то интересном месте/аспекте.
Во всем согласна кроме этого "Тот пекарь про которого ты говоришь он стал помощником пекаря в 10 лет. И у него было время понять, что ему эта профессия нравится." Вот вообще не факт, что ему это нравится или когда нибудь нравилось. Просто у него не было возможности заняться чем то другим. Человек всю свою сознательную жизнь печет хлеб, он просто не умеет делать ничего другого.
Да, он пошел работать потому, что в семье было 9 детей и надо было что-то есть, а не потому, что печь хлеб было его хобби :) Впрочем,я не вижу в этом прагматизме ничего ужасного))
Я к тому, что у твоих детей все будет по-другому, и вряд ли что-то заставит их пойти в 10 лет серьезно работать. Понимаешь, мой смысл в том, что человек добьется успехов в том, куда он прикладывает усилия. Вне зависимости от таланта или способностей. НО в современном мире ребенок будет прикладывать усилия только в то, что ему сильно нравится. Либо как в случае с пекарем - ему сильно нужно было заработать, поэтому и старался. Но если не рассматривать такие вещи, то единственная мотивация для ребенка прикладывать усилия (когда мы говорим о ребенке) - это удовольствие от процесса. А получают дети удовольствие от того, что у них получается. Да, любой ребенок согласится побегать с мячом раз в неделю - я не об этом, это тоже можно и даже нужно. Но футболистом так не станешь) А далее так: вот учится ребенок в школе, и у него получается - он будет прикладывать усилия. А если прикладывает усилия, а все равно не получается - рано или поздно ему это надоест. Так же со всем остальным. Конечно, девочки в целом обычно более дисциплинированные, плюс учеба в школе дается легче, так как они опережают в развитиии мальчиков, а программа рассчитана и на мальчиков тоже. Но вот в гимназию как ни странно чаще идут мальчики. У вас прямо какая-то супер-пупер школа - что дети работников универа идут на халяву в гимназию. Странновато это. Но опять же, поступить в гимназию - не значит смочь в ней учиться, и не факт, что это нужно ребенку, который для этого не предназначен.
У нас реально очень крутая школа, в нее пытаются попасть со всей области, даже из коммун под самим Брюсселем ;) Ну, на гимназии я не настаиваю, но это тот случай, когда лучше иметь возможность льготного поступления, чем ее не иметь. а воспользуемся ли - посмотрим :)
Мне кажется ты очень недооцениваешь детские хобби. Повторюсь: я не говорю сейчас о то что называется любительском уровне - раз в неделю часок потанцевать. Я занималась танцами 4 раза в неделю по три часа, а с 10 лет - вторник-четверг сразу после школы и до вечера, полдня субботы и все воскресенье. Для меня танцы были так же серьезны и важны, как и школа. Я о таком хобби говорю. Помимо этого были простые хобби в твоем понимании - типа фенечки из бисера плела, на макраме одно время ходила, потом на экибане и т.д. Я была именно одаренным ребенком, поэтому танцы дали мне гораздо больше, чем школа. В школе мне было легко и не требовалось прилагать никаких усилий. На танцах же это было совершенно не важно - другие ценности, другие критерии. Именно танцы научили меня и трудолюбию, и продолжать несмотря на усталость, и добиваться своих целей. Ну и культурный аспект конечно нельзя недооценивать, как и пользу для здоровья и что немаловажно для девочки - осанка, грация и фигура. Поэтому я на 100 процентов уверена, что ребенок должен вкладываться не только в учебу, особенно учитывая специфику сегодняшних школ. Не будь у меня танцев, я к 16 годам потеряла бы свою одаренность (как все одаренные дети, если не учитывать мизерный процент гениев, которые так и продолжают выделяться среди сверстников) и осталась бы ни с чем. Без характера, без умения сосредоточиться, вложиться, преодолеть неуверенность и т.д. Без понимания, что делать дальше. У меня и так была сложность с выбором профессии, так как школа никак не помогла выявить мои склонности - мне все было слшком легко и потому не особо интересно. Археологию в школе конечно не преподавали, интерес этот возник опять же благодаря внешкольной деятельности - я начиная с 9 лет каждое лето проводила в археологическом детском лагере. Это мне было действительно интересно. Именно потому, что это были не школьные задачки, это было что-то настоящее. И к нам отсносились как ко взрослым, доверяли участвовать в раскопках, давали не "середнячковые" знания, а требовали тоже как со взрослых - аккуратности, вовлеченности, уважения, понимания. Лагерь устраивали студенты археологии, поэтому я и хотела туда) Ну либо на танцы...А программирование я в итоге выбрала потому что это было что-то новое для меня - в школе как такового программирования у нас не было, так как я из-за увлечения археологией пошла в гуманитарный класс.
Каждый судит исходя из своего опыта. Я бы не отдавала ребенка на такой "интенсив" в любом случае)) Я считаю это слишком и сама бы в детстве такое не потянула. Но у меня свой опыт, а у тебя свой.
Я считаю что абсолютно любой ребенок может потянуть одно серьезное хобби и школу. И даже должен - иначе вместо танцев-музыки-спорта они начнут "вкладываться" в компьютерные игры и превратят именно их в свое серьезное хобби.
Потянуть и надобность этого для меня сомнительны. Потому что у тебя это было, а у меня этого не было. А компьютерные игры бывали вместе с папой вечером иногда. Как и много других интересных штук в расслабленном режиме на досуге. Я из тех, кто считает, что у ребенка должно быть и свое личное время на поскучать тоже, потому что именно из скуки нередко рождаются интересные и творческие идеи/размышления. А если ребенок ходит в школу + 4 раза в неделю еще на что-то до позднего вечера, своего времени мало, то зачем такое нужно я не понимаю)) Поэтому я не против хобби в спокойном режиме раза в неделю, например, а не в перспективе на карьерный подтекст))
Ну да..Я скучала и размышляла в школе на уроках...
В этом нет в принципе ничего ужасного, но вот если так поразмышлять, то может в нём умер великий художник, или композитор, или археолог)) А если серьёзно, то пекарь это адские труд. У нас знакомый пекарь, при чём пекарен уже несколько в городе. Вся семья естественно там же работает, то есть их дальнейшая судьба можно сказать предопределена. Встают в 4 утра самое позднее, поскольку работают на себя, то выходных, отпусков у них нет. Да ну его, такую жизнь.
То же самое можно сказать практически про любого человека)) И любой труд тяжелый. Наша пекарня на выходных работает только в субботу до обеда, воскресенье - выходной. Да, встают рано, конечно, но и рано закрываются. Хотя если так подумать, вот я clinical affair officer по челюстное-лицевым имплантам, что значит, если появляется какой-то интересный для нас пациент (обычно это тяжелые автокатастрофы, когда пол лица на асфальте остается), то все, у меня подьем, как и у главного мед инженера. И мы едем на работу) Ночью ли, в выходной ли. А самая задница - в праздники и на каникулах это происходит раза в 3 чаще))) Про психологические аспекты я молчу, последний раз годовалый ребенок вылетел через лобовое стекло и счесал треть черепа. Мед инженер плакал, огромный мужик лет 50, который запускает 3Д печать импланта... Но ничего, везде свои нюансы :) Но иногда думаю, что работа пекарем - не самый плохой вариант 
Еще раз. Я не воспринимаю детские хобби в контексте зачатков профессии, по крайней мере не в 5 лет. Это важно для самореализации, для гармонии, для характера. Но на тех же пони катаются все дети наших мест, а в конный спорт при этом не идут. Вернее как, многие ходят с 5 лет в конную местную школу (что-то порядка 100 евро в месяц), где учатся держаться в седле нормально и ухаживать за лошадьми. Это типичные умения в Валлонии и они совершенно не означают блистательную карьеру в этой области. Просто хобби и любовь возиться с лошадьми. Аналогично с танцами и с музыкой.
Ты сама себе сейчас противоречишь)) То ты не разрешишь ему не ходить на спорт, то не видишь смысла ходить на спорт без желания)) Вот я в детстве спорт ненавидела и найдя старый учебник по шахматам научилась в них играть. а потом в университете уже ходила на шахматы вместо физкультуры и получила по ним разряд... А прикинь, если б в детстве мне сказали, что кроме школы я буду еще ходить на спорт 4 раза в неделю. И мол какой спорт я хочу. А я никакой не хочу,и что дальше ? Я то в итоге ничего не потеряла, но и не подрабатываю игрой в шахматы тоже 
Я не понимаю, как можно ненавидеть спорт, не занимаясь им. То что ты не любила физкультуру я могу понять - я тоже ее не любила. Занятия физкультурой в России вообще к спорту не имеют отношения. Ну и Кай точно любит спорт) Я конечно думаю что все дети его любят, ну да ладно, спорить не буду. Если вот прям ни в какую, скажет что не хочет ходить ни на какой спорт, значит, будет ходить 4 раза в неделю на рисование. Или на музыку. Или куда сам решит (я сейчас говорю об этих трех видах, потому что именно ими он изъявляет желание заниматься, зная Кая, его желания не особо меняются со временем, он просто так не болтает) Я и сейчас не знаю, к чему у него больше способностей и желания, поэтому первые годы будет ходить побольше спорта (так как полезно для здоровья) и поменьше рисования-музыки, а потом посмотрим. В итоге к подростковому возрасту останется только школа + что-то одно. И это одно - может быть тоже что-то интеллектуальное. Может клуб астрономии или те же шахматы. Если у него будет такое желание.
а почему ты ограничиваешься рисованием и музыкой? есть же вещи и более интересные и перспективные))Робототехника, скауты, химические опыты для самых маленьких)) Это хотя бы больше применимо в карьерном плане потом и развивает интерес
Я разделяю идею,когда ребенок чем-то занимается для удовольствия, но не разделяю мнение, что всем нужно серьезное хобби по 4 раза в неделю))
не все дети готовы ходить на что-то 4 раза в неделю)) Маше нравится музыка,но она очень после нее устает,в том числе и в эмоциональном плане, поэтому раза в неделю ей вполне хватает)) Аналогично с лошадьми, детям нравится,но они не готовы оттуда не вылазить. Человеку нужны смены деятельности и время на себя тоже нужно
Так в 4 года занятия и редко бывают больше часа. И сами занятия в более игровой форме. В 7 - уже ближе к двум часам. Она устала сегодня, пришла домой, отдохнула, почему она не может повторить завтра? В школе устают гораздо больше, но это никого не волнует и она каждый день.
В школе она так не устает, к слову. Это воспринимается не как обязаловка, а как прикольное времяпровождение с друзьями. Завтра она не будет хотеть музыку, а будет хотеть побегать с соседскими детьми у них в саду и поиграть)) О музыке начнет вспоминать за день до следующего занятия.
Ну значит не так уж сильно она хочет на музыку и я бы посчитала что 200 евро в квартал чересчур на такое мимолетное увлечение. За гимнастику Кая я плачу 60 евро в квартал за два раза в неделю и он ждет занятий с нетерпением.
Нет, ей нравится и когда музыки на каникулах нет она скучает. Просто не всем нужна музыка 4 раза в неделю. И не все преследуют цель "серьезного хобби". Мне достаточно ее личной инициативы туда ходить, раз в неделю - значит раз в неделю, даже если это отчасти за компанию с подружками, тем более, что мне никуда возить не нужно)
Выходной то выходной, но они должны провести ревизию, привести документы в порядок и много чего ещё, на что в будние дни у них времени нет. А в будние дни они открыты с 6.30 до 18. И совсем не любой труд тяжёлый, иногда это и трудом не назовёшь, например чиновники в магистратах, да и в любых гос учреждениях. Получают много, а работают очень мало.
Чиновники получают много потому что в случае его у них очень серьезная ответственность... Вплоть до криминальной. Знаю по маме, которая работает в Фонде Гос Имущества Украины на немаленькой должности. В зарплату уже "включена" компенсация за таскания по прокураторам в случае чего)))))))))
Связь есть: при наличии серьезного хобби в случае с неудачей в школе его можно сделать своей профессией. Учитывая, что это хобби - оно нравится, оно доставляет удовольствие по определению, а если оно серьезное - то и превратить его в профессию не составит особого труда. При отстутствии же такого хобби придется скорее всего идти в более трудоемкие сферы, куда особенно никто не хочет и поэтому там мало конкуренции. Или туда где конкуренции много - типа поваров и парикмахеров, расчитывая на удачу и мамин стартовый капитал.
Ну блин, Даш. Ну какая профессия? Танцовщицы? Знаешь сколько их там? Побольше,чем парикмахеров))) А сколько из них становятся известными? Единицы ))) Остальные ничем не лучше парикмахеров или пекарей,танцуют на массовках на праздниках. Нет,разумеется, главное,что человеку нравится,но далеко не все рассматривают такие хобби всерьез. Или вот конный спорт. Реально зарабатывать этим себе на жизнь - очень непросто. Или если человек хорошо рисует, даже профессионально, это ничего не значит еще в плане его карьерных достижений)) Поэтому я остаюсь при своем мнении, что хобби хороши для эмоционального баланса, но есть большая разница между хобби и дальнейшей карьерой.
Танцовщик - это до 24-25 лет, потом ты - хореограф. Да, этим сложно заработать. Но, если взять меня сейчас - мне было бы легче заработать хоть что-то будучи хореографом - пошла бы работать преподавателем танцев, могла бы со временем открыть свою школу, чем с моей профессией. Да, можно найти что-то с неполной занятостью, но это не так легко и это не будет приносить мне удовольствия, потому что чтобы что-то приносило мне удовольствие я должна в это погружаться. Работая хореографом, развивая свою школу танцев я могла бы в это погружаться. Работая на полставки где-то программистом - ну...только скучная рутина. Программирование перестало для меня быть интересным, потому что каждый новый язык для меня уже - ну просто другой язык. Ничего нового, нет интересных задач. Все слишком легко. Поэтому я и не рвусь обратно на работу и ищу другие варианты. Но это просто как пример. Все эти профессии - творческие, спортивные - они подразумевают, что ты становишься со временем тренером или преподавателем. Все художники сейчас где-то преподают или открывают свои школы, так же как и музыканты - работают в оркестрах и дают частные уроки. Иначе разумеется это было бы бессмысленно - ты можешь танцевать ну максимум лет до 30, а расцвет танцевальной карьеры около 20.
Ты забываешь, что блистающий танцовщик становится известным хореографом, а посредственный - учит детей в кружке и ему там так же скучно, как тебе сейчас с программированием. АНалогично про художников. Единицы хорошо продаются и потом продвигают свои школы, куда больший % из них учат маленьких детей рисовать, что в принципе тоже не плохо, жить можно, но наверное не менее скучно, ибо никаких свершений и вершин там уже нет, как и амбиций. Все относительно))
Извини, но можно подумать булочник или садовник в лучшем положении...
нет,не в лучшем)) но почему-то в качестве запасного варианта сейчас рассматривается именно танцор,художник или музыкант)) Не понимаю,почему не булочник или портной?))))
Потому что у них тяжёлый и часто грязный, и неблагодарный труд. И наверное никто в этом мире не мечтает стать садовником, или булочником. Ими чаще становятся от безысходности, либо просто продолжают семейное дело.
Ты шутишь? Садовников у нас в регионе огромная конкуренция и это считается очень прибыльной профессией)) Просто тебе больше импонируют балерины. А между прочим, балерины - это тоже очень тяжелый физический труд, который к тому же чреват инвалидностью в более зрелом возрасте...
Так это прибыльная профессия потому что их мало. А вот почему их мало - ну я тут не эксперт. Есть вообще "школы садоводов" или это необходимо годами тренироваться на своем собственном саду, прежде чем сможешь зарабатывать? Обычно мало кто решает стать садоводом после школы, так как люди идут учиться, а не в сад. А потом идут работать. А стать садовником можно тоже как и в любой профессии только путем серьезного хобби после школы, после учебы, после работы. И на это нужно много лет. Так что да, наверное, садовник не хуже балерины. Но...Как бы сравнивать их и совершенно бессмысленно. Балет - это самопожертвование во имя искусства, это вообще не про деньги, это про судьбу и предназначение. Я бы не хотела чтобы мои дети пошли в балет.
Ты немного не понимаешь, что тут делает садовник. Их не мало, их много, но все равно профессия прибыльная. Они делают все работы по саду по реализации проекта от дизайнера, при этом сами выращивают растения в огромных теплицах, сами владеют техникой (которую иногда еще и арендуют). Это не смешной чувак, который стрижет твои кусты, он владелец многогранного бизнеса с контрактными рабочими.
Так это не садовник, если у него наемная рабочая сила есть. Это владелец фирмы. А садовники это те кто на него работают))
Да. То есть получается, он сначала был обычным смешным садовником, а потом в ходе этой деятельности у него открылся талант к предпринимательству. И его родители его поддержали, помогли открыть бизнес, и бизнес не прогорел. Предпринимательство - это тоже талант. И он тоже либо есть либо его нет.
Потому что каждый может быть булочником, при необходимости или желании, но не каждый может быть художником, танцором или музыкантом. Плюс, начинать занятия пекарским делом можно в любом возрасте, а начинать занятия рисованием, музыкой или танцами нужно в детстве. То есть, если ребенок ходит на рисование - то он сможет потом и булочником тоже стать. А вот если не ходит - то потом стать художником довольно проблематично.
Знаешь, мы с мужем как-то поспорили по поводу его картин маслом, которые он начал рисовать в 32 года. На спор он одну продал на ебей за 800 евро
А так да, всем надо заниматься с детства))) Вот только многие известные художники начинали совсем не с детства. К тому же, в современном мире продать картину и быть хорошим художником - это не одно и тоже, увы)) Пример с мужем тому доказание
А ты говоришь художники не зарабатывают) Вот только продажа картин - это действительно вещь такая, сегодня продал, завтра нет - жить на это очень сложно. Нужно преподавать, например, а для этого нужно образование. А для этого туда нужно поступить. А там никого не обманешь.
Сфера художественного искусства в современном мире вообще очень неоднозначна... Продаваться может фактически что-угодно, если уметь "толкнуть"))) А преподавать далеко не все готовы и хотят... Это я не к тому, что нельзя становиться художником, но скорее о том, что тут, как и в любой другой сфере, есть много нюансов...
Так разумеется есть. Вопрос же не в этом. Вопрос в том, нужны ли серьезные хобби с потенциалом стать будущей профессией или нет.
Ну видишь, я считаю, что нет. Хобби нужны для души)) Если только не очевидно, что ребенок в этой сфере прямо гений. Но тогда это будет не запасным вариантом, а основным))) Впрочем, ты ведь не обязана разделять мое мнение :)
Мне кажется в преподавании всегда есть достижения и удовлетворение амбиций. Не важно, какой это кружок - ты учишь других людей делать то, что хорошо умеешь сам, и все зависит только от тебя. Ты сам можешь сделать свой кружок высокого уровня. Художники могут найти массу применений, и это никогда не изменится - можно рисовать не картины, а иллюстрировать книги или рисовать персонажей компьютерных игр или мультфильмы. Опять же, рисование - это еще и архитектура (при наличие математики), и дизайн. Ну и как я уже сказала, сам процесс рисования - это развитие мозга. Прямое через мелкую моторику и косвенное через развитие воображения и умения передавать эмоции материальными средствами. Как и спорт (не любой, но многие виды спорта) развивают мозг напрямую через улучшенное кровообращение и косвенно через необходимость принятия быстрых решений. Или в случае со спортивной гимнастикой - через постоянную необходимость координировать положение тела и конечностей в пространстве. Это тоже тренирует мозг. Не как математика, а на более глубоком уровне, на уровне нейронов (ну тебе наверное лучше знать, как там все устроено, я примерно говорю). Плюс, рисование развивает и наблюдательность, и художественный вкус, и эмоциональную сферу. А спорт благоприятно влияет на здоровье и укрепляет характер. Так что, даже если это не станет профессией, это в любом случае очень благоприятно скажется на развитии и поможет в любой профессии в будущем, какую бы он ни выбрал. В отличие от школы, которая, в основном, портит здоровье, снижает мотивацию учиться, учит подавлять эмоции и мыслить шаблонно. Успех или неуспех в школе - на 90% определяется умением подстроиться под систему. Но в школу ходить обязательно, так хотя бы нужно дать соразмерно других возможностей. Отсидел свое в школе - и отдыхаешь душой там, где для этого есть все возможности.
Ты явно недолюбливаешь школьное образование, я же считаю, что умение подстроиться под систему и в ней существовать - один из основных залогов успешности в жизни, поэтому к школьному образованию отношусь с пониманием, скажем так :) И еще раз, хобби - это прекрасно, но я разделяю "просто весело провести время с пользой" от "это будет подспорье в профессиональном плане")))
Эмм...Зачем мне верить на слово? Я преподавала в школе и сейчас с радостью пошла бы преподавать именно в школу а не в универ. Но не возьмут без (почти) идеального языка и по-моему ты ошибаешься, чтобы преподавать в школе, нужен дополнительный диплом.
Я бы ни за что не пошла в школу))))))
"умение подстроиться под систему и в ней существовать - один из основных залогов успешности в жизни" В корне не согласна. Залог успешности в жизни - найти то в чем ты хорош и что при этом доставляет тебе удовольствие, а далее - идти до конца. Хотя смотря что понимать под успешностью.
Человек может быть очень хорош в чем-то, но приоритет получит другой человек, который лучше умеет адаптироваться под коллектив, например, коммуницировать с людьми и не вызывает проблем своим несогласием с чем-то) Примерно в в истории и просто в жизни миллион))) Потому что даже на хорошую работу берут не просто хорошего специалиста, а такого, кто впишется в коллектив. И я лично знаю несколько случаев, когда брали человека, слабее, но социально более комфортного))
А тот человек, которого не взяли винтиком - найдет место начальником отдела. Или создаст свой старт-ап.
Или ничего из этого,потому что у начальника должны быть хорошие социальные навыки,как и у создателя стартапа. Иначе будет примерно как у Розалин Франклин и открытия ДНК)) Я считаю,что будучи лабильным к правилам системы человек получает преимущества,а не наоборот. И быть лабильным в системе учатся как раз в школе.
Отчасти тоже. Любой коллектив воспитывает существование в системе, но у школы нюанс в том - что это единственное 100% обязательное, куда ты не можешь не ходить, как в хор на гимнастику. И это первый жизненный пример того, когда ты должен приспособиться, ибо не можешь изменить
Нет. Первый пример - семья. А про чувства и судьбу тех, кто к школе или к колективу приспособиться не смог, говорить очень грустно и тяжело. Я знаю многих, кого в школе гнобили, по разным причинам, и нет, это не научило их приспосабливаться. Это научило их жить несмотря на, потому что не всегда ребенок может изменить себя или доход своих родителей. Неплохой опыт конечно, что не убивает то делает сильнее. Но чересчур жестокий на мой взгляд.
Именно это я и называю "приспосабливаться")
А, ну ок. Такого приспособленчиства мне не надо. Пусть лучше будут неприспособленными.
беда в том,что приспосабливаясь прийдется, но чем старше-тем труднее...
К сожалению нет. Дети 6-12 лет - самые жестокие люди в мире, не беря людей с психическими отклонениями. Взрослый человек не будет прилюдно стебать тебя за то, что у тебя только один свитер, маленькая грудь или длинный нос. Плюс, во взрослой жизни ты обычно встречаешься с определенным кругом людей, объединенных чем-то общим. Тебе не приходится встречаться с быдлом, если ты сам - не из их круга. Ну либо разве что по роду деятельности, но тогда ты обычно на руководящей по отношению к ним должности. И это не общение, это работа. С людьми же твоего круга выстроить общение гораздо легче, чем с рандомными одноклассниками, которые и сами-то еще не умеют общаться нормально. В современном мире люди весьма толерантны, и те же люди с синдромом РАС находят не только работу, но и друзей и семью. В школе правда им тяжеловато приходится примерно до начала подросткового периода, когда отличия становятся не поводом погнобить, а скорее чем-то интересным и заманчивым.
А вот их там как раз не много! Наши были нарасхват и ни одна пара в РБ не осталась, все разъехались по разным странам. Самая "плохая" была Южная Корея. В основном приглашали Америка и страны Европы. Посмотри любой конкурс бальных танцев, 90% участников из всех стран с русскими фамилиями.
а мы живем в РБ? мне кажется в Бельгии это бесполезнее садовника или булочника,если честно))
Культура не может быть бесполезной. Тогда и художник, и композитор, и певец, и писатель, и балерина бесполезнее булочника. Я не умоляю нужность садовника, но и танцовщица, и балерина тоже необходимы для гармоничного развития общества. А для кого то между прочим танцы важнее, кто то мучного и не ест)) Так что всё относительно.
Не спорю) Культура- тоже важно и балерины тоже необходимы)) Но почему именно их рассматривать в контексте запасных профессий "на случай чего"? Может лучше ребенка отправить на занятия по выпечке в булочную (а у нас они, к слову есть тут
) ? Это ближе к карьерной реализации, а потом еще и подработок могут приносить на время школьных каникул. Аналогично, многие соседи отдают детей в "летний дневной лагерь" на ферму, куда потом многие возвращаются в более взрослом возрасте подрабатывать на каникулах на свои "хотелки". И характер тренируется))) Это я еще понимаю))))))))
Знаешь, а я считаю, что любая работа тренирует характер) И считаю, что если ребенок может сам подработать на свои хотелки, а не ноет и просит их купить родителей - это тоже тренирует характер и показывает, что если захотеть и приложить усилия - можно получить вполне материальные вещи. Кроме того, это воспитывает уважительное отношение к деньгам, потому что человек на своей шкуре прочувствует каково оно их зарабатывать) И вот это я не против потом показать своим детям. Это я и сама проходила)))))
Погоди, но это опять разные вещи. Заработать себе на хотелки можно в супермаркете - зачем для этого чем-то дополнительно заниматься? Так же как и на ферме можно работать не занимаясь этим ранее. Поэтому это и называют неквалифицированным трудом. Занятия спортом не помешают Каю поехать в каникулы на ферму на заработок.
Столярное и кондитерское дело - согласна, это может быть творчеством. Художественная школа в этом никак не помешает, а только поможет. Так же как и тортики лепить. Можно конечно и без художки, но с художкой точно будет получаться лучше. Не вижу противоречия. Можно ходить в художку два раза в неделю и оформлять тортики дома. Можно ходить оформлять тортики два раза в неделю - это менее эффективно для развития, но более продуктивно с точки зрения навыков. Толкьо нужны ли такие навыки ребенку например в 10 лет? Может, лучше сначала развивать базовый художественный вкус и моторику, умение рисовать, чувство цвета и т.д. А потом если очень хочется то лет в 16 за полгода научиться применять это для оформления тортов?
Чем трактор хуже футбола: 1. не учит командной игре, 2. не тренирует мозг для быстрого принятия решений, 3. отсутствует соревновательный момент, 4. это не круглогодичное занятие, 5. ты не отправишь туда 5-летнего ребенка
На ферму у нас берут с 5 лет, кстати)) Только там разный уровень. И да, это не неквалифицированный труд, надо уметь обращаться с животными и техникой. А еще это командная работа и круглогодичная. Видно, ты не живешь в деревне :) Вот по поводу быстрых принятий решений - да, не тренирует, зато тренирует в спокойствии.
Поэтому идея "обязательных кружков 4 раза в неделю с целью карьерного запасного варианта" кажется мне не единожды правильной, к своим детям я бы это не применяла точно :) Ну, а ты сама смотри, тебе виднее))
Проблема в том,что ты считаешь музыку или рисование с танцами - развитием таланта,а я считаю это тоже ремеслом)) Потому что многие известные художники начали писать после 30,например,а не занимались этим с детства. аналогично,многие,кто занимался в детстве так и рисуют посредственно или обычно)) Поэтому я понимаю занятия чем-то для души и я понимаю,если мне говорят "наш сын ходит на спорт 4 раза в неделю потому что иначе он гиперактивен и разносит весь дом". Но когда мне говорят о том,что 4 часа рисования в неделю -это альтернатива карьере,то блин,можно иметь и более интересные альтернативы))
Если говорить о "карьерном запасном варианте" - то не обязательно говорить об одаренности,тут я считаю,что владение ремеслом куда более надежная опция)) Потому что на нее можно жить. Так же,как я пошла в университет и защитила диссер что бы жить с этого,это долгосрочная инвестиция в свое благосостояние. Так же и моя работа сейчас. Она тяжелая,оплатят очень хорошо и я знаю,что через 5 лет в этой сфере мой оклад примерно удвоится))
Их туда посылают, что бы они "учились деньги зарабатывать"
И правильно делают,к слову)) вот это я как раз понимаю)
Ну выбирая между скаутством для получения навыков выживания и фермой для возможности подработать для пятилетки - я, пожалуй, выберу скаутство.
а я оставлю выбор за ребенком,даже если он не выберет ничего из этого или выберет что-то исходя из критерия "туда тоже пойдут мои друзья". А в 10 лет если пойдет речь о хотелках - я посоветую ферму))
Как ребенок может выбрать, не попробовав?
Значит он выберет из своих соображений и это будет один из жизненных уроков)) впрочем,не обязательно все пробовать, что бы иметь об этом свое мнение)
А есть и другой вариант развития событий))) Я в детстве помогала бабушке собирать ягоды, полоть и убирать сахарную свеклу (километровые грядки) и вязать лён. Ягоды бабушка частично продавала, за свеклу и лён получала деньги от колхоза. Нам с сестрой конечно давали нашу заработанную часть денег и знаешь какой я лично сделала вывод? Что зарабатывать деньги это тяжело и не интересно. Вот такое изначальное мнение заложилось в моей голове с раннего детства. Со временем оно конечно немного трансформировалось, но всё равно, я лучше предоставлю возможность зарабатывать деньги своему мужу. Так что я бы не сказала, что такой опыт зарабатывания денег пошёл мне лично на пользу.
Но в этом и идея - дать понять, что зарабатывать деньги тяжело и не всегда так уж интересно, чего нельзя сказать о тратить деньги ))) И человек начинает больше думать над тем, на что он тратит деньги и стоит ли оно того)))))
Это достигается гораздо проще. Дай ребенку карманные деньги, которые он заслуживает, например, помощью тебе по хозяйству. То есть не так, что помог- получил, а так что не помог - не получил. Все честно - ты делаешь что-то полезное для семьи, ты получаешь маленькую часть родительской зарплаты. Кай уже способен копить. А в прошлый раз он потратил свои деньги на книгу. Так и сказал - тортик я съем и все, а книгу можно все время читать. Я его этому не учила, я всегда говорила, что свои деньги он может тратить на то, что принесет ему наибольшее удовольствие. При этом копит он примерно месяц. Получая каждый день по 20 центов. Когда и на что потратить решает сам. Иногда тратит через неделю на булочку, иногда спрашивает, хватит ли там уже на что-то конкретное. Иногда в магазине спрашивает, сколько нужно монеток чтобы вот это купить.
Я не считаю,что делая часть домашней работы человек имеет право на карманные деньги)) потому что я и муж получаем деньги не за домашнюю работу,а дома все работают бесплатно,так как все потом пользуются этими благами (приготовленной едой, чистой одеждой и тд)
Супер)) Мы как то раз были возле автомата с горячим шоколадом который только монетки и купюры принимал. Наличных у меня не было, я так и сказала Васе, что у меня нет денежек. А она мне заявляет "а пойдём в магазин купим"
Мне как то и в голову не приходило ей объяснять, откуда берутся деньги, да и повода до тех пор не было.

О, спасибо за подсказку, подарю на Новый Год))
Вот где ты раньше с книгой была?! Мама нам как раз посылку неделю назад выслала, мы ещё думали какие книги лучше заказать. Я про эту даже и не знала((
Она кстати наверняка есть и на немецком или английском. Автор Ричард Скарри Поищи=) Там все равно такой текст, что больше приходится самой пересказывать - она не художественная.
А вот тратить деньги это совсем другое, это приятно и вывод ребёнок никакой не сделает. Он все равно будет делать то что ему приятно и постарается не делать, то что ему неприятно, или не нравится.
смотря в каком возрасте)) когда я заработала свои первые 10 грн то пересмотрела все свое отношение к тратам)))) мне было 7
Мое дело (как поступили и родители в свое время) - высказать свое мнение по теме. Я могу считать какие-то профессии полезными или бесполезными, но финальный выбор все равно остается за ребенком, потому что это его жизнь, его профессия и он в конечном итоге будет пожинать плоды своей успешности или провала, а не я. Я за то, что бы дать какой-то стандарт жизни в детстве, ниже которого человеку в дальнейшем не захочется опускаться. А дальше - это их решения. Но я и против заморочек с хобби. Вернее как, нравится - занимайся, если есть возможность. А если нет возможности - то нет возможности, не всем все дается, что хочется.
Это нечестно. Ты принимаешь решения за ребенка сейчас, давая или не давая ему возможности, а потом оставляешь его наедине с результатами твоего выбора и своим мнением. Нет уж, если ты не даешь ей запасного варианта, ставя все на школьное образование - то и ответственность на тебе, если у нее не получилось. Ну или на школе - но что ты с них возьмешь? Ребенок изначально старается добиться успеха изо всех сил. И перестает он к этому стремиться только если не хватает природных способностей, и ребенок это понимает, либо если его внутреннюю мотивацию убили нелепыми правилами типа "сейчас мы пишем, а не читаем, а читать мы будем потом и ровно 40 минут". Да, один ребенок привыкнет и мотивацию сохранит, другой - не привыкнет и не сохранит. Чья это вина и кому отвечать за последствия?)
Не вижу ничего нечестного. Все родители принимают решения за своих детей в той или иной мере. Никто при этом не гарантирует верности их решений, потому что родители тоже люди, так уж устроен наш мир, никаких 100% гарантий) Мы только стараемся дать лучшие условия из того, что можем и из нашего виденья "лучшего", а дальше все зависит от ребенка. Я не считаю, что танцы или рисование - это запасной вариант. Так же, как я не считаю, что если в школе "не получилось" - то это все. Школа - просто один из жизненных этапов, человек может еще сто раз поменять свое направление движения.
Я сейчас говорю про европейских чиновников. Нет у них никакой ответственности и я говорю об обычных кабинетных работниках того же магистрата. Люди которые отвечают за выдачу бумажек, справок, составлению планов уборки (да,да), озеленению и так далее. Мелкие чиновники не имеющие ни власти, ни ответственности. Зарплаты у них более чем хорошие, а работы практически никакой. Знаю о чём говорю, у меня муж в магистрате работает.
Детские увлечения очень серьёзно сказываются на характере, развивают лучшие его черты на мой взгляд. Мне во всяком случае танцы очень помогли.
Любые увлечения -это прекрасно,но ставить их вровень с будущей профессией я бы не стала)) Мое рукоделие, например,не имеет никакого отношения к моей специальности и к работе,разве что нервы хорошо успокаивает))) И шахматами я не зарабатываю себе на жизнь,хотя разряд где-то был 
Вот ты не зарабатываешь, а вон Карпов и Каспаров зарабатывали)) Если бы мама Каспарова не поддержала сына целиком и полностью в его увлечении шахматами, то не было бы великого шахматиста. Политик из него правда отвратительный))
Просто разряд по шахматам - это как бы не редкость, а по-настоящему талантливых мастеров - единицы. Остальные преподают шахматы для начинающих в местном клубе, но мне это в плане возможностей дохода совсем не интересно
Поэтому не стоит во всех хобби видеть заделки на гениальность))))))
А между прочим существует теория, что каждый ребёнок в чём то очень талантлив, нужно просто найти и раскрыть этот талант, а это и есть самое сложное.
Не спорю, возможно так и есть)) Что не значит лихорадочную беготню по всем возможным кружкам в поисках "святого Грааля" 
Так кто говорит о лихорадочной беготне? Нужно смотреть на ребенка и видеть его сильные и слабые стороны, плюс учитывать его желания. Дети не врут и заставить их заниматься тем что им не нравится невозможно. А нравится им то к чему у них есть способности.
Почему? Вот мне в детстве нравились хоровые занятия) За одним маленьким исключением - у меня в принципе отсутствует музыкальный слух 
И как долго ты занималась? Сколько лет?
за первый-второй класс меня выгнали из всех хоров в нашей школе,потому что музыкального слуха нет (я переученная левша,у них это часто бывает),а голос способен перекричать всех
И да, если слуха нет -он не появляется,ни через год,ни через 10)))))
На самом деле это не так. Слух развивается. Правда, наверное, не в хоре, не знаю. Но конечно, без способностей это все очень тяжело и все равно будешь плестись в хвосте. Потому что пока ты развиваешь слух, другие дети в том же хоре постигают другие нюансы. Плюс, твой слух никогда не будет таким идеальным как у них - они ведь тоже развивают его)
о чем я и говорю))
Лучше считать ребенка изначально бесталанным и не давать ему даже шанса?) Ну не станет он олимпийским чемпионом (и я на это надеюсь, это очень тяжелый путь), но он будет свободное время проводить в зале и совершенствоваться, соревноваться с другими, преодолевать себя. В этом суть спорта. Если прикладывать к чему-то усилия - это никогда не пропадет даром, и просто из процесса ты получишь гораздо больше для себя, чем от олимпийской медали. Шахматы тем более очень легко совмещаются со школой - тогда почему не заниматься ими серьезно, и в то же время получать другую профессию? Никто ведь не заставляет шахматиста идти преподавать. Значит, этот человек сам это выбрал, потому что не видит себя в другой профессии и не хочет заниматься ничем больше.
Почему ты считаешь, что отсутствие "серьезного хобби" 4 раза в неделю - это оставить человека бесталанным? Ну неужели мы все живем в вакууме. Вот мои родители тоже работали на полный день и на полную неделю, меня забирали в 7 вечера с продленки в школе. При этом мои хобби - они все из семьи, "прилипли" в те совместные часы досуга с родителями, когда мы что-то делали вместе. Не обязательно 4 раза в неделю в строго определенное время. Я умею шить (и потом сдала на разряд закройщика формально), я умею вязать крючком и спицами, я умею разрабатывать новые модели для вязания. Это все заслуга моей мамочки, которая тоже этим занималась. Часто по выходным, часто просто вечером под телевизор. Я могла собрать и разобрать компьютер классе в 7-м наверное благодаря тому, что мой папа этим занимался и постоянно приобщал меня к делу. А шахматы освоила во время летних каникул, когда нашла книжку в шкафу. И нашла я ее там от большой скуки, так как дома был ремонт, а на улице - невыносимая жара. Я не считаю, что в моем детстве и в моей жизни не было интересов, но и родители не носились со мной по всему городу на кружки. Чем плох такой вариант развития событий? Чем какая-то тетя с рисованием поздно вечером будет лучше общения с собственными родителями?
Но ты и не занималась этим серьезно.
Смотря что понимать под серьезно. Многие, кто ходил на шахматы куда больше меня, не сдали на разряд. Я по сути самоучка по учебнику и сдала после семестра (раз в неделю) в универе. Серьезность - это о времени или о конечном результате в таком случае?)))
Серьезность - это о вкладываемых усилиях и об отношении.
То есть человек, который занимался по 3 раза в неделю еще до университета и потом в университете, но разряд не осилил - он серьезно настроен, но просто немного туповат или как?
Скорее второе,если пытался не раз.
Не осолил потому что не смог это одно, а потому что не захотел это совсем другое. Во втором случае для него это было не интересно, а значит не так уж и важно, значит не хобби. Настоящее хобби это другое, в этом случае обычно пробуешь, не получилось пробуешь еще раз и так многократно, пока не получится, потому что у тебя цель, добиться намеченного результата. Ну и плюс, тебе очень нравится, то что ты делаешь.
А есть ли смысл тогда пробовать многократно,если понятно,что "туповат в этой сфере"? Это как я и хор
И что это даст в итоге? Осознание,что вопреки потраченному времени ты хуже тех?,кто вкладывал меньше усилий?))
Ну понятно, что если чувствуешь что не тянешь, то возможно и не стоит)) но я бы всё равно ещё пару раз попробовала))
Просто возвращаясь к разговору выше. Вот, допустим, человек ходит на музыку и понятно, что это он "не тянет", нет данных и слуха. Надо ли тогда ходить на нее все равно 4 раза в неделю, что бы "было серьезное хобби в качестве карьерной альтернативы" или логичнее ходить раз в неделю и оставить музыку для души? Я считаю, что если хобби изначально воспринимается "для души", то и проблемы такой потом нет)) К чему тогда все усложнять?
Да, если "не тянет" - то оставить раз в неделю, пока нравится ребенку. Или заменить вообще чем-то, что тянет и что получается.
Я не знаю детей у которых нет слуха и которые бы ходили на музыку 4 раза в неделю. Дети же изначально чувствуют, что это не их. Вот у тебя нет слуха, но несмотря на то, что петь ты любила, ты не стала этим дальше заниматься, хотя тебя никто не ограничивал как я понимаю?
Меня выгнали из всех 3 хоров нашей школы и все на этом)) Родители конечно понимали чем дело кончится,но решили не спешить и подождать саморазрешения))
Да, но если хобби для души и у ребёнка здорово получается и видно сразу, что это прямо его, а у мамы и папы нет времени возить его на другой конец города к отличному тренеру. Что тогда? Получается нужно лишить ребёнка возможности заниматься и стать отличным спортсменом/художником/балериной и так далее?
Тогда -это реальность жизни. Не все возможности реализовываются,и не все дети потом становятся отличными спортсменами и художниками) Можно искать другие альтернативы реализации в этой сфере,посильные для семьи))
Кстати, насчет хора - возможно, проблема была в том, что это был школьный хор, где никого ничему не учили. Видя стремление своего ребенка, я бы нашла другого учителя, и попробовала именно в музыкальной школе. Туда кстати берут всех. И вполне возможно, что другие дети там справлялись в этом хоре именно потому, что после школы они ходили в музыкалку, а не потому что у них у всех прям были способности. Столько способных детей в одной школе - да быть не может=)
Суть моего примера в том, что мои родители на это забили и сейчас,в почти 31 год это никаким образом не отразилось на моей жизни или карьерной реализации)) Стоило ли заморачиваться тогда? Не уверена ;)
Ты не можешь этого знать. Ты не знаешь, что именно ты потеряла, точнее "не приобрела". Я знаю, что занятие танцами очень во многом определило мою жизнь, мой характер. Ну и...Насколько я помню ты несколько раз не очень лестно о своих отношениях с родителями отзывалась, по твоим словам, ну или как-то так, они мало чего тебе дали и гораздо больше ты была привязана к бабушке-дедушке. Несмотря на то что моя мама растила меня одна в голодной Сибири, и работала целый день, у меня такого чувства нет. Все, что у меня есть, его бы не было, если бы не моя мама, поддерживающая и находящая возможности для всего. Не для айфонов и одежды - я не об этом, я о развитии, реализации, совершенствовании. Меня как человека. Лучшие танцы в городе (не самые дорогие, а самые качественные, если не считать балета, для которого у меня нет физических данных), лучшая школа - пусть и полтора часа езды в переполненном автобусе и полчаса ожидания иногда на морозе. Опять же, бесплатная. Но надо было попасть, договориться. Найти ее в конце концов. Это два моих основных таланта - танцы и учеба. И оба из них получили возможность реализоваться, несмотря на перестройку, отстутствие денег и мужа. А со временем и вместо 30-метровой квартиры на двоих на окраине города получилась 80-метровая для нее и 40-метровая для меня в центре. Так как и свою карьеру мама построила. Но да, я была у нее одна. Потому что она трезво свои возможности оценивала. Позже уже, когда все наладилось и я выросла, она хотела усыновить-удочерить кого-то, но не сложилось (ну значит не сильно и хотела, потому что моя мама тоже добивается всего чего хочет).
Ну, какие-то периоды своего детства я ЖИЛА с дедушкой и бабушкой, да. Потому и привязана к ним куда больше)) Но это не из-за хора, нет))) Короче, я так не загоняюсь этим.
Я так не могу. Это моя обязанность как мамы дать возможность ребёнку развиваться в том направлении которое ему нравится и в котором он к тому же перспективен. Если нет времени на детей, зачем тогда вообще их рожать?
Родители не могут дать вообще все возможности в мире) Моя философия в том, что надо научить жить в неидеальном мире, а не специально создавать мир идеальный, что ребенок должен уметь ценить и использовать существующие возможности, а не убиваться из-за того, что не возможно. Мои собственные возможности тоже никогда не были идельными,и возможности моих детей тоже не будут идеальными, и возможности Васи тоже не будут таковыми, не потому что ты плохая мать, а потому что идеальных возможностей не бывает. Всегда есть что-то, что нас лимитирует и это вполне нормально. В противовес у каждого ребенка всегда есть сильные стороны и плюсы его семьи и ситуации: которыми надо уметь пользоваться :)
Родители могут не хотеть, а могут не мочь. И это очень разные вещи. Например, переезжать куда-то и жить впроголодь с детьми что бы один из них мог чем-то заниматься, я считаю недопустимым и нечестным по отношению к остальным детям. Так же, как если для удовлетворения хобби родителю надо сокращать рабочие часы и семья не сможет себе из-за этого позволить поехать даже в отпуск, не говоря уже о бытовых аспектах, - тоже вопрос, насколько это честно по отношению к остальным, которые все еще имеют право на нормальное детство. Поэтому да, важен баланс и здравый смысл. Лучше все мои дети будут устроены без амбиций, но им будет на что жить, чем ради одного я существенно урежу качество жизни и перспективы остальным.
А это честно по отношению к талантливому ребенку что из-за наличия братьев-сестер, которых он не рожал, он теряет возможность свой талант развивать? А знаешь, что бывает с талантливыми людьми, у которых нет возможности талант реализовать? Все серьезно. Вплоть до суицида и дурки.
Я вообще не рассматриваю жизнь с точки зрения "честно" и "не честно". Я рассматриваю с точки зрения "рационально" и "не рационально") Если подумать, многое в жизни не честно, но мы не можем этого изменить, но можем принять или бороться вопреки.
Не знаю, в моей жизни все честно.
У меня никогда не было "честно")))
Таких примеров кстати масса, очень многие родители пожертвовали материальными благами и комфортом ради своих детей. И это дало нам великих актёров, музыкантов, художников и спортсменов. И эти люди занимаются любимым делом и это делает их счастливыми. Для меня например самая большая мечта, что бы Вася занималась любимым делом и была счастлива.
Мои тоже, поэтому я дам своему ребёнку то что в моих силах ему дать. Поэтому я выбираю работать на пол дня и остальные пол дня проводить с дочкой. Поэтому я буду возить её туда, куда нужно если это будет её страстью, даже если это будет у неё не очень хорошо получаться.
Что не значит совсем, что выбранный тобой - это единожды правильный вариант поведения и все остальные "не должны были рожать детей, потому что не могут им ничего дать"))))))))))))) Например, я считаю, что возможность вырасти в большой семье и наличие сестер и братьев - это тоже один из плюсов в жизни.
А я никого не убеждаю. Я просто искренне не понимаю зачем, если ты не готов чем то ради своих детей пожертвовать? Ради призрачной надежды, что твои дети будут обеспечивать тебя в старости? Нет ну правда, зачем?
"Что-то своим детям дать"-это очень облачное понятие)) Кто-то в него вкладывает нормальный быт, кто-то - возможность жить в цивилизованной стране, получить образование и нормальное мед обслуживание. А кто-то не стал бы рожать детей при невозможности возить их на все кружки))))))))))))) Ну блин:что мне тебе на это ответить?
А зачем тогда люди рожают детей в РБ, где и пункты про быт и нормальное мед обслуживание редко соблюдаются?)))
Люди в РБ кстати выкладываются по полной, не все, но большинство. То есть, у них есть желание сделать что то хорошее и полезное для своих детей. А вот просто родить и сказать ,всё дальше сами, жизнь научит этого я не понимаю. Не всегда есть возможности но всегда должно быть желание и стремление.
А я не говорю о нежелании делать что-то для своих детей. Я говорю о том, что все наши желания упираются так же в возможности. Поэтому в контексте кружков я буду исходить из возможностей семьи на конкретный момент времени. Что не значит, что я не хочу.
Это как говорить, что зачем люди рожают детей в 30 кв метрах, или если в случае чего медицина - полная задница. А кто-то может скажет, а зачем рожать детей, если не можешь их отправить в Гарвард? Значит ты хреновый родитель, раз не Гарвард, и тебе на их будущее плевать))))))))))))) Значит должен начать экономить с рождения ребенка и что бы к 18 была сумма на первый взнос в Гарвард!
Наш разговор сейчас немного вот это напоминает 
Лукавишь Лера)) Возможность у тебя могла бы быть, если бы было желание. Но вот желания как раз нет. Ещё раз повторю, не можешь и не хочешь это разные вещи. У нас же с тобой была недавно дискуссия на похожую тему. Ты считаешь, что детям важнее дом в 120 квадратов и школа, в которой им дадут все самые необходимые знания. Для тебя работа играет важнейшую роль. Но я думаю, это ещё и связано с возможностью жить в Европе, что я кстати очень хорошо понимаю и скорее всего, если бы моё местонахождение в Австрии зависело от моей работы, тоже пахала бы по 12 часов. Для меня же важнее моё присутствие в жизни дочки, как минимум сейчас. Лет в 15 я ей вряд ли так же нужна буду))
Это мой осознанный выбор исходя из приоритетов для семьи. Возможность моих детей родиться и жить в нормальной стране зависела и продолжает зависеть от моей работы, жить в своем доме мне элементарно дешевле, чем снимать. Это дает перспективы в будущем, но накладывает свои ограничения сейчас. Поэтому сейчас я пашу, без этого не было бы ничего, включая нас в Бельгии. А дальше я буду смотреть по ситуации. Жертвовать финансовым благосостоянием всей семьи ради кружков я сейчас не могу, но не значит, что это никогда не измениться. И не значит, что дает право на формулировку "зачем рожать детей, если ничего не можешь им дать". Я не считаю, что не могу дать им ничего.
Лера, я очень хорошо тебя понимаю, я бы так же сделала.
Я очень надеюсь на то, что я скоро смогу "выдохнуть"... У нас еще с 2020 года приняли дурацкий закон о кредитовании, согласно которому больше не дадут 100% суммы недвижимости, а максимум 90 + надо иметь еще около 20% из сових на оплату налогов. Я пыталась проскочить до этого закона и кажется проскочила. Потому что ситуация "или сейчас, или хз когда"((
спасибо))
Мне кажется так в любой стране. В Германии правда налогов меньше, около 10%. Но вот насчет что покупать дешевле чем снимать - раньше так было, сейчас нет. Точнее не так: обычно ты спокойно можешь снимать то что тебе нравится и там где тебе нравится, а вот купить что-то там же и такое же - не можешь, не хватит ипотеки. Либо что-то маленькое и плохонькое, либо не там. То есть покупка дома - это всегда "даунгрейд", по-крайней мере первое время. Рассмотрите вариант покупки земли и строительства - вот это обычно дешевле плюс вы посстроите именно то на что у вас хватает средств, с возможностью расширения например. Я не обещаю, что мы пойдем именно этим путем, там свои нюансы, но пока что мы нацелены именно на этот вариант. Потому что мы можем построить дом нужного нам размера за 400000 там, где покупка стоила бы в районе 500, и требовались бы еще деньги на ремонт. 400000 мы потянем, а 500 - уже нет. А за 400 там - только с очень большим ремонтом, так что жить не реально пока его не сделаешь (ну или будешь платить по 500 евро в месяц за коммуналку). Или плохие районы. Даже хорошие деревни рассматривали=)
Нет, до 1 января у нас дают 100% суммы в кредит и очень низкий процент при этом. Деньги надо только на налоги, но при троих детях на момент подписания контракта эта сумма очень уменьшается. Прикол в том, что можно получить кредит, а на подписание финального контракта есть еще 4 месяца, которые условия твоего кредита еще работают.
Мы можем купить на соседней улице за 250 тыс и это у нас считается не дешево) Строить нам дороже и не выгодно, такой вариант рассматривали. Поэтому сейчас нет, это не дауншифтинг)) Поэтому я и выпрыгиваю из трусов последние месяцы, а кружки - это последнее в моем списке беспокойств))))))))))))))))
Тогда тоже держу за тебя кулачки) У нас есть деньги, но нет земли пока. Нашли, но там проблема с бумажками у продавца, он ее решает, надеюсь, что решит. Но проблема только для кредита, если придет покупатель с живыми деньгами - прощай наш участочек=) А другого подходящего под мои критерии за 2.5 месяца мы не видели)
Спасибо)) Я не такая плохая мать,какой кажусь
У нас строить - это платить двойной налог: сначала за покупку земли (12,5% ее стоимости), потом за саму стройку (21% ВАТ), потом еще за архитектора и они оставляют за собой право пересчитывать сумму финальной сметы вплоть до сдачи дома. В итоге да, дом новый, хороший, но по нашим возможностям - или строить "в ж_пе мира" или купить старый дом, подходящий нам по критериям (но в нормальном состоянии) тут. Мы выбрали второй вариант, потому что регистрация тогда получается не 12%, а 6% в нашем случае... А дома в наших местах уходят за неделю максимум)))
Интересно...У нас нет налога на стройку...Или она включена в стоимость - надо узнать) Но суть в том, что обычно старые дома нуждаются в ремонте. Если не сейчас - то через 5 лет. И вот этот ремонт может обойтись так же, как построить дом с нуля. Но да, если дома за 250000 то конечно, не стоит того. У нас таких нет в нормальных местах, даже в приличных деревнях нет) А сама стройка - около 200000. Единственный дом который нам понравился стоил 370, мы бы потянули как раз, но там еще ремонта на 150. А построить - от 200, ну может поменьше размером, тот большой был. Ну и землю в пределах 100000 можно купить неплохую. Маленькую конечно, дом плюс гараж и небольшой садик. Мы оставляем около 100000 на налоги, неожиданности при стройке и т.п., должно проканать...Только бы землю не продали кому-то другому(
Для наших мест 250 тыс за старый дом - это дорого, в менее популярных местах можно за 150 тыс купить новый дом с бассейном, но тогда до работы час на машине в лучшем раскладе ехать)) Не хотете, в общем, к нам в Бельгию переехать??? 
А там посмотрим, тут земля дорожает на 3% ежегодно, в стоимости недвижимость почти не теряет с возрастом...
У нас дорожает недвижмость примерно на 10% каждый год...Капитальный ремонт за 50-60 тысяч это прям чота очень дешево...Хотя там же от квадратов зависит, нам считали на тот большой дом 170 квадратов, вышло 140...
Мы считали на дом около 100 квадратов. Изначально рассматривали несколько домов, один дешевле, но под капитальный ремонт (+60 тыс за все по смете), один вот этот, у которого с ремонтом все ок и он 145 кв м. Остановились на втором варианте на соседней улице)) Главное, что если что - переезжать удобно 
У немцев на все другие цены))
Конечно 145 квадратов. 100 квадратов мало на вас. Мы сейчас в 100 квадратах живем, откровенно мало. С одним ребенком норм, с двумя уже - мало. Звучит круто, надеюсь все получится!
Я тоже надеюсь) Тут весь процес до финальной подписи занимает 4 месяца, мне нотариус глядя на мой живот пообещала немного быстрее
Потому что не хочется начать рожать на финальной подписи))))
У нас сейчас около 100 и без сада (но бельгийцы не считают в метраж зал и кухню, только спальни) - маловато. Поэтому я и считаю, чтобы там не говорили, но соответствие норм квадратных метров на человека важно для комфортной жизни всех. Как и возможность выделить по комнате каждому ребенку и спальню родителям ;)
а сколько соток участок у вас за 100 тыс? И насколько это близко от цивилизации получается?
Это в городе, в Бохуме, в хорошем районе (не в центре, но с хорошим сообщением, с хорошей инфраструктурой и хорошими людьми-школами и т.д.). Речка рядом и лес, там есть лесной детский садик (waldkindergarten), который я присмотрела для детей) Участок небольшой - 340 метров. Но мы вообще не садоводы, пробовали - не понравилось, а на террасу хватит)
Я знаю Бохум)) А кредит вы просите у немцев или у голландев, если не секрет?
Мы не рассматривали варианты без сада, но тут 5-6 соток сада - это норма в коммунах
У немцев. Голландцы дают ооочень мало. Плюс в Германии всякие программы от государства, кредиты на более льготных условиях, не на всю сумму, но там разные есть. Есть и на строительство energy-efficient дома например очень хороший кредит.
Ну вот у меня была проблема в стартовом капитале и в показывании круглых циферок. Но сейчас воде уже нет этой проблемы) И мы "подгадали" с третьим в нужный момент ;) Правда заниматься этим на 8-м месяце беременности - это то еще "удовольствие" 
Ну тут да, мы просто этим заранее озаботились - стартовым капиталом в смысле. Ну а циферки какие есть такие есть, вроде должно хватить на то что хотим, в крайнем случае построим половину с возможностью расширения, а что делать...Нам и не выгодно сейчас увеличивать цифры, потому что мы тогда в одну из программ не будем подходить, а там 140000 без процентов дают на 50 лет) Ну это еще не дали конечно, но вроде мы проходим, надо тоже все оформлять и ждать, но сначала нужна земля, точнее эта бумажка от продавца...Вы кстати узнайте, может у вас тоже какие-то программы есть? Типа поддержка молодых семей или типа такого. Вам об этом в банке не скажут, им не выгодно) Я об этом узнала на форуме русскоязычных немцев. Могут быть как от государства, так и от муниципалитета конкретной земли.
Я продала квартиру в Киеве и это немного помогло ускорить темп накоплений. А так, у тебя муж голландец, а у меня из РБ и работать на моем уровне начал только с этого мая, поэтому имеем что имеем)))
Так муж до этого в аспирантуре был, а работать начал с апреля=)
Ему ж там платили) А моему ничего))
Ну блин...Тут разница между тобой и мной. Я бы не вышла замуж и не рожала от того, кому не платят) Я не критикую, я просто констатирую факт. Если бы вдруг забеременела - растила бы одна, это проще в том числе и по налогам, льготам и т.д.
Так на тот момент мы с мужем были на одинаковых позициях, а потом я нашла следующую позицию, а у него получился карьерный gap, что бывает в науке не так редко)) Сейчас мы оба в индустрии и на эквивалентных позициях по сути, но надо было приложить усилия, да))
Меня в данном случае как и банк интересовали циферки моего (будущего) мужа и возможность обеспечивать меня и ребенка без учета моих циферок. Какое-то время хотя бы. Потому что я изначально не собиралась отдавать грудничка в сад и выходить на работу. Я с Каем на самом деле сбежала на нее на 2 раза в неделю и как раз эти деньги мы откладывали на начальный взнос. Хотя мне бы продолжали платить и если бы я не вышла) Причем столько же...Но конечно на это я не рассчитывала, это был подарок судьбы )
Ну, а мне принципиально, что бы я могла сама содержать своих детей и себя, а во сколько я выйду на работу - я так болезненно не воспринимаю)) Но мы в этом разные, я помню :)
Не, мне тоже было принципиально, чтобы я в случае чего могла содержать себя и детей. Я это могу. Но пока не хочу=) Ну и на самом деле все может измениться. У меня пока еще мои декретные есть и мне их на себя и детей хватает. До апреля. С апреля останутся только детские деньги и тогда все возмодно изменится и я что-то начну искать в плане работы. Особенно было бы хорошо если бы халявный кредит к тому времени нам уже дали=)
А у вас кредит дают разве не под конкретный участок и конкретный проект дома? У нас это возможно только когда подписал первую часть контракта на покупку, когда юридически ты уже привязан к конкретной недвижимости. И после этого банк под залог этой недвижимости дает деньги,и заканчивается все финальной подписью уже.
Ну мы делаем по-другому. Чтобы не упустить землю, мы берем кредит отдельно на землю сначала. Проект дома в принципе готов, но на строительство мы хотим тот самый специальный кредит для моложых семей. То есть, мы сначала берем кредит только на землю (но проект дома у нас уже есть, он тоже нужен), покупаем землю, потом подаем на специальный кредит, там долго рассматривается. К марту будет решение по специальному кредиту и тогда мы либо получаем специальный кредит и быстро оформляем оставшуюся сумму, либо подаем все заново на всю сумму строительства.
Хотя учитывая все детали, возможно, мы дождемся нашего назначенного времени в конце января по поводу специального кредита и будем запрашивать его только, а потом с него покупать землю. Зависит от того, как быстро продавец получит бумажку.
Но ты же знаешь, что есть еще налог на регистрацию кредита у нотариуса? И если кредитов два и они разделены промежутком времени, то ты платишь этот налог дважды. А там порядка 6-8 тыс каждый раз...
Нет, на регистрацию кредита у нас нет налога. Есть налог на регистрацию сделки по купле-продаже, но мы покупаем только землю, а дальше строим.
И на стройку дома у вас нет ВАТ 21% сверху?))
Как расшифровывается BAT? У нас есть налог на имущество, такого я никогда не слышала, но может я что-то не знаю еще. Но не могу найти ничего такого...Тот налог на кредит я нашла, что с 2013 года он запрещен.
У нас наоборот если строишь дом, то ты можешь многое из налогов вычесть...Поэтому когда ищу "постройка дома налоги" то вся информация о том что можно вычесть из налогов) Но вообще германия активно поддерживает строительсво домов и в целом покупку недвижимости, поэтому сомневаюсь что на это есть налог...Если они специальные программы разрабатывают для поддержки моложых семей при строительстве - то было бы странно взимать с них же налог...
VAT https://www.investopedia.com/terms/v/valueaddedtax.asp
Maklergebühren у нас нет, если покупаем эту землю, она без маклера, от частного лица. Итого на землю стоимостью 108000 получается 9000 всяких фигней типа нотариуса, записи в книгу земельного реестра и т.п. 10000 архитектору за проект полный и его согласование. Сколько-то за ведение проекта, но это недорого. там еще может тысяч 5 набежит на всякую фигню. Ну и постройка дома зависит от дома, метериалов и т.д. В среднем дом 150-200 квадратов стоит 200-250 тысяч (зависит от фундамента прежде всего и того, как пойдет), без излишеств. Там будем уже решать, нужны ли нам излишества и какие. В целом должны уложиться в 400000. Это план. Теперь осталось начать и кончить+ )
Хороший план)) Нам говорили (когда мы еще прорабатывали вариант с постройкой и хотели прикинуть смету), что фундамент в зависимости от несущей способности земли - это +25 тыс сверху обычной сметы (если надо делать укрепленный), подключение газа, света, воды и канализации у нас оплачивается отдельно у компаний, которые предоставляют эти услуги и не входит в смету дома. Это около 10 тыс на все еще.
А еще мне не нравилось в плане постройки у нас то, что обычно компания-застройщик по контракту оставляет за собой право адаптировать смету до 30% сверху в зависимости от изменения цен на рынке... И то, что дом сдают без ламината и без окончания внутренней отделки стен (ну там шпаклевка и обо или покраска), это оплачивается отдельно или сам делаешь))
Мы если удем строить то не так. Не с компанией-застройщиком, а с отдельно архитектором, отдельно строительным инженером. строительный инженер будет нанимать бригады, или мы можем конечно сами нанимать, но весь контроль расходов на нас в любом случае. И у нас будет контракт по фиксированной сумме. Есть смысл в том, что +-30%. Но это наверное чересчур все-таки. Но в нашем случае, если застройщик докажет, что не может купить материал по смете, значит, придется на чем-то экономить.
И эта цена - 200-250 тысяч - это под ключ. Конечно, многое зависит от материалов отделки. Это среднее. Обычный ламинат, обычные обои. Мы в крайнем случае если будет не хватать, или непредвиденные расходы нарисуются - будем сокращать именно отделку. А чо, лофт - тоже неплохо))) Стены бетонные и одинокая лампочка без абажура - романтика!
Но блин, чертова земля, только бы с ней все получилось и продавец дождался оформления этой бумажки...Тогда все в принципе должно дальше получиться, хуже-лучше - но получиться.
Даш, а у вас не практикуют подписать заключение о покупке, но с так называемым финансовым условием о получении кредита в течении столько дней? Это бронирует за вами покупку, но в случае неполучения кредита дает возможность отступить)
Практикуют. Но нам это пока не нужно было. С продавцом мы постоянно на связи, пока не было такой необходимости. Будем обсуждать это с ним после НГ, сейчас он в отпуске. Я предлагала ему, он отказался, так как пока других покупателей у него нет.
Понятно)) Тут обычно все хотят подписать предварительное соглашение, чисто на словах это не работает) Ну, буду держать за вас кулаки, но судя по всему недвижимость в Германии продается не так стремительно, как тут в хороших местах :)
Не, недвижимость продается быстро. Земля - медленнее, плюс тут есть особенности участка - то что он в городе например, никакого тебе вида из окна и приватности) За те же деньги можно купить в деревне и большего размера. Плюс, те кто строят дом, обычно имеют больший доход и соответственно хотят что-то больше, чем можно построить на этой земле. Люди с нашим доходом редко решаются строить, довольствуются готовым)
У нас земля в городе или в коммуне вроде нашей уходит за пару дней, дом - максимум за неделю)
У нас дом за четверть миллиона не считается дешевым, дешевый - это до 200 тыс, даже я бы сказала 140-160 тыс)) Да, есть дома и за 300-350, но и они уходят очень быстро))
Ну тут я даже не знаю, что дешево а что дорого. Смотря для кого. У нас средняя цена того что я считаю хорошим домом в хорошем месте - это 400-500 тысяч. Но это дома от 150м и зорошие именно - с террасой там, в приятном месте и т.д. А на меньшее я не согласна пока что=) Не можем купить такое - будем строить. Надеюсь. Ну а если нет - придется соглашаться на меньшее, чо...
Я сейчас прикинула примерно, выгоднее купить дом с землёй и полностью перестроить, если он старый. Во первых земля у нас только через фирмы продаётся, во всяком случае в верхней Австрии, ни одного частного объявления не нашла. Во вторых цена соответственно гораздо выше, хорошие участки, около 1000 метров стоят от 500.000 Средненькие, в 20-30 км от Линца, по деревням от 250.000. Дешёвые от 105.000 но они только для производства подходят, очень плохое месторасположение. При этом за 400.000 можно купить готовый, даже новый дом (111 кв.м), в неплохом районе, рядом река и озеро. Да ещё и земли почти 600 кв. м.
Я честно говоря вообще квартиру предпочитаю, дом классно, но как подумаю вот именно про бойлер, всякие другие заморочки... Нет, не хочу))
В бойлере нет ничего ужасного на самом деле, но свой дом дает больше лабильности, что на большую семью меет значение. Бойлер просто сертифицируешь раз в два года и все (у нас это стоит 50 евро, как бы смешная сумма), сейчас в доме, который мы снимаем, надо было делать капитальный ремонт бойлера газового - это 300 евро +70 евро за какую-то деталь. И это при том, что бойлеру 45 лет, был бы помоложе - ремонт был бы дешевле. Но если подумать, то и 370 евро в случае чего раз в десятилетие не такая и огромная трата))) Зато хочешь топи себе, не хочешь - не топи, хочешь - поставь бойлер не на газу, а на мазуте, это с определенного уровня расхода у нас тут получается дешевле. Сам контролируешь все свои траты в общем. Но да, я согласна, что тут каждому свое :)
правда допускаю, что цены на обслуживание и ремонт бойлеров могут очень отличаться в Австрии.В Валлонии в глубинках обычно есть "местный мастер", который берет очень по демократичной цене и обслуживает пару ближайших коммун
У нашего знакомого бойлер которому и 10 лет нет уже 3 раз за последние 4 года сломался. У другой знакомой бойлер сломался через пол года как в квартиру заехали, бойлеру лет 20 и неизвестно, сколько раз его раньше ремонтировали. Вообще у нас нет знакомых у которых бы бойлер в квартире ни разу не сломался. В новых домах (квартирах) у нас бойлеры вообще не ставят, только центральное отопление.
Смотря какой бойлер... Вообще если бойлер новый, то в Бельгии на них 10 лет гарантии, поэтому бойлер, который сломался бы 4 раза компания бы просто заменила по гарантии и все. Если бойлер сертифицировать каждые 2 года нормально - это дает понимание, чего от него ждать в следуюшие 2 года, в каком он состоянии и тд. Ну и рискну предположить, что бойлеры в квартирах -это несколько иная вещь, чем мазутный бойлер на 3 тонны, который очень типичен в валлонских домах :)
Кстати, ты сейчас говоришь о бойлере для нагрева воды или об отоплении? Блин, на френче они по-разному называются, а в русском и то, и то "бойлер")))
У нас 5 лет гарантия на бойлеры. Про мазутные не знаю, у нас в домах обычно либо на газу, либо на масле. Очень многие просто дровами топят.
Дрова тут -самый дорогой вид топлива)) Потому что считается неэкологично (высокие выхлопы по углекислому газу) и государство прикрутило цены, что бы потивировать людей переходить на что-то другое)) Чаще всего - это мазут. Удобно тем, что покупаешь 2-3 тонны на зиму и все. Газовое отопление тоже не очень дорогое, но прикол в том, что ты тратишь, а потом приходит счет за газ, где-то летом примерно))))) Меньше контроля над тем, сколько ты потратил и хочешь ли столько потом за него заплатить. Выгоднее всего платить пелетами, но тогда дорогой бойлер. Правда можно поставить его по субсидии в 70% от государства, но надо заморочиться))
Ой, вот видишь какая головная боль? Нет, не хочу. Мне так хорошо с центральным отоплением, грейся сколько влезет)) У нас, как ни странно, дрова самый дешевый вид отопления, особенно в этом году цены на лес сильно упали из за каких то жучков.
так, а в чем головная боль? Сложно мазута купить, что ли?)) Подписку "раз в году" оформляют через свою компанию по газу/свету и все, тебе просто наполняют твой резервуар (они могут приехать в выходные что бы ты был дома) и топи на здоровье))
В Австрии планируют вообще убрать такое отопление, слишком вредное для окружающей среды. Во первых может что то сломаться и даже наверняка когда нибудь сломается, и хорошо если летом. Ремонт будет довольно дорогой. Во вторых это у нас не самый дешевый вид отопления. Если уж выбирать, то тогда лучше газовое отопление.
3 тонны мазута стоят 450 евро)) Это вполне нормально, за газ выходит дороже.
У нас видимо разные цены на источники отопления. Сертификация тоже вроде законом не предусмотрено. Бойлер твой, хочешь проверяй, хочешь нет, твоё же дело.
Сертификация мазутного бойлера обязательна для страховки дома, в противном случае, если твой дом взлетит на воздух по причине неисправности твоего не сертифицированного бойлера, то страховка скажет, что это не ее проблемы, а твои))) Обычно все сертифицируют, тем более, что это полчаса занимает всего и 50 евро - как бы ничего ужасного и сложного, все обычно сертифицируют, потому что это нужно прежде всего хозяевам дома, а не кому-то там в министерстве :) Да, цены разные + наш рынок услуг тут адаптирован под спрос, в результате чего и сертификация недорогая, и местный мастер за ремонт берет очень демократично. Но кстати, если бойлер с цистерной больше 3 тонн - сертификация обязательна по закону, ибо не только ты можешь взлететь, но и пол улицы
А почему в квартирах этого не делают? Квартиры тоже ведь застрахованы. Мы когда новую страховку на эту квартиру заключали, у нас даже не спросили какое у нас отопление.
Потому что квартире по умолчанию будет совсем другой тип бойлеров и гораздо меньшего объема (и последствия от него совсем не такие если что). И скорее всего то, что ты называешь бойлером в квартире - это нагреватель для горячей воды, а для отопления - максимум небольшой газовый. Если б это был мазутный объемом на 3 тонны (а он занимает одно из подвальных помещений почти полностью) - он бы стоял в подвале дома и грел на все квартиры :)
Это у нас видимо такой дом 😁 Его строили как обычный, но несколько лет назад полностью санировали и модернизировали фасад. Теперь здесь летом даже когда температура на улице 38-40, температура в квартире без кондиционера (!) не поднимается выше 25, мы этим летом ни разу кондиционер не включили, хотя лето было ужасно жаркое. А зимой даже при выключенной батарее не опускается ниже 18, у соседей батарея полностью отключена. Правда они только в спальне батарею отключили, в остальных комнатах слегка греют. У нас везде на половине (3 из 6) отопление выставлено, окна открыты в комнатах 23-25.
У нас в обычном старом доме низкой категории энергосбережения летом без кондиционера и при зашторенных окнах на солнечной стороне будет +25+26 (но для нас это жарко все равно), зимой при +5 на улице у нас будет +16. Так будет в любом доме, который построен с умом))) Поэтому зал мы топим до +18, а спальни вообще не топим.
Ну ты сравнила город и деревню! Мы живём как на сковородке. У вас там 40 вообще не бывает, а у нас пол лета было на солнечной стороне.
В Бельгии +40 было этим летом 2 дня и это были самые жаркие дни за всю историю Бельгии)) Но август тут может быть весьма жарким, +35 вполне.
У вас 2 дня, а у нас 2 месяца. У нас город даже ночью не остывал в этом году. Власти всерьёз озаботились этой проблемой, потому что асфальт уже потёк. Мы же как на сковороде живём, кругом бетон, асфальт, железо и всё это нагревается. На улицу выйти было невозможно, как в сауне, дышишь горячим воздухом. За городом было гораздо лучше, в разы.
Да, я думаю вам изолировали фасад. Это конечно не совсем пассивный дом, но с хорошей энергоэффекивностью. В своем доме нужно чуть больше, так как все-таки у тебя есть крыша которая греется.
Толку нам от этого в общем то нет, ну только летом хорошо. У нас не стоят счётчики на батареях, поэтому платим за отопление по метражу. То есть, включены батареи или выключены, мы всегда будем платить одну и ту же цену. У нас 80 евро за отопление и горячую воду в месяц.
Даш, про +17 без отопления ты меня повеселила))) При каких температурах это будет? При типичной немецкой зиме в 0+5? В Бельгии есть категории энергосбережения дома от самого высокого (А++) до самого низкого (G). Мы сейчас живем в доме низкого класса энергосбережения (E) и при бельгийской зиме в пределах 0+10 у нас без отопления и будет +15+16))) Так что думаю, что если дом с нормальным энергосбережением - там должно быть не +17 или хотя бы при более низких температурах на улице.
Лер, ну немцы тоже не от хорошей жизни эти законы вводят. Насчет пассивного дома - да ты права, важно что на улице, я не знаю для какого минуса на улице этот расчет был.
Да, но в Германии куда лучше газификация поэтому не проблема это реализовать. И куда меньше используют мазут)) А если тут в том же Брюгге и Генте нет даже канализации. не говоря уже про газ,то как они будут реализовывать закон? )) Или вот у нас в коммуне газ есть только на 1 улице, где мы сейчас живем. А остальная часть коммуны находится на таких холмах, что провести его там -это спровоцировать ужасную эрозию и вообще как - не понятно)) Аналогично в Арденах (а там живет добрая часть Бельгии), да даже под Левеном газа нет
Поэтому тут я реалист))
Слушай ну я не знаю как но в Германии проводят газ и по холмам) В том же Аахене, да и многие части Вестфалии очень холмистые. Мы смотрели дома только на газе. Но блин, мы наверное сами немного эко-активисты)
В Австрии тоже почти везде газ, даже в Тироле, а там Альпы вообще))
Я не спорю про Германию, но в Бельгии обратная ситуация. Газ в Германии популяризировался очень давно, еще с 50-х, в Бельгии все немного не так. Те дома, которые немцы чаще всего сносят в Бельгии будут ремонтироваться, потому что тут больше 80% жилья находится в частной собственности. Аналогично с канализацией и газопроводом, ради них никто не будет нарушать 400-летнюю брусчатку и рисковать тем, что часть старинных или просто старых домов пойдут трещинами. Поэтому тут их и нет во многих местах и никого это как бы не волнует. Поэтому же дом на газу ты найдешь только процентах в 30 Бельгии, в основном в новых районах городов или рядом с ними. И даже если захочешь строить - далеко не факт, что будет откуда его протянуть))) Вот как у нас в коммуне - он только на 1 улице, самой плоской и "молодой", в остальных частях коммуны - мазут.
Вот как введут в ЕС налог на выбросы и использование вредных веществ, так Бельгия и зашевелится. Я вот тоже категорически против мазута, и так дышать нечем.
Ну в Бельгии это потребует огромных затрат со стороны государства на газификацию + проблемы с частной собственностью в том числе. + спровоцирует приток людей в города, а это я считаю минусом, а не плюсом... Мазут при обогреве современным бойлером дает не больше выбросов чем те же дрова... А еще Бельгия идет несколько другим путем: тут есть класс энергосбережения дома в зависимости от которого варьирует цена на налог на дом. И что-то в этом есть: какая разница, чем ты топишь, если ты так термоизолировал свой дом, что все равно топить надо на самом минимуме)) А отопление газом не такое уж экологичное, если подумать, к тому же вызывает монополизм...Поэтому нет, меня не парит бойлер на мазуте, как это не парит и остальных бельгийцев. Платить за газ больше при том, что я могу платить за мазут меньше с меньшим геморроем для себя, я не хочу)))))))))
Раз потребует значит придется заплатить, мы в 21 веке живем, какой мазут? Наши внуки с такими темпами уже в противогазах на улицу выходить будут и газ все таки гораздо менее вредный при сжигании чем мазут. Ну и по поводу энергосбережения, горячая вода все равно нужна, независимо от того, какую температуру в комнатах предпочитают, а значит ее нужно будет нагревать.
Никто не греет горячую воду мазутным бойлером. Мазутный бойлер - это исключительно для отопления зимой. А горячую воду греют электрическим шафажером. И это куда лучше газа))
Понимаешь, это все здорово, пока есть нефть. Я конечно загоняюсь, но это все неспроста - Европа готовится к тому моменту, когда нефти не будет. Никто не строит сейчас новые дома на нефти, потому что их никто не покупает. Стараются переходить на другие источники энергии. Даже газ - не панацея. Снимать без разницы конечно, но проблема в том, что всякое может случиться и через 5-10 лет вам придется продавать дом и переезжать. И вот тогда продать дом на мазуте может быть очень сложно. Уже сейчас сложно. Или продать-то продадите, а вот ничего нового за эти деньги не купите. Но думайте сами конечно. Я категорически против покупки дома на нефти для нас.
Во-первых, отношение между странами к одному и тому же вопросу может очень отличаться. Если в Германии большинство домов на газу - то да, дом на мазуте - это хуже, а если в Бельгии таких домов на мазуте большинство - то это обычный дом. Во-вторых, газ, как и мазут, - условно возобновляемый источник энергии. Условно потому, что аналог мазута для отопления синтезируют при помощи бактерий уже сейчас в Бельгии и ККД там весьма высокий, а газ можно получить только из перегнивания свалок по особому методу, ККД там куда ниже. В-третьих, мы не планируем переезжать больше и продавать дом тоже не планируем. Это место, где скорее всего мы и умрем в старости)) Ну и напоследок, ты воспринимаешь дом на мазуте как что-то необратимое. На самом деле, если есть газификация улицы - сменить бойлер с мазутного на газовый - это вопрос 10 тыс евро, что в обще-то не такая огромная сумма. Но газификация улицы - это проблема не людей, а государства, пока этого нет в большинстве Валлонии - смешно что-то требовать от людей)
![]() |
|---|
Ты сейчас мне показываешь статистику по какой части Бельгии?)) От Брюсселя до Арден газификация весьма условная и слабая)) А если считать дома во Фландрии, то там больше городов, а не мелких коммун
Ну...Я вижу новые дома в ваших краях с газом=)
Где именно ты это видишь? Я имею в виду где именно в наших краях? потому что весной мы ходили смотреть новые дома в нашей коммуне - септик и мазут)))
Это все равно что хотеть дом исключительно с канализацией, но ее тут тоже нет. Вообще нет)) И что? Будет канализация - подключить не проблема, а если нет канализации - то только септик и все, при всех желаниях и намерениях)))
Ох епт...Не ну Лер...Я тут лучше промолчу=) Вам нравится, устраивает - и слава богу! (Зависит конечно что ты понимаешь под септиком и как хорошо он работает, какая степень очистки).
У всей коммуны нет канализации, под домами есть септики, которые раз в 3 года очищаются централизовано и бесплатно от муниципалитета. Типичная система. Разницы между этим и канализацией для конечного потребителя нет, но да, я знаю, что у нас и сейчас септик, и будет септик)) И в новых домах тоже тут септики, потому что канализации просто нет
Плюс, до смерти вы не сможете в двухэтажном доме жить, это нужно тоже учитывать. Либо смотреть чтобы лестницу можно было оборудовать лифтом.
Почему не сможем? Многие наши соседи живут, им уже за 90)) обычный дом, обычная лестница. И он не 2-этажный. он 3-этажный ;)
В Бельгии работает от обратного. К примеру, 6 лет назад тут ввели закон об обязательном уровне энергосбережения дома, в противном случае твой налог на дом очень растет. Но параллельно с этим законом ввели много социальных программ, согласно которым ты можешь провести часть работ по утеплению условно бесплатно или получить потом обратно 70% суммы сметы обратно от государства. И да, люди стали утеплять дома, потому что почему бы не утеплять, если это хорошо спонсируется местными инициативами и снижает годовой налог на дом + на обогрев тратишься в разы меньше. Но до сих пор есть некоторые регионы и категории домов, на которые этот закон не распространяется. Аналогично может быть и с типом отопления потом.
Не могу почему то лайк тебе поставить, глючит бб. +100!))
И у нас даже новые дома строят с мазутным бойлером, к примеру, у нас же в коммуне недавно одна очень крупная компания бельгийская построила несколько улиц новых домов частных ценой под 450 тыс, они все на мазуте, потому что просто тут нет альтернативы
Исходя из этого,я думаю ты понимаешь, что твои заявления о запрете мазута и тд и тп в проекцию на мою реальность здесь и сейчас звучат ... хм, фантастически, что ли :)
Блин я смотрю дома в ваших соседних деревнях и везде все с газом. Как думаешь, что государству будет выгоднее - забить на вашу деревню, пусть либо люди платят либо переселяются, или тащить туда трубу? И сколько времени у них займет на согласование?
а какие именно коммуны ты смотришь?
Так и с остальными штуками - все хорошо в разумных пределах))А если введение какого-то закона начинает убивать местное фермерство, так как люди вынуждены переезжать в города - то что ж тут хорошего?))Вот я нашла план по поводу Валлонии - очень ориентировочно - 2035 год и то с исключениями вероятнее всего)
En Wallonie : pas avant 2035.
La Wallonie est la région la plus impactée par cette loi. En effet, près de 50% des wallons se chauffent au mazoutactuellement. Cela s'explique par le fait que de nombreuses maisons ne sont pas connectées au gaz. Au vue de la complexité de la situation le gouvernement songe à proposer des aides, voir à faire des exceptions pour les zones les plus reculées.
Ну то есть угу, правительство будет помогать. Но видишь - для них это тоже проблема=)

