Очень меня интересует тема хранения и вообще ассортимента игрушек для дошкольника и младенца. Хочу об этом поговорить!
Предистория:
Об игрушках я писала два поста: игрушки в год и игрушки в 3,5 года. Отдельно обсуждалась тема о том, какие игрушки наиболее популярны в настоящее время.
Часть младенческих игрушек из первого поста сейчас поселились в коробках и ждут прибавления в семействе (кстати, здесь обсуждалась тема перехода игрушек от старшего ребенка к младшему)
В настоящее время в доме игрушек чуть меньше, чем было во втором посте. Да и помещение немного видоизменилось. Постепенно я прихожу к более упорядоченной организации. Но все равно меня не отпускает мысль о том, что игрушки должны быть иными.
Впервые я задумалась о правильности выбора игрушек еще во время первой беременности. Но тогда выбор ограничивался лишь потенциальным развивающим элементом и брендом. Я категорически была против дешевых китайских игрух, которые в теории могли навредить младенцу.
Потом в сознании произошел сдвиг, когда стала изучать труды Марии Монтессори. Но в последствии от идеи организации Монтессори-среды пришлось отказаться. На это было множество причин: финансово-экономические, пространственные и в чем то эгоистические. Более того, я понимала, что если уж закапываться в эту тему, то необходимо идти дальше, чем чтение книг.
После трех сыновьих лет в нашем инвентаре стали появляться игрушки, которые раньше не вписывались в мой список необходимого. Это было связано с просмотром не одобренных мамой мультиков, влиянием социума (площадки, ТЦ и прочие общественные места), внешней рекламой и желаниями отца семейства. Видя с каким восторгом папа смотрит на огромные бластеры, сын начинал желать того же. Так в нашей жизни появились первые пистолеты, фигурки супергероев и мечи. Причем их качество, порой, оставляло желать лучшего.
Благо в какой то период я снова взяла ситуацию в свои руки. Муж увидел насколько быстро ломаются некачественные вещи и как быстро они уходят из детской игровой повседневности.
Очередной виток в мое сознание внесла М. Озерова и ее книга, посвященная детскому творчеству. Автор смогла сформулировать то, что я пыталась создать все эти годы и если не создать, то просто понять и осознать.
Мысли вслух:
Первое, что меня заинтересовало - концепция выбора младенческих игрушек, а именно акцент на природных материалах. И вот вопрос: "Значит ли это что стоит отказаться от стандартных сортеров, пластмассовых погремушек и прочих промышленных товаров?".
Для себя я пока не до конца ответила на этот вопрос, но могу сказать, что большее удовольствие мне всегда приносили игрушки сделанные из натуральных материалов. Да и сын с большой радостью играл с деревянной пирамидкой из Икеи, чем из пластмассового английского аналога. Так может не стоит впадать в крайности. Просто собрать одну качественную сенсорную коробку (шишки, крупы, желуди, перья и прочее) и приобрести несколько младенческих игрушек, но делать упор на материал, а не на яркость оттенков и образы.
Теперь об игрушках для дошкольника. Я иначе взглянула на нашу коллекцию животных, машин и иных игрушках, которые несут в себе прописанный образ. Я не хочу отнимать у ребенка игры, которые ему интересны, но считаю, что он может воплотить их в более обезличенных формах. Это значит, что прообразом супергероя (злодея) может стать антропософская кукла, а не пластмассовая модель человека-паука.
В этом свете мне вспомнилось свое советское детство. Да, у меня было много игрушек. Был дом для Барби и была кукла. Но благодаря изобретательности и творческому мышлению дом становился жильем, дачей, больницей и другими учреждениями. А сама Барби могла быть балериной, продавщицей, модницей или просто домохозяйкой. Необходимые аксессуары изобретались на месте по ходу игры.
Не скрою, что в чуть более старшем возрасте (более 10 лет, а это уже не дошкольный возраст) меня восхищали более механизированные вещи, например, у меня была кукла, у которой сгибались руки и ноги, а на площадке гуляла девочка, у которой вообще была беременная Барби. Но если кукла, с гнущимися руками была просто комфортной для игры: ее можно было посадить, поставить в определенную позу, уложить в кровать с согнутыми ногами или изобразить движения, то Барби-беременяшка имела в разы меньше преимуществ и ее можно было взять не в каждую игру.
Итак, какие бы игрушки я хотела бы видеть у своих детей:
1. Конструкторы
Сюда я отнесу Lego (дупло и стандарт), кубики, дощечки, магнитные Magformers и игольчатые Battat. Также хочется обсудить конструкторы по типу шестеренок.
При этом хочу отметить, что в Лего я бы с большим удовольствием докупила набор стандартных кубиков, чем очередную тематическую конструкцию. Но, если уж говорить об увлечениях и ролевых играх, то персонализированные фигурки/строения хотела бы видеть именно в конструкторе (например, того же человека-паука или коня для рыцарского замка).
В настоящее время мне кажутся интересными такие наборы:
На будущее присматриваюсь к серии Creator.
Вообще при желании можно собирать только тематические наборы. А в последствии кубиков там будет вагон и тележка. Конечно же больше всего внимания привлекают форматы XL:
- Королевская крепость (дупло)
- Кукольный домик (дупло) (кстати, мне кажется, что девочкам понравилась бы серия про принцесс Дисней)
- Кукольный домик (дупло) (кстати, мне кажется, что девочкам понравилась бы серия про принцесс Дисней)
В стандартном ассортименте Лего сейчас очень много серий и в большей части они посвящены современным мультфильмам, фильмам и символам современности. Я бы предложила остановиться на более универсальных вариантах, например City, Friends, Mixels, Technic, Castle и Dino.
Кстати, строительная пластина для нас оказались довольно бесполезные приобретением. Пола вполне достаточно. Но возможно она будет актуальнее для построек из мелких деталей.
Хочу отметить, что большой набор деталей порой может даже дезориентировать ребенка. Малыш не может сразу понять, что ему может пригодится, а что нет. В этом смысле крупные детали Дупло становятся отличным игровым подспорьем, а мелкие уже заставляют тренировать внимание, учится систематизировать и отбирать.
У меня не было Дупло, но был стандартных Лего-набор для строительства домов. Там было много кубиков, двери-окна, набор колес и двери для машины. Все! Этого хватало, чтобы строить не только дома и транспорт. Я строила аэропорты, вокзалы, города и много что еще. Чтобы построить машину мне не нужны были изогнутые формы или специальные накладки для фар.
Игольчатый конструктор не относится к списку "must have", но мне изначально понравилась его обезличенность. И чем больше сын в него играет, тем больше идей рождается в его сознании. У нас небольшой набор на 50 деталей и его вполне хватает, чтобы увидеть разницу между постройками годовалого карапуза и почти четырехлетнего мальчишки. При этом у производителя довольно обширный ассортимент.
Кубики, формы и дощечки - самые что ни есть универсальные строительные материалы. Конечно они не такие надежные как детали Лего. Постройки легко разрушить во время игры, но зато они становятся заборами, стенами, магазинами, тюрьмами, гаражами и всем, что только может пожелать сердце. Часто вспоминаю пластмассовые советские кубы размера XL: яркие, легкие, большие и универсальные. Они подойдут не только для строительства, но и для занятий. Самыми желанными остаются игрушки Grimms: кубики, шары и радуга.
Магформерс - это еще не открытая для меня грань бытия. Фирма предлагает огромный ассортимент элементов на любой вкус. Первая мысль, которая возникла у нас с супругом: разозлиться на огромный набор и не знать больше горя. Сейчас я уже не уверена в правильности подобного выбора. Во-первых, каждый подарок приносит ребенку массу позитива и радости. А это уже повод разделить огромный подарок на несколько частей. Во-вторых, элементы все же лучше покупать по мере исчерпания потенциала простого. Да, именно от простого к сложному. Сейчас я думаю, что стоит начать с базового набора.
Потом дополнить:
- колесами,
- дистанционным мотором, (вариант экономнее)
Мне импонирует мысль о том, что этот конструктор может стать игрушкой на многие года, которая будет расти вместе с моими детьми. Причем мысль моя движется в направлении универсальности. Если ребенок захочет машинку на дистанционном управлении, то купить ему соответствующий блок для конструктора. И далее в таком духе.
Еще мне очень понравились идеи использования магформерс в быте новорожденного ребенка (беременный мозг жаждет разориться на набор для малышей) и в качестве подспорья для изучения математики и даже букв.
2. Железная дорога
Можно было бы отнести ее к конструкторам. Но хочется поговорить о ней отдельно. Недавним импульсом было окунуться в мир электроники Brio. Но потом, обдумав, я решила, что самым оптимальным вариантом остается икеевская железная дорога. Более того, я хотела бы дополнить ее одним электронным поездом от Брио, чтобы получить возможность не только возить поезда, но отправлять их в самостоятельное путешествие нажатием кнопки. Стрелки, мосты, туннели и окружающая инфраструктура могут быть созданы с помощью детской фантазии, подручных материалов и других игрушек (см. раздел о конструкторах).
3. Машины
Самая не однозначная для меня игрушка. Сын - не фанат транспортной темы, так что самой универсальной становится строительная техника и та, что сделана из Лего. С самодельными машинами все ясно. А вот как быть с игрушечными. Отдать предпочтение детализации (открывающиеся двери, багажники, кузовы и подвижные элементы управления) или снова обратить внимание в сторону минимализма?
Мой ребенок реже всего брал в руки машинки из цельного дерева, но с удовольствием возился с икеевскими полу-конструкторами. Строительная техника интересна та, в которую можно что-то загрузить /кого то посадить или использовать в иных целях (например, катком раскатывать пластилин по столу).
В этом ключе мне кажется, что оптимально было бы иметь хорошо детализированный набор строительной техники. А остальное реализовывать с помощью конструкторов.
4. Куклы и иные человекоподобные
Они же - модели людей и фантастических существ. Здесь хочется отказаться от шаблоных образов и определенных эмоций. Начнем с человеческой модели:
а) Размер.
Стандарт. Игрушка должна быть довольно крупной, чтобы ее удобно было использовать для ролевой игры. Но не огромной, чтобы ее спокойно можно было взять с собой в путешествие или на прогулку. Думаю, для комфортной игры достаточно 2-3 штук условно разного пола.
Не стоит отказываться от покупки моделей для пальчикового театра (мне больше всего импонирует семейные наборы (женщина, мужчина, дети и люди старшего возраста).
А как же мини-фигурки, например, солдатики? На мой взгляд отличный игровой элемент и не только для войнушки, Такие фигурки живут у нас в городах, путешествую в транспорте и участвуют во многих ролевых играх. Пожаловаться могу только на исполнение: пластик очень быстро приходит в негодность. Мне вспоминаются железные и деревянные фигурки из СССР качество которых было на высоте. Вот только в настоящее время я встречаю в магазинах только дорогие коллекционные издания или тонкие картонные аналоги.
б) Материал.
Пластмассовые игрушки легко отмыть после прогулки. Они быстро сохнут и не собирают пыль. Тканевые более подвижны, их можно постирать (но придется ждать) и менее травматичны.
в) Формат.
Минимум деталей, а значит больше пространства для фантазии и творчества. Отказываемся от всевозможных аксессуаров, которые предлагают детские магазины. А также от заранее заданой мимики. Таким образом ребенок сможет создать супергероя, одев на него плащ или злодея, переодев игрушку в темный костюм. Кстати, должна ли у игрушки быть возможность что-то взять? Например, в лего фигурки могут взять в ручки некоторые игровые элементы, что особенно ценится детьми в ролевых играх.
5. Фигурки животных, насекомых и прочих существ
С животными сложнее. Если верить той же Озеровой, то эти образы должны быть максимально приближены к реальным. Речь идет не только цвете о мимике, но и о пропорциях (не путать с масштабом - не все могут позволить себе установить дома полноразмерную фигуру слона). При этом автор снова напоминает о пользе обезличенный игрушек. Это значит минимум прорисовки, а только общая форма.
Мне это видится так:
- Первыми образами животных должны стать деревянные или вязанные (сшитые) шаблоны.
- Позже наверное стоит обратить внимание на фигурки, приближенные к натуральный. В голову сразу приходят модели Schleich. Вот только цена у них кусачая.
В свое время начали свое знакомство с сериями игрушек от издательства De Agostini. Мне они казались легкими, доброжелательными и яркими. Игрушки до сих пор в отличном состоянии. Но они не лишены субъективности, как не крути. А вот серией "В мире животных" я осталась недовольна: жесткий пластик и смазанная прорисовка, не комильфо.
Потом особой популярностью стали пользоваться животные из силикона. Их главное преимущество: подвижность. Ими трудно ударится/ударить, их легко мыть и они довольно прочны.
6. Оружие
Если уж оно стало частью ролевых игр ребенка, то я бы остановилась на обучающих или просто необычных моделях. И отказалась бы от звуковых и дешевых пластмассовых аналогов. Например, я бы не стала покупать мечи для звездных войн или космические бластеры. Но не против двух мягких рапир со щитом, водяного пистолета (или пистолета с мягкими шариками) или даже рогатки.
На улице мой ребенок чаще всего использует в качестве меча просто палку. Но летом заглядывается на водяные пистолеты и игрушки, которые имеют определенную форму.
7. Настольные игры и логические игры
Современные магазины предлагают огромный ассортимент настольных, логических и творческих игр с детьми. Сюда же я отнесу пазлы и лото. В этой ситуации самым сложным становится выбор. Мой список находится в стадии формирования:
- Камелот
- Сказзлы
- Сказки дерева
- Настолки от Step-Puzzle (в процессе изучения)
Еще хочется найти достойное лото по принципу "Азбуки". Было время, когда я зависала над ассортиментом настолок от Djeco, но так ничего и не купила.
8. Мягкие игрушки
Мы не любители плюшевых медведей. Но мимо некоторых игрушек из Идеи пройти трудно. Именно так в нашем доме появились морковка, брокколи и медведь с бабушкой в животе, а также баран на палке :) Собственно вот и весь плюшевый арсенал.