Сегодня узнала, что сенсомоторная алалия ребенка знакомых, которого они лечат столько лет - является последствием прививки. Вот, что пишет мама ребенка:
"Прививки старшего сына стоили нам очень дорого - итог - сенсомоторная алалия. Недавно мы сделали анализ. Единственная в мире лаборатория, которая занимается как раз диагностикой детей с нарушениями развития с точки зрения солей тяжелых металлов. И оказалось, хотя мы и предполагали это, что весь организм ребенка забит солями ртути, свинца и алюминия."
Совсем недавно читала интервью с "одним из ведущих ученых-педиатров России" В. Таточенко - на мой взгляд - человека, который вопросом прививок озадачивался - он говорит такую ересь, что даже я, не врач ни разу, могу почти по каждому его ответу на вопрос давать комментарий. Кому интересно
Но гораздо более интересная информация для мамочек - это заметка врача Антонины Боровлевой о том, как снимаются телепередачи про прививки.
Читать всем! Напишу то, что вырезали из передачи (и что на мой взгляд является ценнейшей информацией для мам трехмесячных детей). Смотрите под катом.
А от себя добавлю: Дорогие мамочки! Если вы решили прививать своих детей, ради Бога - делайте это грамотно! Не надейтесь на врачей, берите процесс вакцинации в свои руки. И сделайте паузу хотя бы до полгода-года ребенка. Зачем ему в течение такого короткого времени - столько вирусных атак в организме?
• Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.
• Я говорила о том, что вакцинация новорожденных - безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
• После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое - когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
• Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
• Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).
• Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
• Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
• Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
• Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
• Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.
И тоже знаю- кто хочет , тот учится, не зависимо от того, как учат!
"Просто агитаторы прививок, играя на страхе родителей, пугают именно болезнями, от которых есть вакцины. Поэтому их и боятся больше всего. А вот возможной онкологии, аутизма и сахарного диабета, а также туберкулеза костей как последствий прививок - не боятся, потому что об этом вам ни один участковый врач не скажет. И какого нибудь тифа не боятся, потому что о нем никто не говорит....."
Возможно не точно построено предложение, но впечатление оставляет, что именно прививки виноваты во всем...
И потом- вы представьте только, сколько белезней существует по классификации ВОЗ- неужто обо всех будут врачи читать лекции пациентам во время тех 5 минут, которые выделяются на прием одного человека. Правильно, устрашают именно смертельно опасными, которые можно предоствратить, потому что лечить невозможно практически. Была бы вакцина от рака, агитировали бы и на ее постановку.
Хотя- везде и всюду говорят о здоровом образе жизни, вреде курения и употребления жирной пищи, алкоголя. Все это с целью предотвращения заболеваний сердца и сосудов..ну и прочее.... Так что работа профилактическая проводится в направлении не только коклюша-дифтерии-столбняка-полиомиелита-туберкулеза.......
Никого переубеждать не собираюсь.
Я привита, ревакцинирована. Ребенка буду прививать.
Правильно, если все будут привиты- так и болеть будет некому
Тогда и носительство будет не угрозой.
. Не хорошо
