Пропаганда вакцинации с пеленок. Я честно,в шоке и нервно поддергиваюсь. Смотреть до конца.)) Бедные гусеницы-и им вкололи.
Сдали все анализы, результат туберкулеза не обнаружено, а так же не обнаружен иммунитет к нему.
Тогда спрашивается какого хрена нам вообще делали прививку?
Показательна , по которой отменен принятый пять лет назад Календарь: выявленное несоответствие положениям Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также практике Европейского суда по правам человека. То есть целых пять лет у нас грубо нарушались права человека, а выяснилось это только сейчас.
Далее процитирую письмо Арины Покровской главному редактору медпортала (где данная новость и была опубликована с данным заголовком и которую потом перепостили все остальные интернет-ресурсы), которая была представителем заявителей в суде:
С меня в саду требуют рентген дочки- у нас отказ от прививок, в роддоме только сделали бцж и гепатит.Манту конечно же тоже не делаем
Так вот- нет никаких показаний для рентгена, имеют ли право врачи в саду требовать его, только на основании моего отказа от манту. Кажется где-то я читала что это незаконно с их стороны
Спасибо заранее
Девочки, нужен совет. Собираемся в ДС в августе-сентябре, а от прививок отказались полгода назад. То есть раньше мы делали все, а последнюю АКДС не сделали и по-моему полиомиелит.
Будут ли проблемы с поступлением в сад? И как аргументировать отказ от прививок?
Делать их категорически не хочу, как защищаться???
Вышло исследование по заболеваемости столбняком в США за 2001-2008 гг.
Около 200 зарегистрированных случаев за 8 лет, смертность 13%.
Основной риск заболевания у лиц старше 65 лет, диабетиков (15% заболевших) и инъекционных наркоманов (еще 15% заболевших). Частота заболевания для населения в целом - 1 случай на 10 млн. населения в год.
Прививочный статус известен только у 40% заболевших (97 человек).
Из них 28% были привиты от столбняка 4 раза и больше, 5,5% - 3 раза, 28% - один раз, 40% - привиты не были.
Острое ранение предшествовало началу заболевания в 72% случаев, хроническая инфекция или повреждение кожи (диабетическая язва, абсцесс) - 13,3%.
По модели с зависимостью от нескольких факторов - прививочный статус не влияет статистически значимо на смертность; если смотреть только по этой переменной - влияет.
— Многие родители отказываются от , от . Вы как к этому относитесь?
— В свое время эта вакцинация спасла миллионы новорожденных от смертельно опасного туберкулезного менингита. В то же время заболеваемость туберкулезом все-таки снижается. Есть много механизмов недопущения контакта новорожденных с больными туберкулезом. К тому же, согласно статистическим данным и наших специалистов, и скандинавских ученых, соотношение пользы и возможных осложнений не в пользу . Поэтому на первом этапе в ряде регионов можно будет не проводить ревакцинацию детей, показания к которой определяются по . А потом и вовсе отказаться от этой прививки.
— А почему сегодня у многих детей положительная реакция на ?
— является достаточно чувствительным тестом для определения инфицированности детей микобактерией туберкулеза. Но проба эта не позволяет отличить истинную инфицированность ребенка от инфицированности БЦЖ-вакциной. С другой стороны, у детей с неблагоприятным аллергическим фоном эта реакция может быть ложно-положительной. И здесь может помочь диаскин-тест. Это инновационный препарат. Он полностью исключает возможность перекрестной реакции у детишек, привитых , и практически не аллергичен. Год назад по результатам получалось, что 2,5 миллиона детишек инфицированы. Когда части из них сделали диаскин-тест, тот подтвердил результат только у 1,8% детей. Представляете, скольких удалось уберечь от напрасной профилактической терапии!
— А почему сразу этот тест не делают? Он что, слишком дорогой?
— Минздрав закупил его достаточно для всей страны. Но есть ряд регионов, которые действуют по старинке, упираются — не заказывают диаскин-тест, и все тут.