Москва
Часто слышу от разных людей, что если семья остановилась только на одном ребенке, значит они эгоисты и не любят детей. Знаю много семей где только один ребенок, он любим и балован, а семьи живут для себя, много путешествуют, наслаждаются жизнью
А как вы считаете, желание дать все только одному - это что? Лень женщины? Или может быть наоборот честность и обдуманный расчет?
Люберцы
Москва
Люберцы
если у ребенка есть любовь и внимание, то чаще всего ребенок адекватный вырастает, который всего сам добьется, и поступит в ВУЗ в том числе
Москва
Люберцы
ничуть.
очень много моих ровесников, если не поступали в ВУЗы самостоятельно на бюджет и родители не могли им помочь, оплачивали свое обучение сами.
я не считаю правильным, когда родители оплачивают своему отпрыску все.
хочешь получить высшее образование, будь добр, потрудись. и эту философию нужно вкладывать в ребенка с детства.
Москва
Люберцы
Москва
Липецк
Получается, что рождение 2-х и более детей, которых не могут поднять на ноги - эгоизм родителей. Они хотят 3-х и рожают не смотря на то, что не могут их обеспечить ничем. Знаю несколько таких семей — не помогай им родители деньгами и огородом, они наверное голодали бы.
Люберцы
Москва
Люберцы
Москва
Люберцы
Москва
Люберцы
Москва
Люберцы
Люберцы
Москва
Люберцы
Санкт-Петербург
Москва
Санкт-Петербург
Москва
Липецк
Санкт-Петербург
Москва
Санкт-Петербург
Люберцы
Люберцы
судя по всему, вас заботит только фертильность тех, у кого доход выше 500т.р.))))
а почему вы не спросили про фертильность семей с доходом 50т.р.?))))) или у вас фобия таких доходов?))))
Люберцы
Липецк
Люберцы
Липецк
Люберцы
Москва
Москва
Москва
Монреаль
В комментарии нужно было перечислить все условия для рождения ребенка? Если у людей есть планы поменять страну, очевидно, что детей рожать лучше уже на месте.
Сочи
Вероятнее всего,дама имеет намерения родить вторым,гражданина той страны по рождению..
Москва
Москва
Москва
Липецк
Сочи
А разве общение старшего с младшим ребенком это обделение?.....В моем понимании-это жить в семье,где у каждого есть свои обязанности,помимо прав...
Липецк
Сочи
А обязанность временного общения за джек пот?-это уже заработок!...мы так и договорились на 2года помощи мне...
Кутаиси
Киев
Москва
Миасс
Ой, да кто хочет — у того всего хватает. Кто на попе не сидит, а шевелится и работает, у того все будет, сколько нужно...И потребности у всех разные. Для кого-то раз в год за границу не слетать — уже все, трагедия, а кому-то и на ближайшей речке хорошо. Нищета, знаете, понятие растяжимое
Липецк
Дело не в потребности, а в том, что родитель вкладывает в понятие обеспечить ребенка. Для кого-то это чтобы не голодал (ел бы зоть, что-то) и был одет (хоть во что-то), а для кого-то покупать ему любые игрушки, обеспечить хороший садик и школу, купить квартиру.
Липецк
Подписываюсь под каждым словом. В пример — семья лучшего друга отца...
4 детей она не работает много лет, он на заводе получает 20.000. Живут с родителями в тершке. Как то пришел друг отца к нам за старой мебелью...Угостили чаем, он сидит такой и говорит — можно еще у Вас посидеть, у Вас так тихо и спокойно. Получается они своими детьми не дают спокойно жить родителям своим. А если они отдельно будут им 20000 на 6-ых не хватит ну никак.
Сочи
А разве это справедливо,не дать жизнь! по причине негативного общественного мнения?
-Вообще,тема глупая/неумная...Не нам судить!
Москва
Сочи
Интересно,по какой такой причине у детей ,рожденных в однушке-нет будущего и не будет нормальной жизни,вообще?Слава Богу,образование в нашей стране бесплатное..Если ребенок изначально ставит себе цель,то-как говорится:Желание — это множество возможностей, А нежеланье — тысяча причин!
Москва
Сочи
Санкт-Петербург
Москва
Москва
Москва
Москва
Киев
Киев
Москва
Рига
Москва
Рига
При чём тут способы зарабатывать деньги? Я тоже работаю в сфере обслуживания, когда я на работе, обслуживаю я. Дело не в этом. Дело в том, что сначала надо вставать на ноги, а потом уже заводить детей. А если ты не встал на ноги и при этом родил пятерых, это безответственность.
Москва
Я тоже считаю, что рожать пятерых - это безответственность, если их реально нечем кормить. Но, встать на ноги - понятие растяжимое. У кого то появилась своя квартира - встал на ноги, а кто то не встал на ноги, пока на море по два раза в год минимум не отдыхает. Я считаю, если есть что покушать и есть что надеть, и есть жилье, то это уже дело родителей, одного, двух или трех рожать. Не всем ведь дано жить в огромном достатке и отдыхать на острове в океане. А способы зарабатывания денег здесь еще как причем. Ясно понятно что у уборщицы и дворника дети будут учиться либо на бюджете, либо в колледже, вместо ВУЗа, если, конечно, они всю жизнь каким то образом копить на ВУЗ не будут. Ясное дело, такие семьи даже с одним ребенком по два раза на Мальдивах отдыхать не будут, и даже совсем без детей не будут. И репетиторы будут не по карману. Но если при всем при этом они здоровые, не пьющие, не наркоманы, то что им вообще не рожать ни одного? Считаю, если смогут одеть, собрать в школу и накормить - то их право рожать. Быть может, такая "неразносторонняя" жизнь подстегнет их детей на что то большее в жизни. А если нет, то в мире появятся еще дворники и уборщики. Кто то должен это делать, это тоже труд, несправедливо малооплачиваемый. А если бы они ждали пока встанут на ноги, то вообще бы не рожали, и не было бы ни клининговых служб, ни чистоты в общественных местах. В общем, достаток достатку рознь. Вот когда детей нарожали, а в холодильнике мышь повесилась, и питаются сухарями да водой, вот тогда да, тогда детей жалко. А от того, что чей то ребенок ездит каждый год в Сочи, вместо заграницы, учится на скромную специальность в колледже вместо известного ВУЗа, кушает отечественные яблоки вместо экзотических фруктов - еще никто не умер, и кто знает, чьи дети видят больше любви. Ведь взрослые порой откупаются игрушками за то, что не проводят достаточно времени с детьми, а в отпуск на море берут няню, пока сами гуляют по барам. Так что каждому свое, не нам судить. Но повторюсь, речь идет семьях, где все одеты и сыты (пусть едят не экзотику и одеты не в бренды).
Москва
Вот кстати плюс вам, что затронули тему классового расслоения. Что всегда оно есть и будет. Поэтому для каждого слоя свои критерии благополучия. и для кого-то это три раза мальдивы, а для других огород раз в год. Но в этом случае главное, чтобы родители были непьющими и хотели лучшего своим детям...
Москва
вы высказали мои мысли!!!поддерживаю!!именно откупаются игрушками,одеждой брендовой,а ребёнок как был несчастный так и есть. но отдыхает на морях дважды в год
Москва
Для меня покупка брендовых игрушек не отменяет любви и проведенного с детками времени. Но и говорить, что только одной любовью сыт будешь, я тоже не могу. Это нечестно, потому что это не так.
Москва
а для кого-то это цель,если не бренд,то фигня вот отсюда и появляются вопросы,а потянем мы второго ребёнка.
Москва
ДЛЯ меня потянуть ребенка - это обеспечить ему разносторонее развитие+ дать высшее образование, обеспечить недвижимостью
Москва
я конечно считаю,что это крайности, когда нечего кушать, одеть,нет денег на занятия.
Санкт-Петербург
Москва
Санкт-Петербург
Москва
Мне вообще трудно понять, зачем ГВ, если крышу сносит. Это право, а не обязанность. Я не захотела кормить и не стала.
Москва
Москва
нет, чуть шалфея выпила и сцедилась пару раз до облегчения. У меня молоко точно управляется силой мысли, я серьезно. Я ОЧЕНЬ не хотела кормить, его и было мало изначально, все как-то само собой сошло на нет.
Москва
Про младшую рано говорить, хотя за год и почти 8 месяцев она ни разу не болела ни чем.( ТТТ ), а старший здоров, проверяется каждые полгода в спортивном диспансере. Ему 14 лет. Но у обоих детей хорошая наследственность. Второй муж вообще у меня ни разу не болел в детстве простудными заболеваниями.. Ну были ветрянка, конечно, краснуха. Из садика. Но вот простудными заболеваниями — нет. У него была очень тонкая карточка в детстве.))) Да и сейчас так же. Вот наследственность, я считаю, влияет, а ГВ или ИВ — постольку поскольку.
Санкт-Петербург
Москва
Санкт-Петербург
Ессентуки
Винница
Санкт-Петербург
Москва
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
Ногинск
Югорск
Екатеринбург
Липецк
Мне кажется, это всегда выбор основанный на множестве факторов. Тут всех под одну гребенку не причесать. Кто-то реально не сильно любит детей и одного им хватает — но таких думаю меньшинство.
В моем окружении тенденция выглядит так — более обеспеченные имеют по одному ребенку, а менее обеспеченные 2 и более.
Как то тут была помнится тема уже эта)
http://www.babyblog.ru/community/post/family/3060755/10#comm_start
Самара
Ессентуки
Москва
Химки
У нас пока один ребенок. И возможно на этом мы и остановимся. Мое мнение такого, лучше дать одному ребенку все (нормальное детство, кружки, хорошее образование, хорошее питание и т.д), чем родить несколько что бы они ничего не видели, и сидели дома, завидовали другим детям, у которых родители заранее подумали об их будущем.
Белгород
Санкт-Петербург
Миасс
Санкт-Петербург
я не считаю это эгоизмом.
хотят дать. пусть дают. в чем проблемы.
некоторые одного то рожают после великих трудов и проблем. и если после 40 лет....тут все индивидуально.
скорее зависит от чего отталкивается та или иная пара. от эгоизма,от обстоятельств от них не зависящих и т.д.
Москва
Москва
Чехов
Санкт-Петербург
я думаю, это не лень, это состояние души. Кто-то не представляет себя с одним ребенком(лично для меня семья с одним ребенком- не полная, так что двое- это минимум), а кто-то больше одного не представляет. Все имеют место быть, лишь бы были счастливы))
Ковров
Не эгоизм, а жизненная позиция! Кто то вообще не хочет иметь детей-это не значит, что они эгоисты.
Воронеж
Северодвинск
знач мне повезло)
