Скрининг, риск 1:50 ( второй скрининг)

А почему вообще назначили второй раз кровь сдавать? Мне оба раза только на 1 скрининге брали и все..

1 к 123 высокий риск

Вам тогда ничего не сказали?

Может кому наша Истрия будет полезна🌺нам 6 месяцев, сынок здоров❤️

Но ведь если вы для себя решили, что при плохом исходе будете делать прерывание. То тогда зачем нипт, а потом прокол? Вы ведь столько времени потеряете...нипт - это не 100% гарантия...с ним на прерывание не отправят...но это я говорю как бы поступила я, я тоже очень сильно переживала по этому поводу и сразу с мужем мы все решили. Все обговорили на холодную голову, мы понимали, что если что - мы не виноваты, так бывает, просто поломка гена...потом этот ребенок, кроме нас никому не нужен будет...да и для нас это будут страдания. Не хочу быть несчастной. Легче прервать и потом ещё раз попробовать.

Но это было решение нашей семьи.

Вам я искреннее желаю, чтобы диагноз не подтвердился и все было хорошо! И не расстраивайтесь раньше времени, ведь пока вам никто не сказал, что ребенок 100% имеет этот диагноз!

Я выносила дочку "вслепую", анализ крови на всякую биохимию брали только на 1 скрининге. И все ок.

По поводу вашей ситуации - не волнуйтесь раньше времени. В истории известно много случаев, когда генетический анализ показывал риск, а в итоге рождался абсолютно здоровый ребенок.

Прокол лучше не делать, это риск для малыша, а НИПТ - стоящий анализ: и безопасный, и информативный.

Растите здоровенькими!

все-таки НИПТ - намного достовернее биохимического скрининга. лично у меня, когда обнаружили риски, я собиралась сначала делать НИПТ платно по той хромосоме, о которой идет речь, так дешевле. но в мск делают бесплатно НИПТ. если выявлены повышенные риски уже на первом скрининге. так что повезло в этом плане. но ждать месяц результат. шла бы речь уже о втором скрининге, побежала бы платно. несколько дней - и готов результат. и только, исходя из его результатов, принимала бы решение о проколе. но это я. учитывая, что риски плохого исхода при проколе сейчас не такие высокие (как говорят генетики и гинекологи), и результат достоверный - можно сразу его. решать, в любом случае - только вам. смущает, что показатели УЗИ в норме. чаще всего при таких серьезных синдромах, отставание в развитии или другие пороки, сопряженные с этим, наблюдается на УЗИ, это насколько мне известно.

Я вообще не понимаю, нафига придумали этот анализ? Одна нервотрепка. Ну посчитал компьютер, что у 50 ти женщин с такими же показателями (рост, вес, вредные привычки, возраст + данные о плоде), один возможно будет с синдромом. Но это лишь ВЕРОЯТНОСТЬ. Не диагноз, а просто ВЕРОЯТНОСТЬ. А бедные женщины от этого с ума сходят.

Я бы лично согласилась на прокол, обходя НИПТ. Прокол, все таки, даст 100% результат.

Блин, как я счастлива, что в первую Б вообще ни о чем не знала.

Вам терпения и сил. Я все таки считаю, что если узи потологий не выявило, то нужно успокоится.

По мне, так и первый скрининг был не очень. Для амнио не достаточно, но я бы на НИПТ с такими цифрами побежала после первого скрининга. Хотя денег нет и жаба душит, при рисках ниже 1:250 сидела бы на попе ровно. А выше - побежала бы. Я знаю трех людей, у кого на скрининге выявили и в последствии подтвердили синдром.

Первый раз у вас тоже высокие риски. Нужно сдавать НИПТ, наверное, ещё на первом скрининге

Пока ждала результаты первого скрининга, в голову лезли разные мысли, что если так, что если этак..сразу решила, что если все будет плохо, сделаю амниоцентез. Процедура с низкими рисками, а самое главное-единствнно максимально достоверная. Да и в случае плохого нипта, все равно нужно было бы делать прокол, только на основании анализа амниотич.жидкости врачи могут принять решение о прерывании, крови и нипта недостаточно для этого. Ну и думала что меньше времени потеряю=меньше нервов, быстрее будет известно как жить-быть дальше.

По опыту: знаю три случая из личного примера, риски у разных девушек были: 1:70, 1:32 и 1:7 - все детки родились полностью здоровыми

У нас в Москве вообще не делают на втором скрининге кровь потому что считают ее не информативной !!! Первая ещё более менее , ито у меня по крови был риск 1:57, сдала нипт - все хорошо!!!! Так что сделайте нипт или амниоцентез ( честно говоря на вашем сроке я бы именно его сделала ) и живите спокойно !!

А зачем второй скрининг, если первый хороший? У меня по первому были высокие риски 1/50 по СД. Ребёнок здоровый родился. Переделала узи в 16 недель и в 20 у хорошего спеца. Все норм. И успокоилась. На таком сроке пороки развития уже видны бы были

Как ваши дела?

Простите, а вы во второй скрининг тоже анализ крови делали? Я только в первый, а во второй узи. Первый раз слышу что во второй тоже сдают кровь. Желаю вам удачи🙏

Нипт это тот же скрининг только в профиль. Он опять даёт вероятность, а не точный ответ. Делайте прокол чтоб узнать точно.

Кровь - совершенно бессмысленный анализ. Только нервы трепать. Ни хороший, ни плохой результат ни о чем не говорит. У вас нормальное УЗИ, на него опирацтесь.

А врач не объяснил как такое может быть? И какие цифры были на 1 скрининге?

Как у вас дела?

А вы пгд эмбрилнам не делали?

На прокол бы я не пошла, я за нипт