Войти
Мама девочки (3 года), жду мальчика, 40 неделя Москва

Опрос на тему - каких писателей исключить из школьной программы

0
126
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Не надо ничего исключать. И не надо ничего читать. Надо рассказать о произведении, почитать отрывки, указать почему стоит прочитать. И тогда не будет вот этого бреда. Прочтут рано или поздно, пусть и не в школе.
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
А читать надо стихи и рассказы. Иной рассказ 100 очков роману даст. Прочитать его можно за вечер, а обсуждать его будет интересней, т.к. наконец-то прочтут все.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Жень, так зачастую так было и есть. Никого не заставляли читать полностью эти произведения, по этому многие и не прочитали. На уроках зачитывали и зачитывают сейчас отрывки, кто полностью прочитал готовит краткий пересказ-доклад по этому произведению, обсуждают сюжетную линию, т.е. идёт общее знакомство с произведением. Не понимаю сути проблемы, кто кого заставлял и заставляет? Я так понимаю больше недовольства из-за написания сочинений по произведению, для этого достаточно не хлопать ушами на уроках, для начала.
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
На лето задают вообще-то их прочитать boy.gif
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
А почему тогда у всех разные списки на лето? Это предлагают почитать. Понимаешь разницу?
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
"Войну и мир" никто не предлагает читать. Это обязательно.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Неправда, я её в школе не читала. Что значит обязательно? Разбирали конкретные сцены, которые и задавали прочитать к уроку.
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Ничего подобного. Первый же вопрос урока: кто прочитал и какого вы летом не прочитали?
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Это скорее зависит от учителя. Нас спрашивали что прочитали, но не говорили "какого вы делали?" И что, двойки ставили за каждое не прочитанное?)) Или просто морально давил вопрос?))
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Сочинения потом давали. Как сейчас помню, писал о героизме русского солдата :+))) книгу то не читал.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Это я помню твой хитрый ход. Вот я и говорю что в основном претензия к написанию сочинений)). Я вот и по прочитанному не любила писать сочинения, но нет желания исключить из школьной программы написание сочинений)).
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Сочинения писать нужено, это развивает. Но лучше на интересную тему. Например, по рассказу "Поезд в теплый край" С. Лукьяненко.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Кому что лучше, под всех школьная программа подстроится не может)). 
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
А ещё часто в интернете встречаются вот такие картинки, это из этой же оперы d1d5c03f3cd688bd1b61039055ba79b5.jpg
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Зачем интегралы школьнику тоже не пойму.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Для тренировки мозга))).Я имею ввиду, что к любому предмету или теме в предмете можно придраться.
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Другое дело, что я читал "Кутузова" Л. Раковского вместо "Войны и мира". И кстати, война там скучная у Толстого, мальчишкам не такая нравится. Взрослому - другое дело.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Согласна, Войну у нас прочитала только одна девочка, сейчас в университете преподаёт, доцент)), недавно разговаривали на эту тему, призналась что еле осилила тогда)).
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Ни с кого не требуют отчёт о прочитанном и не требовали.
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Может сейчас всё изменилось и стало шаляй-валяй. Раньше всё не так было. Что, конечно, не мешало мне не читать заданного.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Ну значит в моё школьное время тоже было шаляй-валяй, но это не мешало мне почти всё читать. В лит-ре ничего не изменилось, просто у всех остались разные впечатления, кому-то кажется что его в школе "пытали", а кто-то более гармонично прошёл этот процесс)).
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
Меня не пытали. Но я и не читал.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Зато сейчас всех перегнал)), не начитался видать в детстве))).
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
В детстве тоже много читал. Но не классику.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
В том-то и дело, что в школе изучают(т.е. разбирают, обсуждают) классику, а не заставляют читать. Читают кто считает нужным ознакомится и те у которых развито не плохо чувство ответственности)).
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет)
с нас требовали тетрадку с кратким содержанием. сначала учили как такую тетрадку дневник читателя вести, как записывать только важные мысли. вот это я хорошо помню, мне нравилось туда писать ))ну а осенью спрашивали тетрадку. помню у меня кто-то списывал... но не помню что было тем кто не вел дневник
0
03.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Это инициатива учителя, причём хорошая.
0
03.10.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет) Юрмала
Ну аргументация: "убрать, потому что он мне не нравится"... с одной стороны смешно, с другой грустно: ну какой Толстой, если кто-то литературу меряет по внешности писателя: "на морж похож". Я такой принцип "нравится/не нравится" могу понять в младшей школе, но у "старшеклассников/студентов"... А по теме: школьная программа по литературе и метод ее обучению (читаем произведение/пишем сочинение), по-моему, ничего, кроме отвращения к классической литературе вызвать не может. Процентов 90% из прочитанного по программе меня никак не тронуло эмоционально, ну а некоторые перлы (типа Чернышевского или Радищева) — это вообще балласт. Я, честно говоря, не все из школьной программы и осилила, а муж, к примеру, честно прочел все, что требовали, но после школы ничего из этого ни разу не открыл и не испытывает такой потребности. Ну не катят в средней школе "Преступление и наказание" или "Война и мир", там непонятные для современного подростка люди ставят перед собой и другими непонятные проблемы и всячески душевно терзаются по этому поводу. А подростку надо не только это все прочесть, но и написать сочинение на многих листах на крайне туманную тему, изложив свои мысли по поводу всего того, что он так и не понял в книге. Муж вон до сих пор вспоминает, как впал в ступор, пытаясь что-то из себя выдавить по теме "Береги честь смолоду" по "Капитанской дочке" в 5, кажется, классе. В результате, огромное количество школьников либо пишут в этих сочинениях бессвязную хрень, без начала, конца и мысли, гонясь только за объемом текста и количеством цитат (это кто поленивее) или берут в библиотеке критику на эти произведения и с разной степенью наглости сдирают оттуда все, что можно (это кто потолковее). Вопрос: кому это надо? Если есть стремление научить подростка думать и результаты этого связно излагать на бумаге (а именно в этом состоит глобальная цель обучения литературе в школе, как я понимаю), то не стоит ли начать с того, чтобы предлагать адекватные темы для размышления, а не мутный рассказ про студента, которого нужда и мания величия довели до тюканья топором старушки?
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Москва
Вот не убавить, не прибавить! В точку!!! Я возненавидела эту дуру Наташу Ростову пока читала "Войну и мир", но на выпусном сочинении "налила воды" о ней, чтобы хоть что-то написать, потому что остальные темы были уже совсем бред. И классику нашу в руки со школьной скамьи не беру. Чур меня, чур! Муж мой говорит, что Достоевского только взрослый человек читать должен, а не подросток.
0
02.10.2014
Модиин
согласна с вашим мужем. да и вообще подавляющее число произведений русских классиков не для детей. им это непонятно и скучно. для детей полно есть детской литературы. 
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Москва
Я вот с ужасом думаю, что моя дочь будет "Му-му" читать...
0
02.10.2014
Модиин
да Му-му еще цветочки..а всякие супружеские измены, любовные треугольники, эмигрантские страсти,проституция,  убийства,политика..зачем это нужно читать в 14--17 лет? что б либо навсегда отбить желание от литературы, либо чисто поставить галочку "прочитано". ни уму, ни сердцу
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Москва
Так многие и прочитывают для "галочки" и написания сочинения. И всё! Забыли! )))
0
03.10.2014
Мама двоих (15 лет, 11 лет) Москва
на школьном сочинении молилась чтоб досталось писать по Мастеру и Маргарите, и досталось же!) с одной стороны нравилось очень, с другой стороны страшно было подступиться к сочинению по войне и миру, к примеру, боялась глупость написать, отступить от того как "надо учителю"
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Москва
"Мастера и Маргариту" у нас не стали выносить на выпускной. Уже в зрелом возрасте прочла комментарии Андрея Козлова (священика) к этому роману. Очень сильные и правильные комментарии. В романе и близко нет ничего, о чём читают экзальтированные дурочки. Вот с комментариями и разбором Козлова — да, нужно в школе давать этот роман, без них — ни за что!
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 11 лет) Москва
спасибо, прочитаю!
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Москва
Почитайте и вы поразитесь, насколько другой смысл вкладывал Булгаков в это произведение. Как поётся в песенке "и он совсем не о любви"...
0
02.10.2014
Модиин
во-во, отличный пример недетской книги, которую активно впихивают детям в 16 лет или даже раньше.
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет) Юрмала
Ну вот тут мой муж с вами не согласится. Он дважды подступал к этой книжке, один раз — лет этак в 14, потому что "весь продвинутый народ в классе ее прочел", а второй раз — уже в выпускном классе. В первый раз она шла "через немогу", а на сцене бала Воланда он совсем скис и отложил ее в сторону. А во второй раз, когда ее надо было читать по литературе — проглотил целиком, не отрываясь. И это было одна из 2 школьных книжек (вторая — "Тихий Дон"), по которым он сочинение писал сам и с удовольствием. И безо всяких комментариев священников. И на мой взгляд это замечательная книга для подростков, очень правильно делящая на "хорошо" и "плохо", едко высмеивающая ханжество, фарисейство, догматизм и узколобость и делающая дьявола самым положительным героем в мире, где эти качества правят. И думаю, что множества проблем в современном мире не возникло бы, если бы в тех, кто наверху, в положенные дни стоящих сейчас с постными мордами и свечами в руках по церквям, кто-то "впихнул" бы эту книгу в "в 16 лет или даже раньше".
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Москва
В наши школьные годы нам ещё её не впихивали (самое начало 90-х). Просто поинтересовались, кого читать будем — Шолохова или Булгакова. Мы заорали: "Булгакова".  Следуюший вопрос: "Что читаем — "Мастера и Маргариту" или "Белую гвардию" — "Мастера и Маргариту". На том и порешили...
0
03.10.2014
Мама мальчика (16 лет)
Так и не берете? Не повзрослели с тех пор?))
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Москва
Так и не беру, "большое спасибо" урокам литературы в школе. Да, вот такая я незрелая и маленькая. В 10 лет с удовольствием начала читать английскую классику и напрочь отставила русскую (не, я честно прочла всю школьную программу, написала по всему сочинения, получила за каждое пятёрку, но вот перечитывать — увольте!). Мне дороже Бернс, чем Пушкин. Мне интереснее Остин и Бронте, чем Толстой. Единственный русский писатель, которого я опять же с 10 лет зачитала до дыр, перечитав его четырёхтомник раз дцать, — это Пантелеев. Люблю нежно, но в школе опять же его не читают. И если дочь моя скажет "Мам, я не хочу читать "Войну и мир", я ей разрешу этого не делать и в школе разрешу сослаться на меня, мол, мама разрешила. От неё не убудет.
0
03.10.2014
Мама мальчика (16 лет)
У Толстого же не только Война и мир. Я сейчас зачтываюсь Толстым, начала с его Исповеди, вообще не художественного произведения, теперь читаю по порядку все его значимые произведения. Учитывая то, что у меня ребенок, замечательно "легло" на благодатную почву "Детство, отрочество, юность"...Я тоже не все могу читать в классике, я, например, Чехова не понимаю. Но мне в голову не приходит обвинять в этом классику, Чехова, и систему образования. Потому что мое непонимание не умаляет гений Чехова, или, например, Булгакова, которого я тоже не понимаю. А поливать в таких выражениях классиков здесь — это последнее дело.
0
03.10.2014
Мама девочки (19 лет) Москва
Вам нравится — на здоровье! Но мне не нужно и неинтересно, ничего в моей душе не трогает этот писатель, не моё. С тем же успехом можно читать здешнее сообщество "Семейные проблемы", правда, там хуже с грамотностью и язык по-беднее.
0
03.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Детям ни чего не надо, им и в школу, если спросите, ходить не надо))).
0
02.10.2014
Санкт-Петербург
С одной стороны подумала "Ах, ну разве можно так, это ж классика", а с другой стороны — реально передернуло при воспоминании о некоторых книгах.  big_smiles_125.gifБуквально на днях купила случайно "Мертвые души", открыла наугад и стала читать. Так понравилось — ну думаю, наконец доросла я до неё :)Какое счастье, что я вольна сейчас выбирать — что читать.  big_smiles_148.gif
0
02.10.2014
Мама девочки (19 лет) Санкт-Петербург
"Мертвые души" хороши. Надо снова перечитать. И "Обломова" тоже.
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 11 лет) Москва
Воспитывают силу воли в нас с детства!) меня вот больше передергивает от тригонометрии, но ни у кого не возникает вопросов проходить ее в школе или нет, надо знать всем ибо такова программа.
0
02.10.2014
Великие Луки
Да-да. этак может все предметы резко подсократим и вырежем? А как тогда ребенок вообще поймет, что ему понравится/увлечет? Иной раз и 100с. надо прочесть, чтобы понять — о, мое!
0
02.10.2014
Мама четырех (от 7 лет до 19 лет) Щелково
И тоже спорно. Вовсе не обязательно знать ВСЕМ. Зачем платить за обучение тех, кто этого не хочет? Зачем тянуть всех этих ноющих школьников? Пусть будет средненькая программа для всех, а если кто-то хочет больше -  будет больше часов для продвинутых, для тех, кто хочет поступать в ВУЗ и знать больше.  И пусть эти часы будут интереснее.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Висбаден
это тупиковый путь, с каждым поколением в обществе будет все меньше и меньше образованых людей и все больше и больше "балласта", в то время как технологическая революция требует все больше и больше специалистов...
0
02.10.2014
Мама четырех (от 7 лет до 19 лет) Щелково
она требует рабочих. Которые на заводах сидят, потратив 11 лет на школу и 5 лет на ВУЗ.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Висбаден
Предложенная Вами система даст много неквалифицированных  рабочих, которые только рутинную простую работу могут выполнять, потребность в них и так с каждым годом падает...В Германии уже давно такая система образования, вот они и сидят сейчас на своих пекарях и парикмахерах, а высококвалифицированных специалистов катастрофически не хватает и приходится перетягивать с других стран, предоставлять условия, учить языку... 
0
02.10.2014
Мама четырех (от 7 лет до 19 лет) Щелково
ну и отлично! Поеду в Германию))) И мои усердные дети будут иметь хорошую зарплату. А в том, что человек работает парикмахером или пекарем нет совершенно ничего плохого. К этому тоже талант должен быть.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Висбаден
Я могла привести пример какой угодно професии, не требующей высокой квалификации и хорошего аттестата, Вы не на том концентрируетесь. Мамы всякие нужны, мамы всякие важны, я не против... :0)
0
02.10.2014
Мама четырех (от 7 лет до 19 лет) Щелково
угумц
0
03.10.2014
Мама двоих (13 лет, 9 лет) Винница
ну что самое печальное — образованных и так меньше и меньше. и с каждым годом больше тех кто закончил вуз, не зная, чего хочет, что умеет и чему посвятить жизнь. А ведь высшее образование (как и тригонометрия в школе) нужна далеко не всем. По мне так лучше быть хорошим парикмахером, чем хреновым менеджером по непонятно каким вопросам с тоской во взоре
0
02.10.2014
Мама четырех (от 7 лет до 19 лет) Щелково
«Надо исключить Гончарова, «Обломова». Невыносимое и муторное произведение. Пока читала, чуть сама не приклеилась к дивану».Хаааааааааааааааа)))))))))))Спасибо! Посмеялась от души)))А если серьезно, то школьная литература — кошмарный предмет, меня до сих пор передергивает от слов "Автор хотел нам сказать...", "Хотел этим показать...", "имел ввиду то, что..."Любительский психоанализ и однотипные сочинения — скука смертная big_smiles_74.gifХотя, это мне так с преподавателем "повезло"
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет)
именно что скука смертная. получалось в большей степени механическое чтение
0
02.10.2014
Великие Луки
Зависит от учителя. Моя увлекала в обсуждения большую часть класса и ее уроки посещали чаще всего даже те, кто любил прогуливать. Я так обожала ееbiglaugh.gif  Она как-то обязательную инфу увлекательно преподносила, чаще выслушивая нас, а потом уже говоря, что там на самом деле было, если промахивались. У на с ней больше обмен мнениями происходил. И спасибо ей за это129.gif
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет)
не уверена на этот счет. у нас были замечательные учителя литературы... но школьная программа это нечто. многое просто не по возрасту и не по зубам большинству школьников. в конце концов скукота, потому что непонятно и неблизко.
0
02.10.2014
Великие Луки
но оставлять это на откуп — сами дорастете и прочтете — не выходdont_know.gif
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 11 лет) Москва
Спасибо что есть такие учителя!
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 12 лет) Москва
И у нас была такая учительница! Спасибо ей!!
0
02.10.2014
Мама четырех (от 7 лет до 19 лет) Щелково
Да, именно так. Не по возрасту произведения...
0
02.10.2014
Санкт-Петербург
По поводу "Автор хотел сказать" . Читала у Дарьи Донцовой в автобиографической книге "  Нам в школе задали сочинение «О чем думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть «Белеет парус одинокий». Я пошла к нему и попросила рассказать. И он написал для меня сочинение. Я его честно переписала и… к своему удивлению получила двойку. А в тетради учительница красной ручкой начеркала: «Катаев совсем не об этом думал!». Я, конечно, этот текст показала Катаеву, и он был очень удивлен"  big_smiles_162.gif
0
02.10.2014
Мама четырех (от 7 лет до 19 лет) Щелково
Ну вот да, примерно так. Они-то знают о чем думал и что хотел сказать...
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 9 лет) Самара
А я вот с частью списка согласна. В школе много того, до чего надо дойти уже во взрослом возрасте. У нас вот не было Толстого в программе, и "Обломова" не проходили, и "Тихий Дон" тоже, и Булгакова, зато было много другой классики и это было правильно на мой взгляд. «Я бы исключила Михаила Юрьевича Лермонтова. Потому что его никто не должен любить, кроме меня, он мой». Это шедеврально ))) Я тоже очень люблю Лермонтова )) И Грибоедова еще, без ума просто )
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 12 лет)
"Горе от ума" люблю со школы!
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 9 лет) Самара
И я :)
0
02.10.2014
Великие Луки
И я. И Тихий дон мне полюбился сразу. Я его на уроке, сама не осознавая, цитировала. Поняла только, когда одноклассники возмущаться стали, типо им страницу найти надо, а учительница — ну а что, вот такая у нее память, а вы толкьо заметили. И я краснющая от смущенияexplain.gif
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Краснодар
Что за программа такая? Я в шоке! Ну, как же русская литература без Толстого, Шолохова, Булгакова, как же так (((
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 9 лет) Самара
Позже это все надо читать, я совершенно в этом согласна с нашим учителем.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Предлагаю в школу детям идти с 18 лет, когда они осознанно будут понимать, что им нужно получить образование))).
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 12 лет) Москва
Спасибо!"Я бы исключила Михаила Юрьевича Лермонтова. Потому что его никто не должен любить, кроме меня, он мой"  — какое чудо).
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 11 лет) Москва
)) Наверно влюбилась в героя нашего времени,)
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 12 лет) Москва
ага))
0
02.10.2014
Великие Луки
super_smilies094.gif Да-да, единственнй отзыв, который обрадовал. Очень схож с моим мнениемwub1.gif Да, есть еще пара-тройка, в которых чувствуется сарказм и ирония, но большинство... Большинство же абсолютно серьезно пишет такую чушь. Да, мне тоже из-под палки было трудно многие произведения читать. Некоторые и дочитывала с трудом, НО только потому, что ТОГДА мне было не понять посыл автор, вернее проблему понимала, но молода для такого была. Ну а когда еще их читать? Потом же в руки большинство книгу не возьмет, тем более по СОБСТВЕННОМУ желаниюsmiley-frown.gif  В школе в мое время я одна прочитала ВСЕ книги, остальные отличники и хорошисты, как минимум три в кратком содержании/перелистывая читали (Война и мир, Преступление и наказание, Мастер и Маргарита/иное). А как представлю, что так и не поняла бы, как прекрасен "Герой нашего времени", интересен "Мастер и Маргарита". А после "Преступления и наказания" я САМА пошла читать Идиота и он мне ОЧЕНЬ понравился. Ну а замахнуться на Пушкина... КАК он может НЕ нравиться?! Я не призываю обожать, цитировать и прочее, но ИСКЛЮЧИТЬ?! И это лишь про стихи. Его Повести Белкина читала и перечитываю со школы, Дубровский и Капитанская дочка — любимы и обожаемы. Барышня-крестьянка умиляет до сих пор. Зато оставившие отзывы, наверное, лучше всех разбираются в комп. играх.
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 12 лет) Москва
Я надеюсь, что наши дети будут учиться по полной программе и ничего не исключат у них! А то разговоры-разговоры идут, и дойдут до того, что будут изучать неизвестно что.."облегченное"...Я вот, например, в школе голосовала бы за исключение всей физики)) Понимаю сейчас, что так нельзя, но тогда...)))
0
02.10.2014
Великие Луки
А я против физики и геометрии!!! big_smiles_162.gifАга, внедрят свои пересказы, вон как издательства стараются и подготавливают их почти по всем произведениям!! fighter.gif Такой кошмар сейчас происходит: свобода мнения, свобода выбора... Свобода, что учить и как писать.Я смс чужие читать не могу. Бывает, пишут мне что-то романтичное, а я вижу лишь орфографические и пунктуационные ошибки hypno.gif  А ведь, читай человек больше, и меньше допускал бы промахов.
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 12 лет) Москва
Точно, пересказы классических произведений в книгах меня тоже напрягают...а многим нравятся.Вспомнилось, где-то читала на просторах интернета, как на свидании юноша и девушка рассказали друг другу, что читают одну и ту же книгу — Анну Каренину.Девушка цитирует, рассчитывая на понимающую улыбку:" Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".А молодой человек говорит — ой, а я до этого места еще не дочитал. big_smiles_162.gif .
0
02.10.2014
Великие Луки
Шик! super_smilies046.gif Без слез не прочитаешь такие анекдоты
0
02.10.2014
Мама мальчика (16 лет) Тольятти
Любимый предмет в школе — это литература, спасибо нашим преподавателям, от них очень многое зависит. Из всей школьной программы на половину был прочитан только "Обломов", тягомотина и «Хочу, чтоб исключили Гончарова, потому что не люблю читать о себе и своей прокрастинации», в точку.За Достоевского обидно, после "Преступления и наказания" я еще 2 его произведения прочитала на летних каникулах. Солженицын то чем школьникам не угодил...мне очень понравился "Один день Ивана Денисовича", Архепилаг ГУЛАГ их читать не заставляют.В целом, считаю, что стоит пересмотреть школьную программу. Возможно, не стоит читать от корки до корки некоторые произведения, но про них нужно знать, хотя бы сюжетную линию. Не хочу говорить о сокращении школьной программы, я бы расширила...сейчас понимаю, что очень много, достойных произведений, было упущено. 
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Я писала выпускное сочинение по  произведениям Солженицина и Достоевского обожала, тоже 2 раза перечитала.
0
02.10.2014
Мама мальчика (16 лет) Тольятти
У меня на экзамене был вопрос по Тургеневу "Отцы и дети" и тема родины в стихах Марины Цветаевой. А сочинения даже не помню по какой теме было, я жутко не любила сочинения, мне лучше с учителем поговорить, а теперь тупые тесты по ЕГЭ. Чего уж говорить система образования деградирует.
0
03.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Я тоже не любила сочинения, запомнила потому что очень мне нравилось творчество Солженицина, а по литературе наоборот не помню экзаменационного вопроса. Литературу сдавала каждый год, любила её наравне с алгеброй и геометрией.Сочинения конечно нужны , потому что они учат излагать свои мысли не только устно, но и в письменной форме. У меня вот с этим до сих пор проблема, прям со "скрипом" даётся:).
0
03.10.2014
Мама мальчика (16 лет) Тольятти
Мы мало проходили Солженицина, только "Один день Ивана Денисовича" и "Матренин двор", но это не большие произведения, "Архипелаг ГУЛАГ" я уже потом сама читала, но осилила только 2 тома. Сочинения нужны, но это вторично, в первую очередь читать нужно, хотя бы для того, чтобы расширять словарный запас, правильно строить фразы, с литературной точки зрения. А у молодежи сейчас только сленг в обиходе. Вот и получается, речь должна отражать внутреннюю культуру человека, а что молодежный сленг отражает...
0
03.10.2014
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Краснодар
Я в школе обожала литературу, и "Вону и мир" всю прочитала и "Тихий дон" и "Мертвые души", очень любила Достоевского и сейчас люблю, любила читать по списку книг на лето. Мне этих школьников конечно не понять. НИЧЕГО исключать нельзя, пусть читают, сейчас не поймут, потом со временем дойдет. Я, например,нескладные стихи Маяковского тоже не любила, но сейчас он мне интересен. Я надеюсь этот опрос не станет руководством к действию для министерства образования.
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет)
не очень поняла про время... кто перечитывает? единицы. у кого фотографическая память? у единиц. чтобы переосмыслить, нужно перечитать.
0
02.10.2014
Мама мальчика (14 лет) Москва
+ 100, у меня так же было с этими книгами. Сейчас вообще все меньше школьников, которые хотят читать ((((
0
02.10.2014
Мама троих (15 лет, 12 лет, 7 лет) Москва
Поддержу Вас!Я бы ещё и добавила, особенно поэтов.
0
02.10.2014
Мама девочки (14 лет) Москва
Мне кажется, что надо разделять ту литературу, что для удовольствия, и ту, что для изучения культурного наследия человечества. Вот, не всем нравится и понятен кубизм или сюрреализм, но ведь культурный человек должен хоть какое-то представление иметь об иных направлениях в искусстве, кроме тех, что он лично любит.Так с каждым предметом. Если любишь зоологию, то все равно надо как-то знать и ботанику и анатомию, для системного взгляда на мир, для того что бы приобщиться к общей культуре.То же самое с литературой в школе. Есть те, кому реально нравится читать и Пушкина, и Толстого, и Достоевского ,а кто-то, ну, не дорос. И ,в конце концов, не обязательно любить всех класстков. Я, вот, скорее Чехова предпочитала. Но ведь в школе не о том речь. Там должны показать, почем так выжны данные авторы и произведения для нашей культуры. Ведь взрослый человек будет по жизни сталкиваться с этими именами. В театре буду спектакли по этим произведениям, будут фильмы, или просто обсуждения с друзьями.  В других произведениях будут упоминаться известные классики. От этого не деться никуда. Это наша история.Когда в старших классах учительница по литературе рассказывала нам что-то интересное про ситуацию, в которой писал автор, какие-то интересные данные из его жизни, когда объясняла, почему он внес большой вклад в литературу, чем он отличается от других писателей, то я уже другими глазами смотрела на любую скучную классическую книгу. Да, мне она была скучна и я бы для удовольствия ее не читала, но зато было интересно все остальное. Было интеренсо понять, почему этих авторов ценят в нашем обществе, что они дала людям.Если бы учителя могли интересно доносить до детей все это, то почти бы никто не возмущался, даже если ему скучно читать.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Филадельфия
Вот именно. Это же школа, а не кружок по интересам. И да, для того, чтобы осилить большинство дисиплин нужно прилагать силы и трудиться. Почему кого-то удивляет, что трудиться нужно в том числе и на литературе, читая сложные произведения и размышляя о них.  
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Краснодар
Вот этих бы школьников за такие слова розгами..Казаки- нерусские, я в шоке,  а как же наши кубанские казаки, у нас как раз идет сейчас возрождение казачестваУ меня прямо руки затряслись от таких высказываний, страшно стало за будущее страны с такими школьникамиБольшинство проголосовало против  писателей у которых большие эпохальные произведения — просто им читать их лень.
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 11 лет) Москва
согласна, выбрали в основном то, что либо не осилили, либо вообще не открывали, а потом сидели на уроке и понять не могли о чем речь и где теперь списать
0
02.10.2014
Великие Луки
согласна!
0
02.10.2014
Мама троих (15 лет, 12 лет, 7 лет) Москва
Казаки - нерусские)))Я вообще в ступоре просто)
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Филадельфия
Просто небольшое замечание к комментариям тех, кто считает, что в школьную программу все эти произведения включать рано, потому как не доросли еще дети до понимания этих авторов. Да если их не включать в школьную программу, то после школы большинство людей о "Войне и мире" и знать не будет, и не подумает, и в руки никогда не возьмет. А так, ну хоть что-то в памяти останется. Хотя бы смутное воспоминание. И те, кто радостно готов избавиться от толстых и умных томов, в большинстве своем так и не доростет никогда до того, чтобы перечитать Толстого или Салтыкова-Щедрина.  И вовсе не потому, что рано встретились с этими произведениями. А потому, что не научились их правильно читать и понимать. Не оказалось рядом правильных преподавателей и правильных родителей, в тот момент, когда правильные книги были рядом.
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Краснодар
Согласна с вами на 100 процентов! Читаю комментарии и не понимаю. Как же можно так. Обязательно все это надо читать именно в этом подростково-юношеском возрасте,обязательно все отложится, даже если ребенку не понравилось изначально.
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Краснодар
Вот  читаю комментарии и думаю, но как же так девочки? Вы думаете, что Толстой,  Шолохов и Достоевский — нудные и не будут поняты детьми? Именно в школе, в старших классах это и должно читаться. Именно эти произведения вложат в остов характера школьника самые правильные посылы для дальнейшей их жизни. И пусть им сейчас это скучно и неинтересно, но именно эта литература сделает из них настоящих людей. Может пафосно звучит, но по моему глубокому мнению это действительно так.
0
02.10.2014
Мама девочки (14 лет) Москва
Если человеку что-то ненравится, то как это сделает из него настоящего человека? Насильно мил не будешь
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Краснодар
Нет, я имела немного другое ввиду. Прочитает школьник например, "Война и мир" или "Преступление и наказание", поплюется, подумает, что нудятина и шизофрения, НО настоящая литература она на то и есть, она отложится у него в подсознании, т.е. посылы которые в ней содержатся, и в дальнейшем повлияет на формирование личности этого школьника. Можно и не читать, но это будет большое упущение
0
02.10.2014
Мама троих (16 лет, 12 лет, 10 лет) Москва
Думаю если бы не заставляли писать идиотские сочинения по произведениям классиков, а обсуждали прочитанное на уроке в более близком стиле для подростков, то и комментов таких бы не было. Лично я в школе ненавидела читать "школьную программу" частично из-за подросткового духа противоречия, частично из-за того что обсуждать "духовные искания Пьера Безухова" было очень тошно, почти все книги читала в кратком изложении (при этом книги обожаю с 5 лет и могла всю ночь читать не отрываясь, но то что сама выбирала), и хотя у меня было "5" по литературе, но сочинения мои были в наглую списаны со статей разных критиков+из готовых сочинений, но я реально делала эту работу на совесть. т.е. никогда не сдувала просто 1  чужое сочинение, а перечитывала кучу готовых работ и компоновала свое идеальное творение))) Думаю школьную программу надо пересмотреть, добавить зарубежную классику и не настаивать на конкретном произведении, а давать подросткам выбор. У того же Пушкина каждый найдет себе произведение которое зацепит
0
02.10.2014
Мама девочки (15 лет) Москва
Мне очень повезло с учителем литературы в старших классах. У нас были не уроки, а беседы. Мы без конца обсуждали, спорили, ссорились, а учительница наша сидела на столе и хитро так на нас поглядывала, иногда только направляла споры в нужное русло. На эти уроки я не бежала-летела. Единственно всякие любовные моменты у нас не получалось обсуждать, ту же Ростову. Нам наша учительница говорила, что мы еще не влюблялись, а вот лет пять назад, в классах одни шуры-муры были, девахи и парни развитые, вот они соображали. Я от таких слов себя чувствовала инфантильной дурехой)) А сейчас, что вообще с соской ходят? Обломова не прочитать тоже мне))От учителя конечно зависит многое, если всё. Естественно из школьной программы я обожаю всё. Странно, что никто не говорит про Данте. Его мы изучали в 9 классе в переводе Лозинского и вот это да, если не сказать О Е! Очень сложно было и непонятно и рано.
0
02.10.2014
Мама девочки (13 лет) Уфа
Так а вот же альтернативный список о том, что бы подростки включили в школьную программу — "Давайте изучать Джойса. Он намного лучше Некрасова!". Нашла на том же ресурсе, что и опрос из вашего поста. На первом месте Стругацкие :) А ещё многие предлагают включить больше зарубежной классики. О, как я согласна! Как я любила литературу в универе! За Диккенса, Теккерея, Брэдбери, да много за кого :) .
0
02.10.2014
Мама мальчика (17 лет) Москва
Иногда, когда наша госдума принимает очередной бред в виде законопроекта, у меня ощущение, что они мыслят на уровне: «Предлагаю исключить Сологуба, потому что он похож на моржа».
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 11 лет) Москва
))))))у подростков это хотя бы можно списать на желание выделиться и самоутвердиться, а вот у взрослых дядь в костюмах...только на глупость
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 12 лет) Москва
laught2.gif
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 6 лет) Челябинск
Ужас ужас, если и это убрать что же тогда останется у России ведь классическая литература это одно из великих достояний России, я считаю эти книги и писателей нужно читать, и читать ни раз, приступление и наказание прочитанное в 10 классе воспринимается по другому в университете.Я безумно благодарна своей учительнице литературы,которая привила любовь к чтению и книгам в 10 классе...очень обидно 
0
02.10.2014
Мама мальчика (14 лет) Москва
Простите, не хочу Вас обидеть,не подумайте, просто раз уж разговор зашел о литературе, русский язык — тоже предмет важный,не могли бы Вы исправить опечатки (надеюсь, что это опечатки). "ПрЕступление и наказание" (от слова "пЕреступить"), "читать нЕ раз". Запятые сейчас вообще мало ставят.
0
02.10.2014
Мама девочки (13 лет) Уфа
А неплохие комментарии. Есть, конечно, дурные и смешные :) "Днище" там, "непозитивный", "на моржа похож". Но они ж на то и подростки.А школьную программу я б тоже пересмотрела. Местами. Но скорей не в плане убрать, а в плане добавить. И вот здесь, да, альтернативный список был бы интересен. Недавно как раз наткнулась на статью по этой теме. Автор — удивительное дело! — моя преподавательница по литературе :)
0
02.10.2014
Мама троих (19 лет, 12 лет, 9 лет) Москва
Улыбнул подобный опрос среди учеников! Сразу вспомнила себя в 10 классе, когда я спорила с учительницей литературы на тему нецелесообразности обсуждения произведения Чернышевского "Что делать", я пыталась убедить ее в том что "сны Веры Павловны" не несут в себе никакой смысловой нагрузки, а являются просто воспаленным бредом автора, надо сказать спорила я весьма убедительно и аргументированно, за что даже умудрилась получить от учительницы 5-ку! но произведение так и не полюбила, хотя сейчас бы я его не стала исключать несмотря на мою не любовь! :) 
0
02.10.2014
Мама двоих (15 лет, 12 лет)
видно, что некоторые мнения написаны "по приколу")) посмеялась. В принципе, вспоминаю себя в школьные годы, и хоть по литературе всегда была пять и я не имела ничего против "препарирования" произведения, но согласна по поводу некоторых книг, до многих дорасти надо. Хотя все дети разные. Я любила читать, но Достоевского так и не осилила, а подруга читать не любила, но была в восторге от Преступления и наказания
0
02.10.2014
Хоть и грустно читать эту статью, но с ДНИЩЕМ согласна))Я перечитала столько классики русской и зарубежной, что не могу до сих пор понять, почему предмет литература такой унылый, столько хороших мировых произведений, можно побудить интерес и любовь к чтению у подростков, но нет, только хардкор!
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 9 лет) Винница
На мой взгляд школьная программа — самый яркий пример столь осуждаемого здесь в сообществе чтения не по возрасту, поэтому сама бы убрала многое. Сложно привить любовь к чтению, заставляя детей давиться неинтересной им литературой. До "Войны и мира" нужно еще дорасти, единицам это удается к 17 годам.
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет)
Я была отличницей по предмету литература. Прочла всю школьную программу. Но я совсем ничего (почти ничего) не помню! Эмоций тоже не помню. И мне кажется книга из школы (не путать с учебником) в моей жизни почти не оставила след.Сейчас перечитываю. И вижу всё совсем иначе.Пересмотреть список нужно, конечно. Но в какую сторону? Я не знаю.
0
02.10.2014
Мама двоих (13 лет, 8 лет) Ульяновск
)))))))))))))  меня в школе раздражали (прям до мурашек, брррр) произведения "Ревизор" и "Война и мир". Даже в видео версии )))) Видимо на тот момент не доросла еще. А любимыми были "Преступление и наказание", "Евгений Онегин", "Мертвые души", "Мастер и Маргарита". 
0
18.02.2015
Мама троих (24 года, 22 года, 17 лет) Москва
О, я помню мы читали "Поднятая целина", а в университете проходили "Как закалялась сталь". А "Что делать?",  до сих пор не поняла вычурность браков Веры Павловны. Она наверное интроверт, но тогда об этом не знали:)
0
03.10.2014
Мама двоих (13 лет, 24 года) Омск
Меня не смутили ответы подростков, это зачастую пафос и "выпендрёж". Но меня очень удивили некоторые коменты(, особенно про не адекватные моменты в произведениях. Вы почитайте современные книги, которые читают ваши дети и у вас поменяется представление об адекватности.
0
02.10.2014
Мама мальчика (14 лет) Москва
Мрак это все читать, лучше б часов литературы добавили и русского языка заодно. Мне вот уже стыдно становится, что за 10 лет правила подзабылись, запятые иногда вызывают вопрос, а то и не один, а многие пишут так, что волосы на голове шевелятся, и ни капли им не стыдно.
0
02.10.2014
Мама мальчика (14 лет) Тюмень
Сначало стало страшно, а потом смешно)) и потом опять страшно — по-моему появились такие высказывания из-за качества преподавания литературы. И еще истории, наверно. Или знание этих предметов не даст высокого дохода — следовательно — зачем?
0
02.10.2014
Мама девочки (15 лет) Москва
За Шолохова обидно и за "нерусских" казаков.«Я бы исключила Михаила Юрьевича Лермонтова. Потому что его никто не должен любить, кроме меня, он мой».+1000))))
0
02.10.2014
Мама двоих (14 лет, 9 лет) Москва
Страшно и грустно читать такое 0039.gif
0
02.10.2014
Мама девочки (13 лет) Казань
:))Сразу заметно, что Пушкина у нас любят, даже те, кто предлагает его исключить. Про Маяковского рассмешило:)
0
02.10.2014
Мама троих (15 лет, 13 лет, 7 лет) Краснодар
о ужас и Пушкина туда же((((ну куда мы катимся
0
02.10.2014
Мама девочки (14 лет) Казань
Про Пушкина было очень обидно прочитать :-(
0
02.10.2014
Какую книгу вы ждете больше всего? =) Со страниц любимых книг в бронзу и гранит ... 14

Похожие записи