Здравствуйте!
Нашла вот эту статью на одном из сайтов детской одежды ()
Очень интересно Ваше мнение!!.Что думаете?
Ведь правда, нельзя утверждать, что хлопок подходит на все случае жизни..
"С самых давних времен и в самых различных культурах здоровье считается главным человеческим богатством, но в разное время проблемы с ним объяснялись разными причинами. Сейчас современной наукой доказано, что крепкое здоровье зависит от комплекса факторов, однако нарушение здоровья может вызвать нарушение хотя бы одного из них. Одежда из качественных материалов – это такой же важный фактор, как и, например, питание или окружающая среда. Вы же не будете намеренно кормить ребенка некачественной пищей? Так почему мы иногда просто не задумываемся о других важнейших вопросах?
Существует распространенное заблуждение, что натуральный материал – гарантия для здоровья малыша. И наоборот, синтетический материал означает низкое качество одежды. Это не всегда правда. Справедливее будет назвать такие утверждения «вырванными из контекста фразами».
Стереотип 1. Натуральный материал автоматически подразумевает качество. Следует понимать, что многие натуральные материалы перед тем как превратиться в одежду для малыша все равно проходят химическую обработку по той причине, что могут содержать вполне себе натуральных паразитов. Многие часто гонятся за рассказами о том, в каких «королевских» условиях выращивались, например, овца или хлопок. Отдавая дань моде, мы часто забываем, что в тех сказочных краях или на тех специализированных закрытых фермах также могут завестись, например, ничего не подозревающие об элитном предназначении данного места насекомые-паразиты, с которыми также придется бороться, как и в любом другом месте. А поскольку условия в таких местах, как правило, гораздо более благоприятные, чем на обычных плантациях и фермах, то и возможность развития «нежелательных соседей» также не менее вероятна.
Стереотип 2. Синтетическая одежда обладает низким качеством и наносит вред здоровью. Раньше, возможно, это было действительно так. Сейчас более справедливо утверждение, что низкое качество имеет синтетическая одежда низкого качества. Современные технологии позволяют производить (кстати, без вреда для окружающей среды) такие материалы как, например, флис или холлофайбер, которые, будучи синтетическими, намного лучше, качественнее и безопаснее своих «ближайших натуральных конкурентов». Не кажется ли Вам странным утверждение, что люди так долго развивали науку и легкую промышленность и все, что они научились делать, - это опасная, ни на что негодная синтетическая одежда?
Нашла вот эту статью на одном из сайтов детской одежды ()
Очень интересно Ваше мнение!!.Что думаете?
Ведь правда, нельзя утверждать, что хлопок подходит на все случае жизни..
"С самых давних времен и в самых различных культурах здоровье считается главным человеческим богатством, но в разное время проблемы с ним объяснялись разными причинами. Сейчас современной наукой доказано, что крепкое здоровье зависит от комплекса факторов, однако нарушение здоровья может вызвать нарушение хотя бы одного из них. Одежда из качественных материалов – это такой же важный фактор, как и, например, питание или окружающая среда. Вы же не будете намеренно кормить ребенка некачественной пищей? Так почему мы иногда просто не задумываемся о других важнейших вопросах?
Существует распространенное заблуждение, что натуральный материал – гарантия для здоровья малыша. И наоборот, синтетический материал означает низкое качество одежды. Это не всегда правда. Справедливее будет назвать такие утверждения «вырванными из контекста фразами».
Стереотип 1. Натуральный материал автоматически подразумевает качество. Следует понимать, что многие натуральные материалы перед тем как превратиться в одежду для малыша все равно проходят химическую обработку по той причине, что могут содержать вполне себе натуральных паразитов. Многие часто гонятся за рассказами о том, в каких «королевских» условиях выращивались, например, овца или хлопок. Отдавая дань моде, мы часто забываем, что в тех сказочных краях или на тех специализированных закрытых фермах также могут завестись, например, ничего не подозревающие об элитном предназначении данного места насекомые-паразиты, с которыми также придется бороться, как и в любом другом месте. А поскольку условия в таких местах, как правило, гораздо более благоприятные, чем на обычных плантациях и фермах, то и возможность развития «нежелательных соседей» также не менее вероятна.
Стереотип 2. Синтетическая одежда обладает низким качеством и наносит вред здоровью. Раньше, возможно, это было действительно так. Сейчас более справедливо утверждение, что низкое качество имеет синтетическая одежда низкого качества. Современные технологии позволяют производить (кстати, без вреда для окружающей среды) такие материалы как, например, флис или холлофайбер, которые, будучи синтетическими, намного лучше, качественнее и безопаснее своих «ближайших натуральных конкурентов». Не кажется ли Вам странным утверждение, что люди так долго развивали науку и легкую промышленность и все, что они научились делать, - это опасная, ни на что негодная синтетическая одежда?
