Кух. гарнитур, косяки монтажа - продолжение
Интерьерное решение кухниВсем привет! Уже создавала сегодня пост по поводу одного косяка кухонщиков. Отдельно решила вынести на обсуждение остальные дефекты - насколько такая работа вообще приемлема, с Вашей точки зрения. Что посоветуете с этим делать. Я так понимаю, что эти вещи не являются вариантом нормы? Если смогут ответить люди, связанные с мебельным производством, было бы здорово и особенно ценно.
1) Края одной из полок выглядят следующим образом:


"Почему так", - спросите Вы? Потому что подъемный механизм Блюм Авентос HF не влез, и дверь соответственно закрывалась не полностью. Думается мне, что проблему можно было избежать, уменьшив глубину полки на производстве, тем более всю информацию, в том числе о модели вытяжки, я отправляла перед заключением договора...
Меня конечно не устраивает такая картинка. И вот думаю, а не заставить ли их переделать нормально? Только что для этого нужно? Просто заменить полку? Насколько этот процесс "глобален"? Придется ли для этого снимать весь шкаф?
2) А это бочина колонны. Видите щель от стены? Нормально ли это? Может быть, так и должно быть? А возможно, следовало изначально сделать эту бочину бОльшего размера?

3) А это вырезы под вытяжку, 3шт. Они не на одной линии в вертикальной плоскости, потому что вывод в потолке смещен относительно вывода, находящегося непосредственно над вытяжкой. Вот как думаете - сами вырезы-то нормально выглядят? У многих наверняка дома тоже встроенные вытяжки, интересно как сделано.
Еще мне кстати за доп.деньги сделали съемные короба, которые закрывают эти дырки, они выполнены в форме буквы П, только в положении "лежа". Короба вставляются между полками таким образом чтобы основание буквы П (т.е. место, где отсутствует сторона) пришлось на заднюю стенку шкафа.


Вот такие пироги...
Очень интересно будет послушать Ваши мнения и Ваш опыт. Заранее спасибо всем отозвавшимся! 
Может быть, Вы могли бы какой-то другой вариант предложить? Или больше вариантов нет? К какому из предложенных вариантов Вы склоняетесь?
p.s.: спереди сама вытяжка закроется, у нее в комплекте идет крышка для передней части, чтобы закрыть мотор
С кромкой хоть будет красота, не то, что сейчас...
А меньшей глубины полку делать по первому варианту тоже не рекомендуете? Щель не очень будет над вытяжкой, правда?
Говорит, надо сделать 2 балки и прикрепить к каждой из треснутых бочин. И это мол дополнительно усилит конструкцию, плюс закроет сами трещины. Как я поняла, вот так он имеет в виду:
Судя по словам директора, он не уверен, что эти куски с трещинами выдержат нагрузку столешницы из массива, на которую сверху еще будет установлена варка с тяжелыми кастрюлями на ней. Если вдруг отколется окончательно хотя бы один кусок (который, кстати, находится по передней части, рядом с фасадами), то во-первых, у столешницы в этом районе не будет опоры, а во-вторых, это ведь будет смотреться некрасиво (видно же будет спереди).
Как думаете, нормальный вариант предложил? Надеюсь, в нем нет подводных камней... Как Вы бы исправляли эту ситуацию?
Кстати, мне мастер по установке говорил что такой выпил на производстве нереально сделать, только ручками по месту... - обманщик, да?
Говорит, зазор получился потому что на этапе замера обсуждалось, что после установки кухни мы будем класть плитку, поэтому они укоротили бок, чтобы плитка могла зайти за бочину. Действительно так делается, да? т.е. в таких случаях специально оставляют место под плитку?
По факту мы просто покрасили стену, а от плитки отказались.
Собственно директор говорит, что если мы решим все-таки потом плитку положить, то придется подрезать плитку, но я полагаю, что подрезка плитки - не проблема.
В общем, сказал, если надо, поменяют бочину на более глубокую, чтобы к стене прилегала. Осталось только принять решение, чего я хочу. А хочу я пока с крашеной стеной пожить, а там в будущем не исключено, что плитку положу все-таки. Тогда лучше пусть меняют бочину, чтобы вплотную к стене была, правда?
Исправили всё, что требовала
Но у остальных двух (а именно: у шкафа с обычными полками и у шкафа с вытяжкой, у которого в полках еще и отверстия сделаны под трубу дополнительно) нет такой перегородки, и я заметила прогибы несмотря на то, что кухней не пользовались, и нагрузкам не подвергали. Вот так это выглядит:
Что предложил:
Вариант 1: сверху к полке прикрепить балку, как бы в виде буквы "Г". Эта балка должна выровнять полку и таким образом прогиб будет исключен. При этом эта полка буквой "Г" останется съемной, ее можно будет переставлять на разные уровни, если понадобиться. Но честно говоря, я не представляю себе эту красоту, мне кажется будет не очень выглядеть по итогу.
Как-то так эта полка должна выглядеть:
Вариант 2: сделать в шкафу вертикальную перегородку. Это уже догадалась предложить я. Он не против так сделать, но предложил просто вставить эту перегородку, не нарушая каркас короба (возможно потому что это проще). И я не знаю, как себя поведет самая нижняя полка, которая представляет собой элемент короба - не деформируется ли она тоже со временем, если оставить ее как есть. Может лучше все-таки ее тоже распилить по аналогии с модулем под сушку (там в районе сушки сделано вкладное дно, крепление на VB35 - кстати, по Вашему совету :) )
Как я понимаю, это куски монтажной шины. Почему именно куски, а не цельная? И не является ли вообще такой способ "прошлым веком"? Не свалится ли это все когда-нибудь на голову, учитывая что стены - пеноблок?
Чаще случается наоборот: вытрясут последние деньги, потом накосячат и скроются от ответственности.
4) оказалось, что навесные модули между собой скреплены, с пеналом скреплены тоже, но на саморезы. И я вот думаю, что наверное надежнее было бы снять саморезы и в этих местах стянуть стяжками - да?
5) насчет оголенных мест - я промолчала про клей ПВА, они предложили закрыть их кромкой, нагрев ее техническим феном - бред, как я понимаю?
Вы как? Согласны с их "умозаключениями"?