размышления про развивающие фильмы

дети разные, есть визуалы и кинестетики и аудилы. Мой младший не очень то смотрит мультфильмы. Он лучше будет сидеть играть. И ему дейстивтельно лучше дать яблоко в руки и сказать что это яблоко. но мы не останавливаемся. Я даю ему в руки яблоко , тем самым поддерживаю его кинестетические способности и включаю мульт про яблоко и тем самым хочу развивать в нем визуальные качества.  по поводу результатов, то старший ребенок опровергает все их теории. ему 3 и он почти с рождения смотрит энштейна и другие развивашки. он знает их наизусть, все называет и показывает. Суть того что народ говорит о вреде, заключается только в том, что мама не занимается с ребенком, но хочет чтоб он был умным, она не сидит с ним с книжками, карточками, игрушками, а тупо включает развивашки и хочет чтоб он все запомнил. На то оно и гармоничное развитие, что всего тут требуется по немногу. И развивашки должны быть, и игрушки которые можно щупать называть, учить их форму, цвет, и книжки которые можно листать. О том же яблоке можно столько информации получить если она идет из разных источников.
14.11.2012
Нам 2,4 года, серию фильмов Бэби Энштейн и иже с ними смотрели с 4-х месяцев (и до сих пор смотрим). Я считаю такие фильмы очень полезными и интересными, но нужно учитывать интересы и возможности ребенка. Моя дочка к 1,5 годам занала следующее http://www.babyblog.ru/community/post/rannee_razvitie/1097297 и все окружающие поражались просто. Правда сейчас мы сбавили темпы, но исключительно из-за того, что у меня не было времени заниматься с ребенком. Если это очень интересно ребенку (как в нашем случае), то почему бы ему не дать такую интересную возможность узнавать мир?
29.03.2011
я считаю что все хорошо в меру.Если мама мультиками хочет заменить себя ребенку,то это конечно очень плохо.Мы смотрим мультик Тини лав по 30мин через день.Сынуле он очень нравиться,но смотрим мы его вместе,песенки поем,хлопаем в лодошки.
27.03.2011
оо, тини лав - это наше все. мне нра, что там много говорят на русском, и такое, "заторможенное", видео, специально для маленьких детишек. по-моему, это самое грамотное видео из всех существующих для очень маленьких! ))
27.03.2011
Согласна с Натой. И еще я не поняла связь между яблоками.ежиками и миллионерами?Что бы показать малышу зайца надо быть миллионером?У нас нет домика в деревне но у меня старший до 3 лет видел всех домашних животных.Младший уже видел и не один раз лебедей.уток. кормили из рук козочек.Так что было бы желание заниматься с ребенком.А кол-во денег здесь не при чем.
27.03.2011
ну да, надо было писать не ежики, а "жирафы, слоники" ))
27.03.2011
То же не вижу связи.Я до 7 лет жила в селе у деда с бабой.Меня из забитого села возили в город в зоопарки.цирки и кукольные театры.Когда я приехала в  7 лет к маме и пошла в городскую школу.то знала и видела больше своих сверстников.
27.03.2011
не видишь связи между чем и чем?
27.03.2011
Между тем.что ты пишешь-кто из на миллионер и как мы можем себе это позволить и развитием ребенка.
27.03.2011
я в том смысле, что у меня нет возможности показывать ребенку ежиков, слоников, настоящих жирафов, мне нужны на это немалые деньги.
27.03.2011
по-моему все вполне очевидно: 1. самый лучший вариант все познавать вживую, если он недоступен пееходим к п.2 2. Просмотр азвивающих фильмов с мамой (а не сажание ребенка перед монитором чтобы заняться своими делами) с ее комментариями и поддержкой. 3. Самый худший вариант - отсутствие вообще всего - и живого опыта и фильмов. Просто ожидание проходящего времени.
27.03.2011
ну вот муж со мной до сих пор спорит. книги, говорит, форева, а видео включать нельзя. хотя бы до двух лет.
27.03.2011
ну вообще я тоже считаю что монитор хуже книги и чем позже тем лучше, мы смотрим что-то раз в неделю а то и две и то только потому что пока мы вдвоем круглосуточно и мне иногда хочется просто тихонько посидеть. Все развитие у нас вживую-и петухи и слоники)
27.03.2011
вживую - это супер, пользуйтесь этим вовсю!!! ))))
27.03.2011
image пользуемся!
27.03.2011
Куплю но не дорого. Мир на ладошке!