Стоит ли делать ИКСИ

ЭКО или ИКСИ должен решать эмбриолог, вне зависимости ОМС или платный протокол

Мы как раз икси делали из-за малого количества як. Было бы больше, делили бы пополам

У меня в одном из протоколов было 2 ооцита и нормальная сперма у мужа, эмбриолог сказал, что рекомендует естественное оплодотворение. Получился 1 эмбрион, который потом и родился. А в другой протокол эмбриолог сказал, что сперма не очень и рекомендовал ИКСИ. Оба раза были платные протоколы

У нас из проблем только трубный фактор.спермограмма отличная,у меня все отлично,дети общие есть,взяли 16 клеток,решили 11 оплодотворять эко,5 икси,хорошо подстраховались эмбриологи тк при эко не оплодотворился ни кто.при икси все 5((((((((

Невозможно сравнивать эко и икси. Нет лучше или хуже. Конкретно по вашей ситуации очень мало вводных данных. Ваш возраст, фактор бесплодия. Если у вас яйцеклетки качественные, а мужа достаточно хорошая морфология и подвижных спермотазойдов достаточно для того, чтобы в чашке Петри произошло оплодотворение, приближенное к естественному - тогда можно и эко. А если у вас мужской фактор, я только за икси. Считаю при фрагментации или плохой подвижности, лучше было бы эмбриологом выбрать наиболее качественный сперматозойд, нежели полагаться на природу. К тому же, у нас оба раза было икси, со сперматозойдами качества С, которые не пригодны для Эко, малоподвижные с помощью икси получили эмбрионы.

Как мне объяснял репродуктолог - ИКСИ повышает шансы на оплодотворение, но никак не влияет на итоговый выход эмбрионов

Если с ИКСИ хорошо оплодотворялись, то зачем менять? Чем врач аргументирует?Если будете делать ПГТ, то лучше с ИКСИ (меньше риск неправильного результата).

У нас было по квоте, но делали без ИКСИ, хотя оно входило. Итог - 100% оплодотворение. Обычно эмбриолог решает на месте, исходя из качества СГ на тот момент. Вам не стоит переживать, нужно довериться врачам.