Как банк должен реагировать на решение суда?

От банка должен быть или допник или перезаключение договора.

Потому что получается что сейчас банк идите и несите с росреестра документы на собственность, а росреестр: мы не можем снять обременение без согласия банка.

А мне зачем обременение снимать?

Есть объект недвижимости на который наложено обременение. Я не сделку купли-продажи на ипотечную квартиру оформляю хотя и это сейчас делается если ипотека в одном банке у продавца и у покупателя.

Есть решение суда меняющее право собственности. Те мы должны получить право собственности на объект находящийся в залоге у банка. Банк или перезаключить ипотечный договор при согласии сторон или расторгнуть.

В случае согласия всех сторон - договор перезаключается и ипотека и дальше платиться.

В случае не согласия - договор расторгается и ипотека и долг банку или гаситься или недвижимость продается и в таком случае доли мат капа дети получат гарантированно и банк не сможет "скушать" мат кап.

Вот и получается что на решение суда банк "плюёт". Никак не реагирует.

Когда ДКП при оформлении ипотеки заключается банк принимает участие во всем. А на изменения не реагирует.

Кто должен инициировать перезаключение договора? Или заключение доп соглашения.

Банк ничего не делает. А это юр лицо со штатом юристов на прстоянной зар плате.

Те подход такой: решение суда/ не решение суда - пока платят делать ничего не будем. Те пусть букашка- физ.лицо выпрягается, судится, пишет (пишите, Шура,пишите куда хотите) серьёзная организация будет делать вид что никакого решения суда нет и банк ничего не знает. Написали отписку и посмеялись.

Только мне не смешно. Я плачу за то, чем не могу воспользоваться, а бм всем пользуется.

Что я могу? Я не могу больного шизофренией привести в Росреестр против его воли. И ничего не могу.