вопрос

да кормите Вы хоть до 10 лет, пока сам не бросит, если заняться больше нечем.Любые крайности это патология, во всем хороша золотая середина.Плохо когда мало и плохо когда долго.Ребенок даже в 3 года не обладает такой сознательностью, чтобы самому отказаться, не каждый взрослый сам может отказаться от привычек.Пропасти нет- есть кризис 1 года и кризис 3 лет.А это значит очередной рывок в отделении от мамы.Или у Вас каждый год кризис? А вообще вопрос то не в том, что ребенок задержится на этапе единства с мамой, а в эгоистической позиции матери.Если мать не может отпустить малыша от титьки своевременно, а постоянно оттягивает этот момент, руководствуясь заботой, а на самом деле это есть эгоизм чистой воды, страх потерять связь с ребенком, почувствовать себя в первый раз не такой нужной.То, поверьте, такая мать не изменит своей позиции и через 20 лет и несчастный ребенок останется под колпаком и будет иметь массу личностных проблем и эмоциональную зависимость от родительницы.

да, вряд ли вы что-то докажете. человеку кажется, что 2,5 года - это много и уже почти школа. А то, что ребенок не глупое создание, которое нужно отлучать с играми и прибаутками, а имеет сознание и природные инстинкты, которые не позволяют кормиться молоком до старости - на уроках психологии не учат

читать мало, еще нужно не быть близорукой курицей и уметь видеть хотя бы на шаг вперед.Мой ребенок отлучился в 1,4, мы ели раз в день, потом через день, потом однажды я просто не предложила, а она не вспомнила.У нас не было ни одной истерики по этому поводу.А вообще, я не хочу с Вами дискутировать, потому как я согласна с Вами только в одной вещи, что и при ИВ могут вырасти в будущем эмоционально зависимые дети.Все зависит от матери.А при длительном ГВ я просто призывала задуматься кому это надо вам или ребенку.Удовлетворять свои потребности за счет ребенка плохая привычка.