Какого возраста у Петрановской дети?

Ну это ваша субъективная точка зрения (про ересь), из оперы слышал звон не знаю где он, зато давайте всех раскритикую.

Демагогия из разряда "чем гонорея лучше сифилиса". Типа если Вы одно действие (преклонение или что угодно ещё) считаете глупостью, то другая - притом явная и угарная - глупость вдруг станет вумностью? :-)))

Так вот в том то и дело. Ладно уже теории Петрановской не нравятся (хотя как по мне там много полезного, ясное дело, что это не бибилия - выбирай и пользуйся), каждый имеет право считать, хотя Петрановскую обычно не любят родители тираны, которым дети рот закрой и щас люлей ввалю и вообще вот вырастут ваши трое до 30 лет тогда и поговорим (аргуменаторы от бога короче)). Но вот это вот - фу ужас, страшная, у нее и мужа, наверное, не было. Это край всего.

Петрановская, как и мы все, типаж. У моей матери подружка детства есть, ученый, биолог. Прям один в один.

Вы ее лично знаете? Да, для меня ненормально так выглядеть в 53 года, про ее творчество я вообще молчу, один раз купила ее книгу, но даже не дочитала. Для меня она так себе психолог, скорее филолог.

Может это у вас искажённое чувство прекрасного?))

Наличие или отсутствие детей не говорит о ее профессиональных компетенциях.

И зубы вы лечите исключительно у стоматологов, которые хорошо их лечат себе? Или психологи, которые работают с зависимыми людьми, должны ли калдырить в своём прошлом много и запойно, чтобы помочь другим этого не делать?

Искренне считаю, что за абсолютную истину не стоит брать вообще какие либо утверждения и впадать в крайности. Здравый смысл- наше все.

Любой человек переваривая информацию, добавляет свое. Это нормально. Нужно просто адекватно воспринимать информацию. Если какая-то женщина этого не может, то это вопрос к женщине, вине к автору. И уж лучше отрабатывать на своем ребенке то, что популяризирует Петрановская, нежели дрессировать его.

Что именно добавляет?

Нет. У нее обычная семейная практика.

Тут вроде выяснили, что они взрослые. Да и не суть важно, согласна с высказыванием ниже: "Мне лично подноготная психолога не важна вовсе. Ибо психолог - это лишь инструмент, помогающий мне, клиенту, понять ситуацию".

Может, дети Петрановской не хотят, чтобы их трогали в пабликах? Приходил ли кому-нибудь в голову именно такой вариант? Поверьте, если бы они были девиантными, это уже стало бы достоянием общественности. У меня есть подруга психолог, она руководит учреждением коррекционного типа. Город маленький, и её знают все родители, у которых детки нуждаются в поддержке. При этом моей подружки нет ни в одной из соцсетей, и я уверена, что никто не знает кто её дети. Сын учился на программиста, на втором курсе решил взять свободный график и сам устроился работать в правительственное учреждение, оттачивает практику. Младшая дочь имеет свою выверенную позицию. В свои 17 лет она уже перечитала всех отцов основателей психоанализа, но это не мешает ей быть подростком и вести себя соответственно её возрасту. Просто девчуха понимает свою самоценность и умеет развлекаться без перегибов. Дети - это другие люди, они имеют право на свою собственную личную жизнь, которая не зависит от профессиональных достижений их родителей.

Т.е. Если ребенок не болеет, то это просто родители внимания не обращают?

Я вообще считаю, что связи между личным опытом и популяризуемыми теориями нет. Потому как все мы люди с эмоциями, бекграундом и прочая. Особенно по молодости лет. Далеко не у всех получается и хватает сил делать "как надо". Только это не проблема теории. Это проблема конкретного человека. Поэтому какая разница, какие у нее дети. Это как-то влияет на теорию привязанности, которую она популяризирует? Нет. Привязанность как есть в отношении детей и родителей, так и будет.

Это как... Если кто-то пропагандирует правильное питание, но при этом не может отказаться от гамбургеров в макдаке. Становится ли от этого ПП более "вредным", обесценивается ли? Нет. Это всего лишь говорит о слабости пропагандиста как человека.

А кто сказал, что я к ней обращалась? На бб и узнала о её существовании, расхваливалии, пошла глянула

Так не интересно, надо доказать, что она урод, алкаш, у нее нет мужа и детей она самом деле воспитывать не умеет!

Общее впечатление может сложиться. Недавно широко обсуждался конфликт Любови Успенской со взрослой дочерью. Глядя на взрослую дочь, можно сделать определенные выводы. Да, для меня важно посмотреть на взрослых детей, послушать их интервью.

Любопытно стала. Думала это я просто чего то не нашла.. а теперь понимаю скрывает . Стало теперь интересно почему

Хочется узнать что за дети и почему она их скрывает. Всего лишь....

Так вот с чужими мама-психолог - психолог, работу свою работает и помогает людям, если хорошо работает. А со своими мама-психолог - это мама, она не может быть объективной, как с чужими.

не, мама-это мама, а психолог - это специалист. Как деффектолог, логопед, учитель. Учить или лечить своего ребенка дело трудное и неблагодарное. И даже в пед.вузах очень рекомендуют этим не заниматься. Родитель лицо заинтересованное и значит, он не может объективно оценить ситуацию.
конечно, когда именно скрывается информация о семье, это наводит на мысли... но сапожник имеет право быть без сапог, мое глубокое убеждение.
п.с. лично мне теория Петрановской не близка

Ну странно было бы хирургу рассказывать про болезни своих родственников. профессионализм не в этом.