Зачем нужен муж на родах?

быть адекватным.. - это к родам никакого отношения не имеет.. так давайте тогда на любой операции муж пусть присутствует - он же адекватный.. например, апендицит удаляют, ну да, пусть посмотрит, пусть посопереживает, за руку подержит... есть разное психологическое построение личностей мужчины и женщины - от этого никуда не уйти.. мы генетически разные, функционирование нашего мозга РАЗНОЕ , поэтому и восприятие одной и той же ситуации РАЗНОЕ. природу не обмануть, какими бы "адекватными" словами  не прикрывали на это глаза ( похоже на свингерство, попробовать хотят в принципе все, а потом проблем себе кучу из-за этой "пробы" наживают). 1) присутствие мужа ради спокойствия.. это если роды проходят нормально. а если осложнения вдруг, не дай бог? чем поможет муж при этом? держанием за руку? задача мужа найти грамотного проверенного специалиста и материальная поддержка. и решение проблем при первом же звонке из родблока, даже если уже час или два ночи. а не в родзале с большими глазами сидеть на стуле судорожно сжимая мобильник, наблюдать бегатню персонала вокруг его жены. так кто нужен ради спокойствия - муж или грамотный медпесонал? давайте уж не лукавить - СПОКОЙСТВИЕ и УВЕРЕННОСТЬ может обеспечить только ВРАЧ. 2) более нежные и доверительные отношения стали.. тоже - небольшое лукавство ) в чем? говорят " пусть муж посмотрит как страдают на родах", да -он никогда через это сам не пройдет. получается он как бы теперь всю жизнь обязан будет помнить об этом и быть в "постоянном долгу". но быть потом всю жизнь обязанным как бы поневоле и ребенок при этом как постоянное напоминание, что он в долгу перед женой ИЛИ  действительно помогать своей половинке просто потому, что понимает -" лапочке моей надо помочь, она же устает заечка маленькая моя" .. это совершенно разное. более нежные и доверительные отношения - это ПОСТОЯННАЯ и ЕЖЕДНЕВНАЯ  "работа" двух человек в семье , и мужа и жены. поддерживать и развивать отношения трудно.. да.., но если ВМЕСТЕ преодолевать кризисы в семье, семейная лодка доплывет до конечного берега. и был муж на родах или нет.. ОСОБОЙ роли не играет. это было и прошло. а жизнь идет своим чередом, и мы и всё вокруг нас изменяется.. и когда пара "почивает" на лаврах:  "вместе рожали, все нам теперь нипочем" , при этом расслабляются - упс, упускают момент, когда же пошло все не туда... 3) взял на руки на родах - больше любит ребенка.. маленький розовый человечек для мужчины - это человечек маленький розовенький. ВСЕ. Есть любит - слова. А действительно любит - это понимание приходит в процессе опять же ЕЖЕДНЕВНОГО и СОВМЕСТНОГО воспитания ребенка с детства (покормил, помыл, поиграл .. спать уложил, качая всю ночь на руках..)  и пока не вырос! этот ТРУД и есть действительный показатель любви. а то, что он ребенка первым на руки взял.. ну да - эмоции "зашкаливают".. НО - это не любовь ,это реакция сознания на происходящее  на родах. ТАК ЧТО, девоньки - зачем же муж на родах?  спокойствие, отношения, любовь от присутствия мужа с неба не свалятся , они или есть или их нет. так зачем муж на родах? дайте себе сначало правильный и ЧЕСТНЫЙ ответ, а потом уж насидайте на мужа : "все уже с мужьями рожают, пойдем со мной". PS это не для тех, кто уже с мужем рожал (они уже приняли решение, правильное или нет, это решение уже было сделано) , ЭТО ДЛЯ ТЕХ КТО ЧИТАЕТ ПОСТ И СОБИРАЕТСЯ рожать. и думает - с мужем или нет.

Это не инфантильность (хотя и такое бывает)!!! слабость мужской нервной системы доказана психологами ( у них нервную систему сравнивают с нитью, а у женщин с канатом - ресурс у нас больше и функция другая. Они 9мес нас на руках носят, потом мать с ребенком лилеют, можно и пожалеть их) Мужетсвенность и все остальные личностные качества мужчины, я ни в коем случае не отрицаю... Мужчине как главе семьи итак не просто приходится!