Я не категорически против садов, но не могу понять, откуда взялся стереотип, что если ребенок не буд
ПотрындетьА как же многие люди (в том числе и известные. успешные) которые не посещали сад, неужели у всех них проблемы с общением, учебой, работой? Полно примеров знаю, где дети посещавшие сад, так и оставались замкнутыми (или становились еще более замкнутыми), или когда ребенок, не посещавший сад, становился лидером, старостой класса (моя племянница). Неужели не понятно, что стереотип посещения сада пошел с советских времен, когда женщину приобщали к строгому труду? Сейчас же много возможностей не водить ребенка в гос.садик, а посещать детские центры, кружки или площадки. да и частные сады (все-же в некоторых из них там индивидуальный подход и маленькие по численности группы). Каждый родитель решает сам, что нужно ему ребенку. У кого-то возможности нет не отдавать ребенка в гос.садик (тут понятно). Но честно говоря, замечаю все больше, что МНОГИЕ (не все) дети. которые посещают гос.садик более раздражительные, нервные. агрессивные и беспокойные. Таких видно сразу же, на площадках и других массовых местах. Я не говорю, что те, кто не посещает гос.садик все идеальные и т.д Многое зависит от характера ребенка, от его здоровья, индивид.особенностей.. Но я все-же НЕ ЗА садик с 7 утра до 18 вечера (для ребенка до 5 лет).. Просто не пойму, что за глупость считать, что если не посещал сад, то будут проблемы в дальнейшем?) Примеры моих знакомых, родственников говорит об обратном... и из садика выходят лидеры, тоже не спорю (дети разные).