Врач мой считает, что показаний нет (аппарат УЗИ хороший, смотрит она очень внимательно и все такое), лишний раз лезть тоже ни к чему (отчасти согласна), а я вот решила всё-таки напроситься на гистероскопию. Ради узбагоения своей зашкаливающий тревожки, конечно же, больше ни для чего. Удовольствие недешевое (но о каком дешёвом удовольствии может идти речь, когда мы в ЭКО), поэтому, опытные девочки, подскажите, какую лучше делать, 3 или 4 степени, и проверяют ли при этом трубы или исключительно эндометрий смотрят?
Лучший ответ
Делала 2 раза гистероскопию. Первый раз шла из за полипа и обнаружили хронический эндометрит как бонус. Второй раз шла на гистероскопию из за субмукозной миомы. И там другой бонус т образная матка. Хотя все гинекологи и репрудоктолог не видели что у меня матка не такая. А говорили обычная и эндометрий плохо рос до этого. Сейчас не знаю как будет расти эндометрий. Но я сторонник что лучше перед переносом на гистероскопию лучше сходить. Но у хирурга руки должны расти из нужного места.
У меня в 2021 была гистера с РДВ, удаляли полип, тогда я еще я не в ВРТ и за толщиной эндометрия не сильно следила, но на узи никогда не говирили о том, что он тонкий. Делали в федеральном мед центре, записывалась к расхваленному врачу, а по факту кто ее делал вообще непонятно. Наркоз давали масочный. В результате объем менструации сократился раз в десять, полгода можно было обходиться ежедневками. Правда на фоне скудных менструаций месяцев через 10 после гистеры была неудачная ЕБ. Сейчас до этапа крио я еще не дошла, но по озвучиваемым цифрам толщины эндометрия понимаю, что больше 7-8 мм он не нарастает, и чувствую что с ним будут сложности. В 2024 делали диагностическую гистеру в перерыве между стимуляциями, по ней "хронический продуктивный (фолликулярный)эндометрит со слабой активностью и выраженным фиброзом", вводили в ИК на месяц чтобы приглушить к следующему протоколу, но до подсадки мы догда не дошли. Сейчас перед крио я понимаю, что хорошо бы обновить эндометрий, но вспоминая прошлое РДВ как-то не хочется затягивать перенос на полгода
делала гистеро + рдв. трубы ну как проверили: жидкость туда провели и написали ,что проходимы. взяли биопсию еще. в итоге все хорошо с маткой.
Офисную почему бы и нет? А вот рдв без показаний делать бы не стала, руки хирурга могут быть золотыми, а эндометрий кто его знает как себя поведет (надо ли рдв лучше решать после офисной). Биопсию сделают прицельную. Трубы посмотрят (у меня по гсг непроходимы, а оказалось все ок, жидкость улетела только так). Про степени ничего не скажу, не знаю такого, знаю степень сложности бывает, но это по факту обнаруживают и 3-4 ст. видна по узи, МРТ (т.е. до операции). У меня было 2 офисных и 1 с рдв (в принципе все больше диагностические), все норм было, а имплантация только с 4 и 5 пгтшными эмбрионами, поэтому так тоже бывает что все норм с эндометрием. Узи у ре не стоит доверять, они все таки не эксперты и аппараты у них не экспертные, посоветовала бы экспертное узи в Кулакова (Бойкова, Еремина), а эндоскописта Федорова (МОНИИАГ или Приор клиника), в МОНИИАГ вообще дешево, но сложнее попасть.
Делала офиснуб с возможностью перейти в полноценную если чего, но оказалось все хорошо, и денюжек сэкономила 🤭 да и лишний раз рдв без показаний тоже ни к чему, потом ещё эндик восстанавливать придётся
Тоже ничего не видели, пайпель супер был, оказалось что есть что убрать. После гистеры с рдв сразу забеременела с эмбрионом пгд. Но у меня без имплатации до этого был с пгд.
У меня было идеальное узи на всех аппаратах и супер- врачи. В итоге при гистероскопии оказалось все не очень хорошо.
Ага, мне тоже за 6 лет бесплодия (МФ) отговаривали от гистеры, мол здорова и показаний нет, зачем туда лезть. В итоге не смогли даже перенос сделать, и пришлось по факту идти на гистеру. Результат: множественные синехии в цервикальном канале. При этом с эндометрием все хорошо, ни на узи, ни на мрт, ни на гсг этого видно не было. Трубы не видны на гистере, только устья, то есть вход в них. Вы правильно делаете, настаивайте на офисной гистере перед эко