Девочки, всем привет. Уже не первый раз в ваших постах встречаю мнение, что лучше сначала накопить эмбрионы, а потом уже делать подсадку. Ну, например, после стимуляции получился один эмбрион и его не подсаживают, а идут на вторую стимуляцию, чтобы накопить несколько, а потом уже подсаживать. Вот у меня вопрос: а почему такая стратегия? Ведь может как раз этот один и будет удачный и тогда не придется тратить деньги на дополнительные протоколы? Я просто сама сейчас в протоколе, вчера сделали пункцию, но я уже боюсь, что много эмбрионов не получится и вот хочу тоже определиться со стратегией на будущее.
Заранее спасибо за ответы и все скорейших двух плосок!
Я копила эмбрионы. Мотивация такая. Лично у меня за одну стиму получается 0/1 эмбрион, а перенос для меня - это не пришёл и в ближайшем ЕЦ бахнул, и хопа две полоски. К сожалению. Для меня перенос - это гистера на полипы, это пайпель на ХЭ и 3-6 месяцев лечения ХЭ, это эндометрий не растёт, давайте с бубном вокруг него танцевать (физиотерапия, спорт, бады и т.п.), это хопа - киста какая-то выросла, давайте ждать, пока она рассосется, это перенос на блокаде - время на саму блокаду, что будет с яичниками после блокады, и так далее и так далее. Вот эти все мероприятия могут у меня занять 1-2 года. Допустим, в 37 лет я получила единственный эмбрион. Провела все мероприятия из списка выше, некоторые не по 1 разу и добралась таки до переноса в 39 лет. И пролёт. И дальше если идти в стиму, то новый эмбрион - это будет эмбрион, полученный в 39 лет. Почувствуйте разницу, называется. Для меня это дискуссия из серии "сытый голодного не разумеет". Каждый принимает решение в соответствии со своим анамнезом, у меня вот такой анамнез.