Клиника Я здорова, доктора Дмитриева и Байбарина

Оставлю свой отзыв об этой клинике. Вдруг кому пригодится и поможет сделать какие-то выводы для себя.

В июне 2026г. Предприняла в этой клинике свою первую и единственную попытку ЭКО. Клинике вы интересны ровно до тех пор, пока с вас можно получить деньги. Мне предстояла программа ЭКО+Икси. Перед визитом в клинику изучила цены на сайте (моя программа стоила около 250 тыс. Руб без учета стоимости препаратов). Однако при первом же визите в клинику выяснилось, что программа будет стоить 300 тыс. Руб. Без учета цены препаратов, а на сайте ошибка и не успели поменять прайс-лист (мне бы на этом этапе уйти).

Изначально мой протокол и гормональную стимуляцию вела Дмитриева Н.В., но на середине гормональной стимуляции доктор ушла в отпуск (надо сказать, об отпуске доктор предупредила меня заранее перед вступлением в протокол и пообещала, что передаст одному из опытных коллег). При мониторинге роста фолликулов, который при гормональной стимуляции надо проводить через день, время явки врач назначала самостоятельно не спросив меня (чаще всего это было дневное время, что для работающего человека совсем не удобно и за свои же деньги в платном протоколе ЭКО хотелось бы больше клиентоориентированности).

Вторую половину моей гормональной стимуляции и последние назначения по ней, а также пункцию фолликулов проводила Байбарина Г.В. Вот здесь и начались проблемы. После того как я отошла от наркоза в день пункции фолликулов, Байбарина Г.В. сообщила мне, что у меня не получили ни одного ооцита, что у меня ооцитарный фактор и синдром пустых фолликулов. Видимо, Байбарина Г.В. не знает, что «синдром пустых фолликулов» крайне редко встречающееся генетическое отклонение, и этот диагноз уж точно не ставится по итогам первого и единственного протокола ЭКО (а по некоторым научным данным так вообще, если есть фолликулы, то и ооциты внутри есть). Кроме того, почему-то диагноз мне был поставлен не тет-а-тет в кабинете врача, а в общей послеоперационной палате в присутствии других пациенток, что причинило мне еще большие морально-нравственные страдания и ущемило мое право на медицинскую тайну.

Когда я стала анализировать причину неудачи, я поняла, что, с большой долей вероятности, к неблагоприятному исходу в виде того, что ооциты не созрели и не отделились от стенок фолликулов, привела ошибка ведения протокола доктором Байбариной, которая назначила препарат ант ГнРг «Цетротид» после введения триггера «Овитрель» (то есть, я колола Цетротид по утрам несколько дней до введения триггера «Овитрель», в день введения триггера, а также на следующее утро после введения триггера). По своему воздействию эти препараты противоречат друг другу, Цетротид препятствует финальному созреванию ооцитов и их отделению от стенок фолликулов (есть соответсивующие научные исследования). В инструкциях к препаратам Цетротид и Овитрель производитель дает четкие указания по хронологии введения препаратов, в соответствии с которыми Цетротид не вводится после препарата Овитрель.

На следующий день после пункции фолликулов НИКТО из клиники «Я здорова» (ни врач, ни ассистентка врача -медсестра, ни администраторы клиники) мне не позвонили и не поинтересовались самочувствием. И это с учетом того, что я оставила в клинике немалую сумму. Также мне на руки не выдали протокол оперативного вмешательства. Когда я позвонила в регистратуру клиники и запросила протокол, администратор ответила, что для получения протокола я должна написать претензию (?!). Что ж, я запросила письменно документы (протокол оперативного вмешательства, документы о мониторинге фолликулов, которые мне почему-то не выдавали на руки в процессе гормональной стимуляции, а также письменное обоснование выбранной схемы стимуляции). В итоге документы дали, а в письменном обосновании вдруг выяснилось, что неудача – моя вина. – По мнению клиники, я старая и больная (не согласна ни с одним из утверждений - мои анализы в норме, хоть ы космос. Из проблем только возраст и сниженный амг 0.9; но а если и так, то зачем же брали меня в протокол ЭКО?).