Я тут недавно узнала, что, оказывается, свидетелями могут быть только незамужние/неженатые, это правда? Или не обязательно?
Это реально поставило меня в тупик, т.к. скоро я буду свидетельницей на свадьбе лучшей подруги, а кто тогда будет у меня, если не она? :((
я считаю это бредом, мы с мужем были свидетелями вдвоем на свадьбе моего братика
Спасибо, думаю, и мы не будем относиться к этому всерьёз. :)
а как быть если муж один свидетель, тоесть я не буду свидетельницей, ну незнаю там сама девушка вроде бы выбрала уже свидетельницу. вот такой вопрос, как быть если муж идет свидетелем а я не иду как свидетельница?или может все таки пара женатых лучше чем так разбивать на незамужнюю и женатого?
никак, ничего страшного нет из того что свидетель он, а свидетельница другая девушка, тебе же никто не запрещает идти с ним на свадьбу
НЕт, незапрещает, но просто неприятно и обидно, вообще даже его пускать нехочу туда, ну незнаю он говорит что все это глупости, все эти приметы, что если все прям соблюдать то чекнуться можно.Ну я с ним наполовину согласна, но все равно... или я непойду сама на эту свадьбу. Просто это его друг который у нас свидетелем был, а больше не кого у него взять вот и берет мужа моего.
не понимаю в чем такой криминал, ну не сделали тебя свидетельницей и что в этом плохого? У нас на свадьбе свидетель был с невестой, но она не была моей свидетельницей и проблем не было никаких
Думаешь не стоит париться по этому поводу?
конечно нет, вообще не понимаю о чем тут можно париться
Я не замужем, но у меня тоже есть жених, и свидетелем будет не он, а другой, более близкий друг того жениха, хотя и с моим они неплохо общаются, дружат и могли его взять. Я считаю, это справедливо, даже если бы мы были женаты. Я же лучшая подруга невесты, почему жених не может взять в свидетели своего лучшего друга. :) Не переживай.
Как решили эту проблему. А то муж сегодня приходит и говорит, что друг его приглашает свидетелем на свадьбу.
Вроде вопрос не мне, но скажу, сейчас уже вспоминать смешно, что думали об этом. :)) Если вас беспокоит т.н. "разбивание пары", то на нашей свадьбе и на свадьбах всех моих друзей у свидетелей были мужья, жёны, девушки и парни, и никакой неловкости не возникало, и даже непонятно, откуда ей возникнуть.
ну потому что у нас с этим другом (женихом) так сказать легкое непонимание. Я видела поведение своих свидетелей на свадьбе. Мне это было не приятно, но женатых не было. У свидетельницы ухажер не пришел на нашу свадьбу, хоть я и приглашала. А свидетель сказал, что его подружку (ныне жена) не надо приглашать на свадьбу. Я конечно не стала выяснять тогда что и почему. Но неприятно было смотреть на все его флирты, зная что у него есть девушка.
свидетели сейчас нужны только для выкупа....и для красоты.....
они даже нигде не расписываются!
Вот про венчание не знаю....может такм какие табу и есть....
Ясно, спасибо. Я не знала, что в России тоже не расписываются, кстати. :) А то у нас, кстати, даже штампы в паспорт не ставят уже.
Про венчание мы нескоро думать будем, а со свадьбой, думаю, уже решено. :)
в России так:
сдаешь паспорта, вам ставят штампы, перед регистрацией в комнатке вам их отдают и вы расписываетесь у них в бланке - 2 росписи с каждого....и плюс еще объясняют где росписываться на самой регистрации в том же бланке....
а выдают напечатанное свидетельство =))) с росписью только директора загса)))
потом, если ты меняешь паспорт на фамилию мужа....в паспортном столе тоже печать сами ставят...даж ев загс идти не надо))
Понятно. Я не знаю, как у нас там с паспортами, но штампов там нет, а на регистрации молодожёны тоже расписываются где-то. И выдают им что-то. :) Вот сейчас на свадьбе скоро побиже всё рассмотрю.
Хотя, может, это в эстонских паспортах нет штампов, у меня российский, может, там и поставят в российском консульстве, когда фамилию менять буду. С другой стороны - это загран, но он у меня вместо внутреннего, так что хрен знает, что там будет. :))
вы лучше изначально сходите в тот загс, где собираетесь росписываться - и узнайте....нужно от вас еще что-то будет или нет....
а то возможно такое, что будут необходимы еще какие-то документы!
Наташ, все это ерунда.
А эта ПРИМЕТА, что женатых в свидетели нельзя пошла с советских времен... когда свидетели платили пошлину (штраф) если молодожены в течении года разводятся.
Вот этот БЗИКОЗ и пошел, теперь это все перековеркали и говрят НЕЛЬЗЯ и все, не понимая и не зная почему именно!
У меня на свадьбе были свидетели - семейная пара, с 4-х годовалым семейным стажем. И на венчании тоже были свидетели - женатые!
Ах вот оно что. Спасибо. Наверное, мы тоже плюнем на эту традицию, т.к. подруга тоже не против. :)
Откуда Вы об этом штрафе знаете? И в каком точно периоде Советской власти это было? Просто интересно, по КоБС 1968 года и позднее ничег отакого не было, свидетели вообще были данью традици, да и сразу после революции свидетели не требовались, практически года до 1944, вот Указ Сталина августа 1944 полностью не читала, может тым, что было.
Впринципе я тоже думаю что не могут быть.. говорят примета такая, у нас сейчас из-за этого и выяснение отношений идет, наш свидетель, он теперь женится, а другие друзья, которые холостые еще, они немогут быть по другой причине, их в просто в нашей стране небудет, они ездят на работу, поэтому позже поехать немогут так как билет уже был туда -обратно, и вот этот наш свидетель просит моего мужа чтобы он был свидетелм, но я против, говорят брак семьи может развалиться, да и другого свидетеля у него просто нету, некого брать кроме моего мужа. Незнаю правлильно ли это или нет, но я даже идти на свадьбу нехочу если мой муж будет свидетелем, незнаю что и делать. Но муж друга нехочет подводить так как тот на него надеется.Ума не приложу что и делать. Как еще объяснить человеку, чтобы небрал его в свидетели????Или может я просто зря паникую?
Судя по комментариям в этом посте, почти никто не соблюдал эту примету, так что, может, и не страшно, тем более это его, друга, дело.
Я вообще особо в приметы не верю, мы даже жениться думали в мае, но теперь думаем, может всё же в апреле, так как вокруг все твердят, нельзя, нельзя, жених мой сдаётся под общим натиском. :))
Хотя, зная, что примета плохая, всё равно всё время помнишь об этом, так что я ещё думать буду.
у меня на свадьбе моя свидетельница была замужем уже на тот момент. единственное что, когда моя подруга венчалась, им говорили, что при венчании свидетели должны быть холостыми. а в ЗАГСе неважно.
А почему свидетли должными быть холостыми при венчании???
Мы венчались пару недель назад, у нас были свидетели женатые и тоже венчанные, причем венчались в этом же храме и у этого же священника (и я у них была свидетельницей, только тогда была ещё не замужем).
странно, может везде по-разному. нам так говорили, мы с подругой ходили вместе, она была у меня свидетельницей и хотела, чтобы я у нее была на венчании. но сказали, что свидетели на венчании должны быть холостыми
Ясно, спасибо. Про венчание думать будем нескоро, а со свадьбой тоже плюнем на семейное положение. :)
у нас на свадьбе свидетели были муж и жена. очень удобно. и в их отношениях появилось много новой нежности, когда они снова постояли в загсе перед брачевательницей:)
Понятно, спасибо. :) Ну, у нас вряд ли семейная пара будет, но на семейное положение, думаю, плюнем. :)
а мы выбирали специально. моя свидетельница - не подруга мне, она жена друга моего мужа. мы просто решили не разбивать пару, чтоб они на свадьбе не бегали друг к другу, а спокойно занимались нашими делами. да и ревности меньше: а то свидетелям надо все медленные танцы вместе танцевать (так вроде принято), в конкурсах участвовать на пару и т.п.
удачно вам погулять на свадьбе:)
Ясно. :) Насчёт танцев тоже слышала. Ну, посмотрим, мы хоть и дружим семьями, но сейчас свидетель будет другой друг жениха близкий, я с ним даже не знакома пока.
Спасибо!
Сейчас свидетели - формальность. Хоть ребёнка 5-ти летнего берите,без разницы. Ну это моё мнение)
Ну, вообще это да. У нас в Эстонии свидетели даже не расписываются уже, так, стоят по бокам.
И всё же есть традиции, многие ждут их соблюдения... Плюс на свидетелях традиционно лежат определённые обязанности.
У нас тоже они не расписываются.
Ну не знаю,мне кажется это не такая уж и серьёзная традиция,главное чтоб свидетели заводные были)))
А, ясно.
Что заводные - это да. :)) Спасибо.
Свидетели на свадьбе - фигуры необязательные, дань традиции, так и какая разница, в каком семейном положении они будут?
Спасибо, думаю, и мы плюнем на семейное положение.
А может быть свидетельницей та у которой парень присутствует на свадьбе?
