Кто на свете всех милее? У кого сопли зеленее!
О том, о сёмНачало здесь: "Горе от ума" http://www.babyblog.ru/community/post_form/breastfeed/361656
Привет, девчонки!
Как я попала на работу ау-паир? Да, меня туда кривая вынесла.
Свободное время есть по выходным, и я езжу в соседний город встречаться на разные встречи и вечеринки.
Это так - вступление, теперь о главном - о детях, о цветах жизни. Т.к. дети все искусственники у моей шведки, то у всех яркозелёные густые сопли, естественно, хронически больные дети спят хреново по ночам: крики всю ночь, один проорётся, другой подхватывает, потом третий подвывает и такой дурдом-оркестр часами, она встаёт к ним как минимум по два раза к каждому, в итоге вся как зомби под утро. Если так проводить ночи напролёт, то хоть корыто кофе выпей, всё равно цвет лица будет стабильно зелёный, но у неё от природы рыжие волосы, так что бледнозелёный ей тоже к лицу. К слову сказать, я, в основном, сплю как убитая, мне редко слышно как она там мается с ними. Она удивляется и даже обижается, что мне не слышно. Ещё чего? Это за пару сотен ЕВРО в месяц сон я буду из-за них терять? Как же, как же, пусть себе орут, не мои же дети, а её. 
Были бы мои, были бы на естественном вскармливании и спали бы со мной и мужем в одной комнате до 5+ лет, а не орали бы наперебой по разным комнатам и койкам, и не вставала бы я на ноги по ночам и не заставляла бы мужа вставать к ним в другую комнату. Ещё раз говорю, странное у неё представление о физическом и психологическом удобстве и естественности. А чего старшие орут? Кашляют, сопливят, температура, это понятно, так, помимо этого, им страшно, снятся кошмары, в связи с чем спят только при свете. Если бы спали рядом с родителями, им бы никакие кошмары были бы не страшны. Вот, тебе и разница между совместным и раздельным сном.
Сторонники раздельного сна ратуют за то, что паре «удобнее заниматься сексом», когда дети в другой комнате. Что-то я сомневаюсь, что при таких ночных бдениях, как у них, с многочасовыми концертами рёва, температуры, вставаниями с койки, им вообще до секса несмотря на отвоёванную у детей «отдельную комнату». Я конечно, не экстрасенс, но по зелёному цвету их лиц могу с большой долей уверенности предположить, что они уже давно о "таких шалостях" как секс и не помышляют.
Кстати говоря, про маленького 6-месячного викинга. Прихожу после очередной субботно-воскресной гулянки домой и не узнаю ребёнка. Весь левый глаз опух и открыт только наполовину, я спрашиваю у мамы, что случилось, она говорит, у него была температура, и оказывается ему давали парацетомол. Пошла я почитать про парацетомол, так вот (подробности на английском ниже), некоторые исследования показали, что если давать парацетомол ребёнку до года, увеличивается на 46% риск развития астмы у того же ребёнка в возрасте 6-7 лет. Кто бы мог подумать? Учёные как всегда могли!
Дальше-больше: а если часто давать, риск увеличивается больше, если ещё чаще давать, астма практически неизбежна. Да и экзема с аллергическим конъюнктивитом тоже не вопрос. Кроме того, парацетомол достаточно токсичен, он отрицательно влияет на печень и почки. Если что не в порядке с почками, можно видеть отёки, что мы и наблюдаем на ребёнке. Я шведке дала почитать эту информацию, и сказала сходить к врачу, врач сказал, ребёнок здоров как конь. Ну, и отлично, оклемался, значит. Будем надеяться и мимо астмы с экземой пронесёт. Была б она по-другому как-то воспитана, сохранила бы в своё время лактацию, но так имеем, что имеем.
Синди, Копирайт 2009
- In 2008 the Lancet published the largest study to date on long term side effects of paracetamol in children. Conducted on over 200,000 children in 31 countries, the study determined that use of paracetamol for fever in the first year of life was associated with a 46% increase in the risk of developing asthma symptoms when aged 6-7 years. Higher doses and more regular use of the drug are associated with a greater risk of developing asthma; up to a three-fold increase for heavy use. Furthermore, paracetamol use, both in the first year of life and in children aged 6-7 years, was associated with an increased risk of symptoms of rhinoconjunctivitis and eczema.[6] In that article the authors acknowledged that "our findings might have been due to confounding by indication", i.e. that the association they found was not causal but rather due to the disease being treated with paracetamol, and emphasized that further research is needed.[6]
Excessive use of paracetamol can damage multiple organs, especially the liver and kidney. In both organs, toxicity from paracetamol is not from the drug itself but from one of its metabolites, N-acetyl-p-benzoquinoneimine (NAPQI). In the liver, the cytochrome P450 enzymes CYP2E1 and CYP3A4 are primarily responsible for the conversion of paracetamol to NAPQI. In the kidney, cyclooxygenases are the principal route by which paracetamol is converted to NAPQI.[50] Paracetamol overdose leads to the accumulation of NAPQI, which undergoes conjugation with glutathione. Conjugation depletes glutathione, a natural antioxidant. This in combination with direct cellular injury by NAPQI, leads to cell damage and death.[51]
Paracetamol hepatotoxicity is, by far, the most common cause of acute liver failure in both the United States and the United Kingdom.[5][52] Paracetamol overdose results in more calls to poison control centers in the US than overdose of any other pharmacological substance.[53] Signs and symptoms of paracetamol toxicity may initially be absent or vague. Untreated, overdose can lead to liver failure and death within days.