Мама мальчика (9 месяцев), планирую беременность
Москва
Раннее чтение - ЗА?? против???
Вот что вычитала:
негативные моменты раннего чтения....
<!--[if gte mso 9]><xml>
- дети научившиеся «читать» по карточкам, не узнают эти же самые слова, написанные другим шрифтом или даже тем же шрифтом, но другим цветом;
- попав в школу, ребенок, учившийся читать по методике Гленна Домана, не усваивает материалы, преподаваемые традиционными методами, отстает в учебе.
Проблема в особенностях русской орфографии. Чтобы правильно писать по-русски, необходимо научиться видеть из чего состоит слово (буквы, слоги, приставки, корни, суффиксы, окончания). Ребенок, учившийся по Доману, привыкает воспринимать слова целиком, не деля на части.
Я как-то не поддерживаю этого мнения... Считаю, что все умелки - это плюс... а не минус...
Но, к сожалению, в моем окружении нет детей.. достигших школьного возраста обучавшихся ранее по методике Г. Домана чтению и математике. Если есть такие - поделитесь наблюдениями.
И Ваше мнение - Вы за или против?
Мама мальчика (14 лет)
Минск
Вы мама - вам решать...)))
Но вот мой ответ таков: я закончила дефектологический факультет - Олигофренопедагогика( детки с отставанием в развитии от ЗПР (трудности в обучении) до умеренной и тяжёлой интеллектуальной недостаточности). Дошкольное образование (нормальные дети). Работала в школе логопедом 1-4классы.
Вы в курсе, что по схожей методике (на 90%) учат читать детей с умеренной интеллектуальной недостаточностью? Т.е. они видят слово - пытаются его запомнить, а потом "читают" узнавая зрительный образ. Это простейшая методика обучения. Да, она сильно разнится от того, как учат читать детей (норму) в школе.
По опыту работы могу констатировать огромное количество детей в общеобразовательной школе с дисграфией (нарушение письменной речи) и дислексией (нарушение процесса чтения). Это весьма печально и трудно исправимо((( И чаще всего, это детки из "хороших" семей, чьи родители, в погоне за "модностью" раннего (оооочень раннего) развития, загружали детей по полной... Они на русском не умели толком говорить (куча ошибок в звукопроизношении, грамматике речи), а их уже отдавали на кружки английского, китайского, скорочтения и т.д...
Нет прямых исследований о пользе или вреде данной методики... Но есть исследования подтвержающие, что дети, родители которых обучали их чтению и письму до школы, откровенно теряли интерес к процессу обучения. Просто представте, что вы ходите нам курсы по кулинарии ( вы умеете готовить), а там начнут учить чистить картошку... Сильно интересно вам будет?????? Так же и с детьми и с их процессом чтения... Процесса счёта на математике это тоже касается.
С логопедической точки зрения, вред может быть в том, что отсутсвует звуко-буквенный анализ и синтез при "чтении" по данной методике. А это основа основ в любом языке...
П.С. Надеюсь, я вас не сильно загрузила)))) Но я сама никогда не буду учить своего ребёнка "так" читать.
А как поступать вам - вы сами решаете!!! Просто примите к сведению вышеизложенную информацию...
0
13.10.2012
Ответить
Мама двоих (14 лет, 9 лет)
Москва
да, именно это она мне и объясняла.
0
13.10.2012
Ответить
Мама девочки (14 лет)
Белгород
Спасибо. Четко и понятно. Нам, мамам, всегда хочется все быстрее и лучше. И в погоне за этим иногда забываем о разумности, целесообразности, да и вообще о законах физиологии.
0
14.10.2012
Ответить
Мама двоих (31 год, 14 лет)
Москва
Ничего не скажу про Домана, и у меня конечно нет такого образования и опыта, но тем не менее позволю себе не согласится с Вами по поводу умения читать и считать до школы. По моим наблюдениям, дети которые идут в школу уже умея считать и читать становятся отличниками и хорошистами, а те кто только начинают осваивать это в школе в большинстве своем отстают. Со мной например бабушка чуть ли не спеленок усиленно занималась математикой, в первом классе я могла уже умножать и делить столбиком, так у меня не только не пропал интерес к математике - она была моим любимым предметом на протяжении всей учебы! А вот гуманитариев в моей семье не было, и в школе мимо меня прошла и история и география, о чем сейчас я очень жалею.
0
14.10.2012
Ответить
Мама мальчика (14 лет)
Минск
Из правила всегда есть исключения))) Завидую, что у вас такая бабушка... У меня такой не было((((((
Но всё-таки статистика исследований говорит об обратном...Это реальные дети и реальные цифры - и они печальны((((
А ребёнок к школе ДОЛЖЕН уметь считать до 10, писать ПЕЧАТНЫМИ буквами "мама", "папа" и своё имя. Всё!!!! И часто родители путаю своих "отличников" и "хорошистов", которые под их контролем зазубривают правила, а применить вне выученной ситуации не могут(((( Словесно-логическое мышление отсутстует напрочь((((
0
14.10.2012
Ответить
Мама двоих (31 год, 14 лет)
Москва
Похоже исключением являюсь не только я, но и все мое окружение.Странная статистика. С пере численными вами навыками, сейчас еще не в каждую школу возьмут
0
14.10.2012
Ответить
Мама мальчика (14 лет)
Минск
Такое чувство, что вы хотите спор начать)))) Не получится)))) Я рассказала маме о РЕАЛЬНЫХ ФАКТАХ, её дело (ваше дело) обучать ребёнку "такому чтению" или нет. Я для себя решила. Я не умела читать и писать до 1 класса. Но в школе и университете была лучшей ученицей...
Я не знаю, про какие школы вы говорите. Или может вы не деференцируете выполнение заданий на ЛОГИКУ, МЫШЛЕНИЕ, ВНИМАНИЕ, РЕЧЬ, РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ ВОСПРИЯТИЯ от заданий по чтению и письму. Школах (гимназиях и обычных) обычно это и смотрят. Я знаю, что говорю - сама училась в гимназии. Могу подкинуть вам подборку заданий по оценке зрелости и готовности ребёнка к обучению в школе. Много ли вы там найдёте чтения и письма????
0
14.10.2012
Ответить
Мама двоих (31 год, 14 лет)
Москва
Не хотите спорить? Не будем! Вы высказали свое профессиональное мнение, я свое, основанное на жизненном опыте, пусть автор решает, какое ему ближе:) Со старшим ребенком я уже прошла все стадии: детский сад, школа, ЕГЭ, поступление в ВУЗ, сессии, экзамены и т.п. и теперь меня никакая статистика не сдвинет с мысли готовить своего ребенка к школе заранее. В наше время если хочешь стать успешным, нужно идти с опережением, уж в такие условия нас поставили. Чтобы успешно сдать ЕГЭ, не достаточно школьной программы, мало иметь деньги на репетиторов, нужно еще иметь время на занятия с ними, а для этого нужно именно опережать школьную программу.
0
14.10.2012
Ответить
Мама девочки (14 лет)
Евпатория
спасибо за такой развернутый ответ! поддерживаю вас
0
14.10.2012
Ответить
Мама девочки (14 лет)
Москва
http://www.babyblog.ru/user/lenta/logoped2000
Согласна со многим, и вообще писала целый пост по этому вопросу
0
14.10.2012
Ответить
Мама двоих (14 лет, 9 лет)
Москва
я изначально ЗА всякие развивалкаи, мы занимаемся по ШСГ.
НО: разговаривала с мамой подруги, она один из лучших педадогов по раннему развитию детей с многолетним стажем и отличными результатами детишек. Так вот она мне про методику Домана сказала абсолютно тоже самое, что дети, АКТИВНО, МЕТОДИЧНО и ПОСТОЯННО занимающиемя по карточкам Домана знают больше сотни предметов, животных и т.д., НО имеют сложности в обучении читать и писать. Они вопринимают слово как единое целое, и не воспринимают его как "набор букв, слогов" и т.д. И не соотносят слово увиденно и слово написанное. Как-то так, сложно кратко объяснить.
Еще она мне сказал, что методика Домана за рубежом применяется для занятия с детишками с Синдромом Дауна и для таких детишек в основном и разрабатывалась и приспосабливалась.
0
13.10.2012
Ответить
Мама мальчика (14 лет)
Минск
И не только зарубежом)))) У нас тоже)))) И педагог права, почитайте мой коммент выше.
Раннее развитие - это прекрасно!!! Но не обязательно учить читать, писать, считать!!!! Можно просто развивать В ИГРЕ внимание, память, речь, эмоционально-волевую сферу. Для чтения, счёта и письма у ребёнка будет 11 лет школьной жизни!!!
0
13.10.2012
Ответить
Мама девочки (14 лет)
Белгород
Честно говоря мне тоже эта методика не очень по душе. Больше понравились Зайцев и Монтессори. Хотя идея с карточками хорошая, но слишком уж она трудоемкая, а результат не соответствует затратам. Но мнение о том, что у ребенка научившегося читьа по Доману потом будут трудности в обычной школе, по-моему бредовая. Согласна что любые умелки всегда идут на пользу. Сама планирую применять кое что из методики Монтессори, но только лет с двух.
http://www.baby.ru/video/child/article/46076/
Посмотрите это видео. Там психолог говорит о сензитивиных периодах. До трех лет лучше развивать эмоции, а не интеллект.
0
13.10.2012
Ответить
Мама двоих (14 лет, 12 лет)
Брянск
я за, мы занимаемся по карточкам Домана-Маниченка из серии Умница "Чтение с пеленок", "Букварь с пеленок". Абсолютно ничего плохого в этом не вижу. У меня лично нет цели именно научить его беглому чтению. Эти карточки отлично развивают правое полушарие мозга, способствую концентрации и развивают память. В любом случае будут только плюсы. Еще не встречала ни одного плохого отзыва от тех,кто этим занимается. В основном пишут негатив и сбрасывают ссылки о вреде данной методики те,кто даже не пробовал. Это мое мнение.
0
13.10.2012
Ответить
Мама девочки (14 лет)
Одинцово
Да, Маша, темка актуальная. Мне методика Домана напоминает дрессировку, честное слово. Поэтому я - против. Лучше идти от простого к сложному, буквы-слоги-слова.
0
16.10.2012
Ответить
Мама двоих (14 лет, 8 лет)
Москва
меня это тоже смущает... хотя сыну нравится карточки с точками и словами... так что я в сомнениях.... по-моему не должно быть перегиба.... если реьенок доволен - то да.. а не нравится ему - так не надо
0
16.10.2012
Ответить
Мама двоих (25 лет, 21 год)
Москва
ВСЕГО САМОГО САМОГО САМОГО!!!!И ПОБОЛЬШЕ!!!!!!!!
0
27.02.2013
Ответить
Мама двоих (20 лет, 14 лет)
Барнаул
У меня старшая научилась без всяких карточек читать, уже в 3.5 года читала хорошо по слогам. Учились по-старинке, сначала все буквы, потом учили сливать слоги, а потом она сама стала читать.
0
13.10.2012
Ответить
Мама мальчика (14 лет)
Пермь
не знаю...у многих подруг детки учились читать сразу словами-никаких минусов нет...
0
13.10.2012
Ответить