А у нас сегодня гей-парад!)

Вчера два наших миловидных соседа, вместе с кучей друзей пол ночи праздновали принятие закона о легализации гомосексуальных браков на территории всей Америки.

А мы собрались утром поехать в центр города погулять с ребёнком. Оказалось сегодня в центре гей-парад. Обещают до 100 000 человек!...люди празднуют). Я очень хотела сделать для вас репортаж, но не отважились ехать с ребёнком на столь многолюдное и зрелищное) мероприятие. Посему выложу лишь свои мысли)

Мы, кстати, тоже были вчера в гостях и имели возможность узнать, что думают об этом сами американцы.

кому интересно, прошу под кат

Что думают американцы (выводы из лично моего общения) тезисами:

1. я не гей и никогда им не стану..хи-хи...

2. но я за демократию и равенство всех людей

3. геями не становятся - ими рождаются! то есть у них нет выбора, и посему любая дискриминация секс-меньшинств - античеловечна.

Мои выводы:

1. Американцы очень ценят и чтут свою демократию. Именно поэтому и оружие, и слабые наркотики, и секс-меньшинства( да простят меня геи)воспринимаются ими как свобода выбора, а не как некое зло.

2. Пропаганда ЛГБТ делает своё дело и миллионы американцев уверены, что геем невозможно стать, если это изначально не заложено природой. ...возможно!...однако ни одного достоверного исследования на этот счёт не проводилось и нет ни одного научного подтверждения или опровержения этой "истины".

3. Американское общество всё ещё не готово к принятию гомосексуальных пар.

Здесь ремарка: Несмотря на то, что я живу в штате, который один из первых принял закон и о легализации гомосексуальных пар, а также усыновлении ими детей, однако и здесь в приватных или дружеских беседах, я вижу, как мужчины начинают шутить и бахвалится на эту тему, чтобы скрыть некую неловкость. Помимо частных наблюдений, нельзя не сказать, что Америка очень религиозная страна. Ну просто ОЧЕНЬ! Ну просто России и не снилось насколько). То есть каждое воскресенье утром почти все американцы в церквях на службах - каждый в своей, и всё же). Так вот во многих церквях мужеложество по прежнему является грехом. Поэтому многие верующие просто не могут воспринимать это иначе. Они живут в реалиях и соблюдают толерантность, но в некотором роде переступая через себя. Что же касается центральных штатов, где народ в целом чуть попроще, меньше людей с высшим образованием, больше фермеров, люди в целом ещё более набожны и придерживающиеся традиционных семейных ценностей (а скажем в Юте по прежнему в мормонских семьях царит многожёнство, хотя официально насколько знаю его отменили), там принятие гомосексуальных пар ещё более условно. Ну и традиционно в американской армии, так же как и в любой другой армии мира, процент толерантности к геям в среднем значительно ниже, чем в гражданском обществе (сужу по реальным рассказам знакомых).

Выскажу также и своё отношение:

1. К геям я отношусь плохо или хорошо). Зависит от того, хороший это или плохой человек по моей шкале ценностей. Способ занятия сексом не входит в список критериев моей оценки.

2. Я всегда за равные права всех без исключения, если эти права не попирают чьи-то другие права. В этом смысле я согласна с высказыванием:" Ты свободен до тех пор, пока твоя свобода не начинает ограничивать свободу других!"

3. Я против усыновления детей гомосексуальными парами до тех пор, пока не будет научного исследования и научно-обоснованного вывода, что воспитание ребёнка в гомосексуальной паре не влияет на самоидентификацию его сексуальной ориентации и/или не вносит дисгармонию в дальнейшие будущие семейные отношения ребёнка, имеющего гетеросексуальную ориентацию, но гомосексуальную модель семьи, как основу.

Как я уже сказала, я не считаю правильным бороться за права одних, попирая права других (в данном случае права детей).

Для защитников усыновления, ещё раз напомнию! Достоверных научных исследований на этот счёт не проводилось!!! Было проведено одно единственное исследование, которое в последствии было признано не обоснованным, поскольку не имело достаточных статистических данных и исследование проводил представитель ЛГБТ сообщества (что также может говорить о субъективности).

Да и невозможно на данный момент проведение такого исследования. поскольку впервые однополые браки были легализованы в Нидерландах в 2002году. И дети усыновленные даже в первые дни после принятия закона, ещё не достигли с большой вероятностью пубертатного возраста и возраста создания собственной семьи. Так что ни подтвердить, ни опровергнуть влияние воспитания в гомосексуальной семье на становление ребёнка невозможно!

Однако, если прививка не прошла все необходимые клинические исследования и её польза или вред не доказаны, то ее не вводят! Почему же в случае с реальными, живыми детьми, мы позволяем себе проводить такие опыты?

Пост открыт для всех!

Кому интересны мои посты и наблюдения о жизни в Америке, присоединяйтесь в друзья и вы будете иметь возможность читать мой дневник, а не только те, тему, которые я открываю для общего обсуждения).

Мой компас по разделу Жизнь в Америке и путешествия

P.S. ....таки не обошёл нас парад стороной). Не оценив масштабы сексуально озабоченного проблемами дискриминации населения, мы решили не сидеть дома и поехать в этническую английскую деревушку в часе езды от Сиэтла. Но навигатор проложил нам путь через город и мы два часа стояли в пробке на окраине парада и наблюдали за радужным весельем).

В гущу я разумеется не полезла). поэтому фоткала просто из машины сидя в пробке, лишь жалкие обрывки праздника, доносящиеся с многотысячного шествия на соседних улицах)

у мужчины в светлых шортах на майке написано "Я люблю Калвина". Жаль плохая фотка - ничего не видно...мужички такие себе очень брутальные!)