Малуся и Рогопед- полное недоумение

Обновила вчера аудиобиблиотеку для дочки. День был неактивный, поэтому сразу целиком, лёжа на диване, прослушали книгу Малуся и Рогопед.

Название прикольное, автор известный, первые главы вызывали улыбку и интерес, всякие там "коловы" и "ломашки", напоминало одновременно "В стране невыученных уроков" и серию книг про Алю. А потом автора понесло непонятно куда. Где- то с середины книги я начала терять суть и смысл повествования, пошли какие неприятные главы про людей в горшках и уродливые материальные мысли, например, а конец просто добил. Рога? Чёрт, бес? Разрушенная церковь? Это вообще что? Для кого, о чём, ЗАЧЕМ? Диагноз- бред, клинический бред. Давно меня так книга не разочаровывала и не ставила в такое недоумение.

Интересно мнение тех кому понравилось, не показалось что, как говорится, начали за здравие, а кончили за...?

Дополню цитатами из книги:

"У него много имен: Черт, Дьявол, Рогатый. В нашем мире его зовут Логопедом."

"Коробок вспыхнул. Запахло серой."

"На лбу его надулись две небольшие шишки, а затем из них появились рога, причем, один был воронкой вверх и чуть больше другого."

"В одном из зеркал появилось изображение церкви, которая вдруг начала оседать и рушиться…"

Странная, странная книга, не поняла, не оценила, подлежит анафеме.