показывали сейчас детскую онкологию....деток с раком на разных стадиях....

просто невозможное непередаваемое по своей силе горе для родителей...даже страшно представить. Помоги им Бог...и Упаси всех остальных.

Задаюсь вопросом... вот ОТКУДА к примеру рак у 3х летнего ребенка? Или у 4х летнего - на последней стадии...и т.д??

Откуда рак вообще?

Раковые клетки есть в каждом организме. У всех.

Но в болезнь они превращаются под воздействием различных факторов.  Ослабленный иммунитет, стресс, неблагоприятные факторы окружающей среды, радиация, загазованность, курение, хронический недосып излучения приборов, накапливаются вредные вещества от еды, воды... - с течением жизни.

А вот с чего бы этому всему взяться в малышах??? Когда рождаются "стерильные" младенцы...ушают мамино молочко, смесь....потом им дают чистые полезные продукты...следят за питанием... а потом вдруг бац...3-4 года и РАК, 

Вот логически...ЧТО может подорвать иммунитет? ЧТО может вредного попасть в маленький организм и спровоцировать раковые клетки к активации???

А для меня ответ очевиден! ПРИВИВКИ!

Родился малыш - крови в нем около 0.5 литров...и за первый год в него вкалывают кучу не просто же болезней (тему о пользе и вреде прививок поднимать не хочу - речь не о болезнях, которые прививают. Может они сами и не дают никакого эффекта - максимум кроме временно-ослабленного иммунитета) - НО они же законсервированы  - в чем??? - в них РТУТЬ, (теомерсал или мертиолят) и др. ядовитые вещества.  Которые в определенных количествах и у взрослого вызывают рак..накапливаясь... а малышу - Всего лишь за год! в такой маленький организм!! в таких количествах (соизмеримо с его тельцем).

И естесственно это самая прямая активация раковых клеток. 

Есть другие логические предположения?!

п.с. Я не устраиваю "бойни" - "за и против" прививок! Это не пост из серии "прививки вредно - не делайте!!!

я НЕ призываю их Не делать. Не навязываю своего мнения! Вы сами принимаете решения - и мне нет никакого дела до этого.

Это просто мои размышления вслух...логически...что может спровоцировать развитие рака у малышей!!!

А ЕЩЕ ПРЕДЛАГАЮ ВВЕСТИ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВРАЧАМ, раз они утверждают, что прививки это польза и жизненная необходимость. И особенно для таких как Малышева, которая орет " как я ненавижу родителей, которые не делают прививки, их надо сажать". Ну так вот- пусть врачи- проводят перед прививкой обследование- и ставят подписи- кто лает гарантию, что с ребенком ничего не случится. И если ребенок умирает или становится инвалидом- все имущество этих врачей- отдается на лечение и содержание ребенка, а врачей в тюрьму. Вот когда будет така ответственность- то думаю многое изменится! И если от прививок не откажутся- то по крайней мере халатности станет меньше! А то орать о том, что прививки делать нужно- они мастера- а нести потом ответственность за покалеченную жизнь они не хотят!!!

я отказалась от прививок с детьми... Много чего читала перед этим.....и разных врачей...и с врачами разговаривала...и много осбуждений, и много разных мнений. Вот еще одна статья. Уже не абы кого - а фтизиатора!

я почитала...и просто в очередной раз убедилась, что поступила правильно.

http://www.rifinfo.ru/news/16165

"По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.

Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!

Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.

Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.
Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убеждён, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей защитой от туберкулёза, но также станет методом профилактики лейкоза детей..." Вакцинация БЦЖ в период новорождённости опасна для здоровья и жизни детей.

В заключение считаю необходимым ещё раз подчеркнуть, что я являюсь убеждённым противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорождённости, ибо вакцина препятствует развитию и естественных (саногенетических) реакций ребёнка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде.

Кроме того, считаю так же, как и многие другие специалисты, не может быть единого календаря прививок для всех детей. Более того, нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин: это гибельная практика".

Вот еще ссылка на статьи других врачей об этом. (внизу стрелочки туда-сюда. почитайте. интересно и познавательно.

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/rnkb/obst.htm

ВНИМАНИЮ ЯРЫХ СТОРОННИКОВ ПРИВИВОК - ПРОШУ ВАС НЕ ОСТАВЛЯТЬ СВОИ КОММЕНТАРИИ. Я ДАВНО СВОЕ РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛА. И ПОСТ У МЕНЯ БЫЛ УЖЕ, ГДЕ МНОГИЕ ИЗ ВАС ОСТАВИЛИ СВОИ НЕГАТИВНЫЕ КОММЕНТАРИИ. КАЖДЫЙ ОСТАЕТСЯ ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ И ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ. МОЙ ПОСТ ДЛЯ ТЕХ КТО ОТКАЗАЛСЯ, И КОМУ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ ЕЩЕ МНЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВРАЧЕЙ. а не тех, кто сидят в поликлиниках, не повышая свою квалификацию десятилетиями, хотя медицина сейчас идет вперед семимильными шагами...

"Прививки — огромный обман... Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания — грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии...".

Альфред Рассел Уоллес (1898)

http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm

для размышления. http://www.afanas.ru/privivki/.

http://www.privivok.net.ua/node/416

и мой пост - с вашими комментариями и размышлениями http://www.babyblog.ru/community/post/po_komarovskomu/1057627

ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ЖЕЛАЮЩИХ ПОСПОРИТЬ ИЛИ АГРЕССИВНО НАСТРОЕННЫХ - МОЙ ПОСТ - НЕ ПРИЗЫВ К ОТКАЗУ! НЕ ДЕМОНСТРАЦИЯ МОЕГО ЛИЧНОГО МНЕНИЯ. А ПРОСТО ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ ДЛЯ ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ, СОМНЕВАЮЩИХСЯ И Т.П.

КАЖДЫЙ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ДЛЯ СЕБЯ И НЕСЕТ ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ДУМАЮ ЧТО ПЕРЕУБЕЖДАТЬ ДРУГ ДРУГА...ОБВИНЯТЬ В НЕПРАВИЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ НЕ СТОИТ. БУДЬТЕ ТОЛЕРАНТНЫ.

КОММЕНТАРИЕВ НЕ ЖДУ. СОРАТНИКИ НЕ НУЖНЫ. И ОППОНЕНТЫ ДЛЯ СПОРОВ ТОЖЕ. поэтому отвечать на провокации не собираюсь. для ярых сторонников прививок просьба - не утруждайте себя комментариями пожалуйста. вы убеждены в своей правоте, я в своей. и у каждого из нас масса доводов "за". Спор ни к чему не приведет. Избавьте меня от своего мнения, оно меня не интересует. НЕ НРАВИТСЯ МОЕ МНЕНИЕ - ЗАКРОЙТЕ ПОСТ И ЗАБУДЬТЕ!!!

http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200#

Вообще-то я относительно - "против" прививок. обсуждение - тут - http://www.babyblog.ru/community/post/po_komarovskomu/1057627

Но доля сомнения и страха все же есть. в род.доме от прививок отказались.

Сегодня в разговоре с невропатологом причем с незаинтересованным лицом и к тому же знакомым...решила не быть совсем категоричной. ибо задолбят же и в поликлинике..и в садик -- школу могут не взять..хотя и понятно что это незаконно. но проблемы есть всегда же.

Полиомиелит посоветовала капельки принять. т.к. большой шанс заразиться, особенно от привитых деток. делают их в 2-3 и 4 месяца.

БЦЖ - туберкулез - у нас тут район повышенной опасности - без этого никак. но сделаем после 6 месяцев. может ближе к лету.

Гепатит В сделаем после года - ибо им можно заразиться после переливания крови или у стоматолога и т.п. Так что побережем свой иммунитет пока.

АКДС тоже отложим дл года или старше, да врач и сама написала нам мед.отвод. ибо все плохие последствя как раз в основном от нее. невропатолог тоже против нее. так что сделаем когда-нибудь потом
, и причем облегченную.

Пока так.