Две Мухи. Книги, художники и кружка в горошек
Все мы тут знаем, кому пора вручать орден Мастера-над-сравнениями. Да-да, Светасбукетом, я даже неприлично пальцем покажу! Возьмёшь в подмастерья? А то образовалось у меня тут волшебным образом две Мухи. И, может, так бы они и стояли по разным углам шкафа, если б не Алиска.
Однажды, а может быть, дважды
Ужаленный уж
Начнём с того, что для сравнялок нужны дубли. А их у меня, прямо скажем, маловато. Избегаю по причине тонкого кошелька, однако ж и в крайности не впадаю. И вообще дубль дублю рознь, да же? Вот сборник Андерсена с Диодоровым и Дюймовочка с Диодоровым - это прям дубль-дубль. Хотя тут вопрос ещё, что первое появилось. Или Муравьишка от МП и от Облаков - тоже дубль в квадрате, хоть и разные иллюстраторы. Но я не буду вдаваться в тонкости, гиблое дело. Про дубли вообще можно не то, что отдельный пост, диссертацию написать! "Взаимозависимость между количеством книжных итераций и степенью маниакальности испытуемого", к примеру. Или статью по психологии: "Отрицание наличия дублей, как уход от реальности" :)
Не, нуачо. Мои две Мухи и не дубли совсем: художники разные, по содержанию пересекаются лишь частично. Так что всё, можно меня не лечить. Да? А потом Оля дописала пост, вчиталась и всравнялась и выяснила, что по содержанию Однажды полностью включает в себя Ужа. Так что всё-таки лечить. Немножко.
Короче, с чего всё началось-то. Приезжаем с отдыха, весь дом в книгах. Свежепривезённое читаем во все лопатки, старенькое всё забыли, перечитываем, радуемся, как в первый раз. Всё смешалось и кони, и люди. И вот Алиска просит меня: почитай про слона. Я судорожно начинаю вспоминать, где тут в наших завалах про слона. Одну книгу предложила, другую, всё не то. И тут Алиска сама находит, что хотела, и тащит мне Однажды, а может быть, дважды. Я недоумеваю, какой слон, вон жеш, лось на обложке. Да нет, говорит, там про слона. У него сопли! Вот! И открывает мне на нужной странице.
Ого себе, думаю я. А мы ведь разок только её просмотрели, и то мельком. И вот мы зависаем на этом развороте и я думаю, да что тут такого? Иллюстрации ведь не младенческие совсем. Я этот сборник совсем попозже читать собиралась. Но Алиска уже вцепилась в детали. Какой у него красный нос. Болеет, бедный. Надо ему лейкопластырь на хобот прилепить. У Алиски с пластырями сейчас особая мания, у неё все вокруг больные и ходят, как мумии, в скотче, наклейках и пластырях. И микстуры пьют, и таблетки горстями глотают аки депрессивные знаменитости. И тут я вспоминаю про Ужа. И мы начинаем читать и сравнивать.
У Антоненкова Алиске нравится семейство. Есть бабушка, мама и папа. Они смешные. А мне не нравится слонёнок. Какой-то он уж совсем болезный, будто проблемы не от простуды, а прямо с рождения.
А в Однажды Алиске нравится микстура в бутылочке, таблетки и розовая кружка в красный горох.
Ох, эта кружка! Мама, хочу из неё пить. Ну, хочу да хочу. Дети каждую минуту что-то хотят и через мгновение забывают. Но проходит несколько дней.
- Алиса, тебе сок куда налить, в стакан или в зелёную кружку, твою любимую?
- В розовую! В горох!
Я даже по магазинам пробежалась. Ничего похожего не нашла. Вы это, если вдруг видели что-то похожее, свистните мне, а? В крайнем случае, я могу и раскрасить, конечно. Но ведь пока соберусь..
Вместе с Алиской мы сравнили ещё про ворону. Хотя для нас этот стих весьма проходной. Не цепляет.
Однажды
Здесь ворона и не ворона даже, а скорее ворон. В прикиде гениального сыщика или гангстера из пятидесятых. А сорока такая, попроще, бодрая пенсионерка.
Уж
У Антоненкова колоритная мадама получилась. И серьги тебе, и броши, и утончённо зажатый в крыле билетик, и чумодан с Парижу. А воронёнок под мышкой с мишкой - слеза умиления на моей щеке. Только поездом что-то совсем не пахнет. В Однажды вон хоть рельсы с часами нарисовали. Хотя, возможно, это такое восприятие стиха у художника. Философское. А ведь и нет никакого поезда, и перрона нет, а, может быть, и нас с вами тоже нет, и все мы только кому-нибудь снимся. Вороне, к примеру. Или вон тем подозрительным лыжникам.
Нашлась здесь и разница в тексте. В Однажды: "Её провожая, шагает сорока", в Уже: "Её провожает на поезд сорока".
Про свинку. Обожаем с Алиской этот стих, уже давно. Он с нами всегда, на каждой тропинке, по памяти :)
Однажды
Здесь свинка - воздушная, необычайно трогательная и вправду жалостная. Удалось, удалось художнице изобразить в свинячьем взгляде это просительное "позвольте".
Уж
А здесь огонь, а не поросятина! Сбитенькая и стремительная.
А в чешущемся образе скорее не мольба, а облегчение. Я прямо чувствую это блаженство, когда ты долго-долго терпел и наконец почесался.
Про верблюда. Слыхала, что многие этот стих не любят, дескать, убойная концентрация отрицательных эмоций. Зачем детям этот злобный брюзга? Чему учит стих??!!!111 Но божечки, как я с него хохочу! Вот даже сейчас пишу и хохочу!))
Однажды
Вот здесь интересно, как художники подметили в характере верблюда каждый своё. У Сучковой верблюд реально злой. Только взгляните в эти налитые кровью глаза! Ну, и художественный ход с размещением верблюда вниз головой - весьма такой интересный.
Уж
А вот у Антоненкова верблюд - унылая и обречённая брюзга, не отнять :) И здорово показано, как он там долго и упорно бродил.
Сова. Ой, про сову это первый любимый Алискин стих. И у Мухи, и чуть ли не вообще.
Однажды
Оооо, здесь отлично показаны мучения поэта. И рука, вознесённая к небу, и характерные почёсывания лба, и рассеянные очки, и хождения из стороны в сторону, и зависания вниз головой. Мне безудержно близко и больно смотреть на эти бессонные красные глаза и растрёпанные халаты. Вот прямо я за очередным ночным постом :)) Хотя вру, конечно. Из меня оно и так всё лезет во все стороны, какие там мученья.
Уж
Антоненков лаконичнее и крупнее. Но какой образ, какой колорит! И, конечно, задорный привет от художника в виде банданы. Озорная сова, так и слышу из её уст пару скабрёзных лимериков!
Ну и тут грех не упомянуть наш автограф. Антоненковский то есть :) Я знала, что он картинки рисует и хотела заранее попросить у него сову. Потому что Алискино любимое. Только рот собралась открыть, а смотрю, он уже рисует. Вот что значит проницательная художничья душа:
Однажды, в целом, намного лаконичней в оформлении. Стихотворение про остров, к примеру. Одна лишь только скромная пальма. Но стоит отметить, что художница использует не только сами иллюстрации в качестве средства выражения. Она задействует всю страницу, играет цветом фона и шрифта.
В Уже этот же стих занимает целых три разворота. И, по своему обыкновению, ярко, детально и озорно. Я все три добавлять не буду, пусть будет мой любимый вполне-ещё человек :)
Очень разные у художников коровы. Но вы уже и без лишнего упоминания заметили, что всё у них очень разное :)
Однажды
Здесь коровушка, как и положено, с забором. Она не поучает, она вся в процессе чесания.
Уж
У Антоненкова - вся концентрация во взгляде. Корова воистину строга и сурова. Однако ж не без изюминки и задоринки. Вон хотя бы - навесной замок, эдакая сельская бижутерия.
И крокодилы, каждый со своим характером. У каждого художника - свой акцент. У Сучковой - на злобность.
У Антоненкова - на улыбку. Ну и что, что наркоманская слегка, зато от души.
Ну и стих про ужа напоследок. Всё-таки нужная змейка, дала название одному из сборников как-никак.
Однажды
Ёж тут однозначно после ночной смены. Красные глаза - это, похоже, у художника фишка. А Уж, судя по виду, капельнице и количеству ассистентов, не факт, что отлежится. Или так всю жизнь на спине и проползает.
Уж
Здесь доктор назидателен, а пациент внимателен и готов к любым предписаниям. Возможно, ипохондрик.
Пересечения ещё есть, но я, пожалуй, закруглюсь. А то и так почти всего Ужа выложила. Хотя, надо отметить, сравнялки - дело заразительное и дюже увлекательное, остановиться нелегко.
Под занавес растолкаю своего внутреннего педанта и всё подсчитаю. В Однажды 78 стихотворений (ого себе, да?!), в Уже - всего 14. И повторюсь: Уж полностью входит в Однажды по содержанию. Есть небольшие разночтения в названиях стихов: "Три судьбы" (Однажды) vs "На острове" (Уж), "Суровая корова" (Однажды) vs просто "Корова" (Уж), "Трамвайная колыбельная" (Однажды) vs просто "Колыбельная" (Уж).
И резюме. Мысль о том, чтобы избавиться от одной из книг, меня даже вскользь не посещает. Во-первых, они обе прекрасны, а во-вторых, у меня не так много книг, чтобы заботиться о месте хранения и устраивать жёсткий отбор. И потом книги ну очень разные.
Ужаленный уж, он более детский, как вы уже и сами увидели. Антоненков по своему обыкновению чудит и шкодит. Он снижает возрастной порог, ведь сами стихи Ренаты Мухи - это юмор и игра слов, которые можно прочувствовать только старшим дошкольникам, а то и выше. Рисунки у Антоненкова крупные, яркие и очень выразительные. Пусть мало стихов, зато читать можно чуть ли не с рождения. И цвет! Мнооого цвета.
Однажды гораааздо более объёмная, но при этом явно на постарше. Больше текста, меньше рисунков. И сами иллюстрации при этом более сложные для восприятия. И по настроению, и по цветовой гамме, и по образности. На мой взгляд, книга будет идеальна лет в пять и дальше. Тем более, что шрифт в ней гигантский и будет шибко полезен для первого самостоятельного чтения. И много хорошего белого в книге. Я такое люблю. И встречается такое сейчас всё реже. Плюс в книге есть замечательная вступительная статья Дины Рубиной об авторе. Вот маленькая, но ёмкая цитата оттуда: "Вообще, Рената Муха - это приключение. И не всегда - безопасное". По-моему, весело сказала :) А ещё эта книга нежная очень.
И важное: в начале поста я дала ссыль на Однажды. Здесь я показала не ту, книгу, что в лабе, а белорусское переиздание. Но я так понимаю, что эти книги идентичны, поправьте меня, если не права.
А у нас тем временем уже ночь. А под окном трамвайное депо. Кому-то шум, а нам всё нипочём - романтика. Пускай себе постукивают сонно :)
