Я пишу этот текст для тех, кто сейчас в шоке. Я, как и многие, пообещала себе поделиться своей историей, чтобы кому-то стало легче принять решение.
На момент моей первой и единственной беременности мне было полных 35 лет. Проблем с зачатием у меня не было, беременность наступила тогда, когда я решила, что пора, да и муж очень уговаривал. Во время беременности я была любимым пациентом всех врачей, согласным на все процедуры и обследования, сдающим вовремя все анализы.
Когда я шла на первый скрининг, я панически тряслась почему-то только за УЗИ, анализу крови я, по незнанию, значения не придавала. Однако, именно устрашающе безобразный анализ ХГЧ привел меня сначала к генетикам, а затем на прокол. Я не могу сказать, что быстро согласилась, когда мне предложили инвазию, я на эту процедуру бегом побежала! Аж в соседнюю область, где такая диагностика поставлена на поток. В моем захолустье такую диагностику не проводят. Страх родить нездорового человека, покрыл в моем сознании все риски. Я прекрасно понимала, что не смогла бы спокойно доносить беременность, полагаясь на авось.
Плацентопункция, которую провели замечательные врачи, была крайне неприятная, частично болезненная, но у меня не было сомнений. Для меня, как иногородней, анализ провели в первую очередь. Уже на следующий день мне позвонил врач и сообщил, что все хорошо, у моего ребенка положенное число хромосом и я узнала пол. Но одному лишь Богу известно, что я пережила с момента получения данных скрининга до этого звонка. Я оставила полжизни и поседела на полголовы. В моем случае все закончилось благополучно. Посоветую ли я инвазию женщинам в шоке - да, однозначно! Информация правит миром и современная медицина дает нам возможность узнать, а затем сделать осознанный выбор. Если процедуру проводят профессионалы, риски минимальны.
Для сведения - мои риски по Т21 по первому скринингу были 1:53 по крови, 1:91 комбинированный (ХГЧ составлял 5,48, у плода слушалась незначительная тахикардия).
Моя дочь родилась здоровой. Как я доходила беременность? Хорошо! Но только до самых родов, из-за моей чрезмерной мнительности, меня чуточку, но подтачивал червяк сомнения. Вопрос был снят, только когда я увидела дочь и успокоилась.
Первый скрининг. Плохая кровь
Спасибо за пост,не многие отписываются спустя много времени.. Вся фишка в том, что риски рассчитываются от возраста мамы и если вам больше 35/40 лет то кровь по скринингу покажет высокие риски..врачи об этом особо не афишируют, но в чем вы абсолютно правы и я с вами абсолютно согласна - не готов к особенному ребенку - или на инвазивную процедуру, и чем раньше тем лучше.. В какую область и какую клинику ездили на прокол? Платно сколько вышло?. нам говорили что результат в течении десяти дней пришлют, у вас все на следующий день уже известно было..сберегло пару седых волосков..
По деньгам вышло порядка восьми с половиной тысяч. Срок изготовления анализа действительно разнится, все зависит от проводимой процедуры. БВХ и плацентобиопсия - самый быстрый результат. Анализ околоплодных вод - уже больше недели, кордо самый долгий, что-то около двух недель, если не ошибаюсь.
Спасибо за ответ! А где проводили процедуру, фамилию врача не помните?.
Президентский перинатальный центр Минздрава Чувашии г. Чебоксары. Вас интересует врач, который колол?
Нет, меня заинтересовало почему вы в Тольятти или в Самаре не стали делать.. у вас город "Тольятти" стоит в проживании. Самарский ПЦ с их врачами хвалят, да и в нашем ПЦ такие процедуры проводят.
Поздравляю!
Есть ещё тест НИПТ, та же диагностика, только прокалывать ничего не нужно. Берут кровь на анализ.
Прекрасный анализ! Нетравмотичный! Одно "но" - не диагностика. Если что-то вдруг не так с анализом, все равно прокол.
А что вы знаете про этот тест? Его в сша делают вместо скриннингов часто. Результат он даёт 99.9%. А чтоб не было проколов его делают с 11 неделе.
В силу обстоятельств, я знаю о нем много, в том числе то, что он не определяет хромосомный мозаицизм. Однако, он действительно весьма точный, да и мозаицизм - крайне редкая патология. Только вот в Российской Федерации этот тест диагностическим не признан. То есть, при получении плохого результата, врачи никаких манипуляций производить не будут, пока результат не подтвердится инвазивной,процедурой. Даже если женщина будет настаивать.
Анализ крови не может быть хорошим в принципе, потому что показывает лишь вероятность, а выше она или ниже - не так уж и принципиально, потому что вероятность родить больного ребенка остается в любом случае. Так что я вообще против всех этих скринингов, и если кто-то так уж сильно переживает по этому поводу, пусть сразу идет на диагностику, а не треплет себе нервы.
Знаете, я с Вами соглашусь! Если кто-то не готов к особенным детям сразу, уж лучше или пройти инвазийную диагностику, или тест по крови, типа Пренетикс, хотя бы, чтобы не мучить себя скринингами.
Ведь, как показывает статистика, скрининги у особенных детей зачастую отличные.
Отличный пост. Я в свое время начиталась в духе "не ходите на прокол, это ужас-ужас" (от тех, кстати, кто на него и не ходил) и "все эти скрининг чушь, а вот у знакомой троюродной тети был высокий риск, а ребенок здоров" и прочая ересь.
Подпишусь под всем. Не готовы к особому ребенку, идите и проверяйте. Современная медицина даст ответы на ваши сомнения. И все исследования безопасны.