Образец оформления отзыва научного руководителя
ИНСТИТУТ …
КАФЕДРА …
ОТЗЫВ
на выпускную квалификационную работу
"…тема работы…",
выполненную студентом 5 курса …название ВУЗа…,
специальность "…"
Фамилия Имя Отчество
В отзыве рекомендуется отразить следующие вопросы:
1. Краткий перечень основных вопросов, рассмотренных в выпускной квалификационной работе, с указанием степени глубины изложения материала. Указать соотношение в объемах отдельных частей работы и степень их значимости.
2. Характеристика работы с точки зрения её актуальности и значимости поставленных в работе задач.
3. Основные достоинства работы с указанием степени самостоятельности студента в принятии отдельных решений, обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций.
4. Основные недостатки работы.
5. Характеристика подготовленности студента к самостоятельной научно-исследовательской работе.
6. Заключение о возможности присвоения студенту квалификации в соответствии с квалификационной характеристикой и общая оценка (по 5-бальной системе) выпускной квалификационной работы.
Научный руководитель
…регалии… место для подписи …ФИО научного руководителя
НАЗВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, В КОТОРОМ РАБОТАЕТ РЕЦЕНЗЕНТ
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
"…тема работы…",
выполненную студентом 5 курса …название ВУЗа…,
специальность "…"
ФИО
В рецензии должны быть отражены следующие вопросы:
1. Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
2. Убедительность аргументации в определении целей и задач исследования.
3. Степень и полнота соответствия собранных материалов цели и задачам исследования.
4. Качество обработки материала.
5. Соответствие содержания и оформления работы предъявленным требованиям.
6. Обоснованность сделанных выводов и предложений.
7. Теоретическая и практическая значимость выполненного исследования.
8. Конкретные замечания по содержанию, выводам, рекомендациям, оформлению работы с указанием разделов и страниц.
9. Рекомендации по оценке дипломной работы.
Рецензент
…регалии… место для подписи …ФИО рецензента
Рецензия заверяется печатью учреждения, в котором работает рецензент.
Рекомендации:
Вначале следует дать краткую общую оценку того, насколько убедительно дипломником обоснована актуальность темы исследования, достаточно ли четко сформулирована его цель, правильно ли решены задачи, вытекающие из темы выпускной квалификационной работы, носит ли она творческий самостоятельный характер, который должен проявляться в элементах новизны и прикладной ценности сделанных по материалам дипломного исследования выводов, предложений и рекомендаций.
Затем необходимо отметить положительные стороны работы по отдельным ее главам и пунктам. Далее нужно указать недостатки и упущения в методике исследования по теме, в изложении материалов и техническом оформлении работы.
В заключительной части рецензии излагается краткая оценка научной достоверности выводов, предложений и рекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе. Желательно также, чтобы рецензент указал на возможность использования содержащихся в работе аналитических материалов и выводов в практической деятельности.
Заканчивая рецензию, следует указать, какой оценки заслуживает выпускная квалификационная работа.
Например:
Работа соответствует по содержанию избранной теме.
Исследование основывается на значительном научном аппарате. Автором учтены изменения действующего законодательства, использована судебная практика. Приведенные примеры иллюстрируют теоретические положения, приводимые в работе.
Однако нелогичным представляется то, что автор ограничился разграничением кражи лишь с двумя составами…. и т.д.