Разная красота

Поэтому я просто покажу. А вы поглядите.

Когда я писала прошлый пост, под формированием вкуса я подразумевала только то, что с детства ребенок видит разные техники. Не только акварельки, не только зайчики, не едино советские самые-самые, не Чижикосутеев. И в разнообразии форм, цвета и содержания рождается вкус определенного человека-вашего ребенка.

По умолчанию содержание каждой книги считаю достойным:у меня нет книг,о покупке которых я жалею (ну кроме что мышонка Десперо☺). Но здесь только картинки.

Ради вас я честно выволокла все свои книги с полок. Скажу откровенно, систематизировать их профессионально: слева акварели, справа масло, вверху графика, снизу - советские художники периода 20-х -а у меня было такое желание- не получилось. Слишком много работы в рамках одного дня, а возможности растянуть на недельку не было. У меня муж, который бардак не оценит, у меня собака, которая как раз-таки будет счастлива, у меня дети, которые любят взбираться на хрупкие баррикады.

Так что я просто разложила композиции на свой лад. А недостаток точности постараюсь компенсировать устным сопровождением.

Для удобства фотографии нумерую, на случай если захотите уточнить, что за книжка на 15 картинке выглядывает из-под синей собаки))

Мне кажется, еще никто еще не показывал свою библиотеку вот так)))

1. Как бы вы не относились к Васнецову - хотя бы одна книжка его должна быть. Он очень органично рисует в лубочной манере, очень близкой русской душе. Если совсем не ваше (несмотря на русскую душу) - то возьмите что-нибудь с Калаушиным: он поизящнее, не такой в лоб и его нынче выше крыши. Еще мне нравятся "Рассыпушки", "Потешки" с илл. Стацинского и "Плыл по морю чемодан" от Речи и все тонкие с Конашевичем от Мелик Пашаева, но у меня их нет, поэтому колллаж иллюстраторов-фольклорников неполный.

Еще я забыла книгу с иллюстрациями Елизаветы Васнецовой - и очень зря. Потому что ее розовощекие младенцы - совершенны.

2. Конечно, и я никуда без Сутеева и Чижикова. При всем моем равнодушии к ним -к чему-то они подходят, а где-то явно не их жанр- дома собралось достаточно книг в их иллюстрациях. Дочка любит все, а я только Дядю Федора и Пляцковского. В компанию к ним Радлов - ну что-то же есть, согласитесь!

3. Милые детишки с перетяжечками на ручках и пушистенькие улыбчивые зверушки умиляют уже не одно поколение родителей. И меня тоже умиляют. Поэтому всегда актуален Владимирский, Гальдяев. Сейчас вопрос закрывается десятком книг в иллюстрациях Носкович и подражателей-как мне их не хватало шесть лет назад! Сюда же Лаптев, Кочергин в рассказах и сказках - он детский,но не сахарный- и пару книжек с менее популярными художниками. Ключевое слово этих картинок- милые.

4. После сладкого хочется почистить зубы мятной пастой. Рисунки Николая Воронцова освежают отлично! В пару к нему хулиганский насмешник Эдгар Вальтер, озорная собачка Соня, веселый и злой сборник Мухи, а еще сумасшедшая книжка от харьковской мультипликационной студии - я не сразу оценила ее юмор. Елисеева нет, а так вроде все)

Такие картинки тешат внутреннего бесенка - и это здорово,когда в меру.

5. Почему никому не пришло в голову классифицировать по драконам?))) Посмотрите какие душки. Лукавый, интеллигентный, трусливый и обаятельный-какой нравится вам?

Немножко драконов-для дружного ворчания.

6. Такие иллюстрации примет не всякий и не сразу. У меня от крошки Мемули первое время дергался глазик -и дело не в тексте)) Зато сейчас у меня отличная прививка. Гигантская груша-чудесно! Эмиль- то, что надо! Святозар Остров- да легко! Еще вот только до Яснова от Детгиза недозрела ("Детское время" сборник, на лицо ужасный, прекрасный внутри). Зато до "Заиньки" от Мо Вильямса - уже).

Я покупаю такие книги,чтобы помнить о том, что мнение каждого -драгоценно.

7. После нарочитого примитивизма а-ля рисовал ребенок хочется сложных узоров и детальной прорисовки: Билибин, Кочергин, Штайнер - их иллюстрации можно разглядывать бесконечно, снова и снова возвращаться, каждый раз открывая какую-то новую деталь и грань. Моя дочь оценила их только сейчас, к 6 годам - зависает над этими картинками часами. Такие иллюстрации научат ребенку терпению и уважению, восхищению перед талантом.

Читая сказки про принцесс, хочется рассматривать принцесс. Красивых, точно выписанных, чтобы на платье была прорисована каждая складочка, каждый цветок в волосах. Подайте нам прекрасного принца, можно мимолетно, но чтобы он был гибкий и широкоплечий и чтобы профиль непременно гордый.

Пускай рисунки будут четкие (сюда бы еще сказки с Рейпольским)(8)

или нежные и воздушные, состоящие из воздуха и солнца (не хватает, не хватает в библиотеке принцесс Траугот, Булатова и Майофиса) (9).

а может сочные, яркие, словно апельсиновый цвет, свежие, как зеленые листья папоротника(10)

Главное, чтобы они есть и учат нас чувствовать.

11. Такая техника по душе почти всем (ну ладно, ладно, с Гавриловой я загнула - у нее мне нравится выбор цветов). Федоров, Токмаков, Пивоваров - яркие или нежные, слегка стилизованные, веселые и добрые, очень интеллигентные и мягкие, что ли... Я бы сюда добавила еще Беломлинского и Фадееву.

Хорошо, когда таких книг много- они воспитывают ум и доброту.

12. Иногда в отзывах читаю: иллюстрации слишком бледные. Но это же акварели, неземные и воздушные. Они должны быть легкие, чтобы мы могли взлетать к облакам и пушистые, как прикосновение маминых ресниц к щеке. Обязательно держите дома парочку акварелей -для нежности.

13. Не стоит бояться цвета. Яркие, сочные, густые мазки, ни одного чистого места на листе -а перед нами встают африканские саванны, индейские прерии и бульвары Парижа. Такие книги хороши для вдохновения.

14. Пускай черно-белые иллюстрации не станут для вас поводом отказаться от книги. Посмотрите, каким разным бывает черный: карандашная прорисовка Лебедева и филигранная штриховка Чарушина, словно углем выписанный Рикки-Тикки-Тави Курдова и смазанный набросок на известковой печке волк Пахомова, пятна туши,складывающиеся в человечка Путиной и это еще не все, что может черный.

(15). Саша и Маша, Цветник Стихов, Оливия, Шел Силверстайн и олени Митурича, а еще Алфеевский, ювелирный Алфеевский - разве можно отказаться от этой красоты только потому, что она не цветная. Если "тонкость" и можно воспитать, то только так.

16. Немного вытянутые силуэты и блеклые краски, кажется, что художник забыл навести резкость. А может, он наоборот, сбил настройки, чтобы мы замерли на мгновение и присмотрелись.

17. Мир сквозь бутылочное стеклышко, слегка вогнутый и искривленный. Они такие? Почему они такие? Может, это цвет души?

18. Глубина синего словно бездонный океан, невесомость синего подобна туману, прохлада синего как дуновение ветра, необъятность синего равна черноте ночи. Просто я люблю синий и пою ему оды.

19. И снова нежные иллюстрацие. В них одновременно сочетаются четкость и хрупкость, какая-то эфемерность, как будто человек, их рисовавший, видел немножко дальше и глубже.

20. Яркие и цветные. Здесь другой цвет, не заполняющий собой пространство, а контрастно оттеняющий, резкий и слепящий. Это как смотреть на солнце: нельзя прямо, нужно найти нужный угол.

21. Милые моему сердцу тонированные, винтажные, коллажные и характерные. Здесь и Калиновский и Устинов - певцы природы и красок земли.

И тоненькие. Разные, по большей мере букинистические, потрепанные и заляпанные. Вся красота, и четкость, и нежность, и яркость, и воздушность больших книг словно укрупнена в них до невозможности, всякий мазок преувеличен, а воздействие безгранично. Давайте их без слов покажу

(22)

(23)

(24)

Я заканчиваю на этом, но книги не заканчиваются. Есть много других, разных, красивых и милых, шедевров и попроще, повыше и пониже, толстых и тонких. Не бойтесь не понять, бойтесь осудить.

А я умолкаю. Я и так уже сказала больше, чем собиралась.

Ниже часть книг, упомянутых выше. Не все, некоторые.