Перевариваю консультацию у нового репродуктолога и осознаю, сколько времени, денег, сил было слито в никуда, а точнее в карман другой клиники.
Осенью, перед второй подсадкой, меня отправили проверить кровотоки на допплер. (На этом моменте моего рассказа новая ре сказала, что кровотоки вне беременности никто не смотрит)

Продолжим. На узи обнаружилась миома, написано интермуральная, но при этом Figo 2. Это значит что она выходит в полость матки, деформирует полость и такие миомы противопоказаны беременности, в отличии от других более распространенных, находящихся в толще. Тогда, уже тогда, мне показалось странной реакция узистки - было понятно, что что-то не так, что скорее всего меня должны снять с протокола. Но врач потом сказала все норм. Все женщины, которым я рассказывала, говорили что у них есть миомы и ничего страшного. И я поверила.
Но. Но реакция узистки засела у меня в голове. Она то наверняка должна понимать, что миомы в большинстве это не страшно для беременности, почему тогда она так отреагировала?
Далее был крио протокол, где ре меня смотрела на узи в самом начале цикла, и не заметить эту гору растущую внутрь матки она не могла. И тем не менее перенос состоялся. Неудачный естественно.
И если бы я тогда, осенью, начала копать и изучать, что там с этими миомами, какие они бывают - я бы уже тогда пошла за вторым мнением.
После консультации со второй ре, сделала контрольное узи, вердикт - обязательно удалять, с такой штукой беременеть нельзя. Она снижает шансы на прикрепление, создает риски при беременности, выкидыши. И не знать об этом первая ре не могла, эта информация выпрыгивает на тебя при легком гуглинге.
Такие дела, верить своим ощущениям нужно больше. И второе мнение тоже очень важно.

что значит?

Похожие записи