По следам очередной горячей о том, много ли читают в России, очень хочется устроить голосование.
Давайте узнаем, как много мы читаем сами, для себя, по своему почину? Пожалуйста, не учитывайте книги, которые вы читаете детям или с детьми - для чистоты эксперимента.
Итак.
Курган
А мне вообще такие "писуны", как по ссылке Вашей, нравятся очень. Продавать хотят они, а программу школьную под них государство должно менять)))
Москва
Я б тоже была не прочь смены школьной программы, хотя продавать ничего не хочу 😊
Курган
Ну к этому вопросу нужно все же взвешенно подходит, а не в угоду чему-то)
Москва
Ну, у меня резон не экономический, а касается отношения к чтению вдальнейшем и интересу к урокам в настоящем.
Курган
к средней школе интерес к чтению уже может и должен быть сформирован, а если ориентироваться только на то, что интересно, то в школе делать вообще нечего)) Может что-то и можно скорректировать, но опять таки подход должен быть взвешенным. У нас учитель в 10 классе на литературе советский фильм показывала "Война и мир", да просила хоть пару глав из него прочесть, чтобы иметь хоть какое-то представление. Никто от скуки не умер) Хотя я проглотила книгу всю буквально за пару дней. Можно и классику читать и изучать с интересом)
Москва
Только что прочитала статью про формирование интереса к чтению в начальной школе
Ростов-на-Дону
Просмотрела бегло. Но никакого ноу хау не увидела. Только, что конкуренция есть среди детей. По-моему, автор просто свое болото хвалит...
Москва
Да, там нет ничего особенного, но почему-то это не практикуется в нашей начальной школе. По крайней мере, широко.
Ростов-на-Дону
Не рекомендую читать?
Москва
Не популяризуют. Формально-то, конечно, рекомендуют. Но формализм не работает.
Ростов-на-Дону
От сознательности родителей все зависит. И это как раз в статье освещено. Наши родители, не все, но многие, считают, что должна школа, а свою роль в обучении детей видят минимальной. Судя по статье, большая роль отведена совместной работе родителей и детей. Более сознательные родители просто
Усть-Каменогорск
Я думаю, что не так - просто там совместная работа ориентирована на достижение действительного результата - привить привычку к чтению, например, как минимум, как максимум- полюбить чтение. У нас все ориентировано на количественные показатели - оценки, результаты тестов и прочие галочки.
Ростов-на-Дону
Ну мы с Вами, Марина, кажется, об одном и том же говорим. Но для меня слово «совместно» -все же ключевое, не соревнование. Хотя, могу ошибаться. Ведь в школу мы только пойдем, и пока мои знания об этом вопросе только с «учительской» стороны. Посмотрим, что ждет меня как маму:-).
Салерно
Ноу-хау там такое: призы дают за чтение отдельно изданных рассказиков, а не за кол-во прочитанных страниц даже. Тем стимулируют книгоиздание, но никак не чтение и тем более не чтение качественной литературы.
Москва
Нет. Там речь идет об акценте на эмоции читателя, а не на формальное чтение. О важности чтения своим детям (родители и учителя (!) читают вслух), о персональных рекомендациях и о соревновательном элементе. Все это и есть популяризация чтения. И да, возможность купить книгу подешевле - это отличный бонус.
Салерно
Цитаты:
"Мы за весь год не победили ни разу, вероятно, потому что в прошлом году дети самостоятельно читали неважнецки, а мы читали им книги только на русском языке (поскольку русский деградирует стремительно), и выбирали длинный жанр. Поэтому в месяц получалось по 1-2 книги, а иногда и меньше одной, «Незнайку на Луне», например, читали целых полтора месяца! Это вам не детские книжки американских писателей на 30 страниц, таких и за один вечер можно парочку нащелкать!"
"Цены были невероятными: 50 центов за книгу в мягкой обложке и 1 доллар - в твердой. Дети набрали что-то на свой вкус, дочь - про принцесс и про какого-то кота, сын - про роботов и зверушек. Книги были в отличном состоянии: видно, что не новые, но без единого пятнышка,.."
Вы правда считаете, что книги за копейки не пойми про что - это бонус для приучения к чтению, а не к неразборчивости?
ПС детские зачитанные, залюбленные книги редко остаются в идеальном состоянии.
Салерно
Я ее прочитала, и методы у меня восторга не вызвали.
Я намного больше оценила предложение нашей учительницы почитать Сепульведу первокласснику-едва 6летке, хотя, открыв книгу, я и удивилась. Но уже три года прошло с тех пор- могу оценить прозорливость.
Да, многие одноклассники все еще читают Стилтона. Зачем соревноваться? Все разные. Каждому - по способностям.
Салерно
Цитата? Предпочитаю предметный разговор.
Я вижу наращивание скорости и об'емов чтения безотносительно к качеству текстов. И даже про личное прочувствование не вижу, откуда вы взяли. Исключительно безымянная гонка. Да, Сьюз, но и только. Остальное - no name и призывы к аплодисментам.
Москва
Уже в нулевом классе учитель вкладывает студентам в папки книги для чтения дома, с пометкой «вернуть», обычно напоминают о возврате через месяц. Более взрослые школьники могут сами выбирать книги в библиотеке, малышам же с выбором помогает учитель.
Салерно
И где здесь про качество текста?
Про возможность его прочувствовать? Вжиться в расказанную историю? Представить себя на месте героя?
"Книгой" может быть и брошюра с междометием на странице.
Салерно
Сепульведа - конкретный автор. Вы его книги читали? Теперь они и на русский переведены.
Если нет, то могу вас уверить, что это не книжки-картинки.
Москва
Да, читала две книги. Так и в приведенном мной тексте нет информации о том, что именно дает учитель. Почему вы думаете, что это только крижки-картинки? И почему вы считаете, что все книжки-картинки бессмысленны?
Мы вот недавно прочитали "Мышиную войну", там смысла и тем для обсуждения масса. Смысловая наполненность текста вообще мало зависит от его объема.
Салерно
1. Потому что я и раньше видела эти списки и ссылки на эти книжки по уровням узнаваемых слов. Странное зрелище, странная идея.
2. Книга - это текст.
Умение читать - умение работать с текстом.
В книжке-картинке "Зачем?" Николая Попова смысла много, слова - ни одного. Странно было бы ее задавать читать, правда?
Москва
Какие эти списки? В статье про списки не сказано ни слова. Вы часто просите конкретики, но сами очень вольно трактуете бооее чем прозрачную информацию.
Салерно
Цитата: "в течение года родителям высылаются буклетики с книгами по приятным ценам (и рекомендованными для определенного возраста), раз в 3-4 месяца. Книги можно либо заказать онлайн, либо передать чек с учителем."
Надеюсь, и для вас эта статья - не единственный и уникальный источник информации? Тем более, что оригинальным взглядом она не отличается.
Например:
О самой концепции и ее методических основах: (нет, я не нашла, где бы бышо написано о том, что важно ЧТО читает ребеное, только сам факт чтения, исключительно дидактические цели)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Basal_reader
Чаще всего называют "буклеты" сколастика. Вот их сайт.
https://shop.scholastic.co.uk/bookclubs
https://clubs.scholastic.com/shop-teacher-resources/
(По второй ссылке раскрыт секрет бесплатных книг в школе).
При беглом просмотре меня только Морпурго заинтересовал...
Москва
Хорошо вы с темы на тему перескакиваете. Разговор то был о рекомендациях учителя конкретному ученику.
Общедоступных списков для чтения очень много. Почему вы думаете, что это список сколстика, а не ala, например? И не любой другой? Проблема в том, что вы любите додумывать.
Салерно
В статье никакого конкретного списка не упомянуто.
Никакого автора тоже.
Кроме всем известного Сьюза.
Остальное - "что-то про роботов и котиков".
Статья фантастически конкретна. И степень участия родителей тоже заметна. (Да, мне не понять, как можно не прочитать то, что дали прочитать ребенку, и не запомнить автора, чтобы купить или избежать его другие произведения).
Зачем читать это что-то носителю языка, когда с такими же книгами легко справляются слегка изучающие английский?
(Это не теоретическое утверждение, если что).
Сколастик часто упоминают в аналогичных воспоминаниях из американской жизни. Хотите ссылку? Вполне вероятно, что в несреднестатистических школах не сколастик. Но статья об обычных людях, только что открывших для себя и детей Сьюза. Для сравнения, большинство русскоязычных детей Чуковского шпарит наизусть в двухлетнем возрасте, а не в школе. В школе зевают при упоминании его имени, а не радуются. Всему свое время.
Да, я лично наблюдаю влияние хорошей серьезной литературы на своих детей. Поэтому я категорически против попадания мусора в их поле зрения в ближайшие годы. Даже ради мифического наращивания скорости чтения.
Я на личности не переходила. Попрошу и Вас этого больше не делать.
Москва
Это констатация факта. В статье нет ни слова о том, что рекомендует учитель, но вы уверены - это бестолковые книжки-картинки. В статье нет конкретного списка, но вы точно знаете, что это схоластик. Это и называется додумывание.
Салерно
Если в статье нет фактов, то смысл ее обсуждать и на нее ссылаться?
Вы кстати так и не ответили, как вам удалось там увидеть: "Там речь идет об акценте на эмоции читателя"
и в чем это проявляется.
Москва
Перечитайте статью еще раз. В ней речь идет не о том, ЧТО читают американские школьники, а о том, КАК школа способствует популяризации чтения. И на вопрос КАК там много конкретных, подробных ответов, описывающих фактическое положение дел.
Салерно
У нас устраивают встречи с настоящими премированными авторами, изданных крупными уважаемыми издательствами. Перед этим читают в классе, обсуждают... Может, и учительница вслух читает. Почему бы и нет?
Это тоже что-то необычное?
В моем советском детстве такое тоже было.
Не помню, чтобы от этого читающие зачитали или прониклись.
Или это не считается?
Важно ЧТО читать, а не сколько.
Еще раз: чтение мусора по 1000 страниц в месяц к добру не приводит.
Москва
Это очень круто. И это туда же - в копилку популяризации чтения. В моей школе подобного не было и ни от кого из родителей о подобном опыте сейчас (речь об обычной школе) я не слышала.
Салерно
Это абсолютно никому не нужно.
Разве что для приспускания автора с пьедестала и показа, что он живой, из плоти и кости, и вы тоже так можете.
Чтение - это очень личное дело, а не коллективное.
Здесь очень часто летом такие чтения устраивают. Мои читающие дети ни разу афишей не заинтересовались. Предпочитают лишний час погонять в футбол, чему я очень рада.
Курган
Даже интересно, что конкретно из Сепульведы Вам порекомендовали для шестилетки. Я только "Старик, который читал любовные романы" читала у него, но сыну и в девять лет читать ему не стану) Хотя я сама книгой довольна.
Курган
Ну вот мне и интересно, что конкретно, поскольку я знакома только со "взрослым" Сепульведой.
Салерно
Про собаку. По трагичности близко к Белому Биму. Летом того же года уже по собственному желанию прочитал всю трилогию про друзей. (На русском тогда была издана только одна из этих повестей, я полюбопытствовала - перевод хуже. Остальное издали недавно, переводы я не сравнивала. История про кота и мышку чудесна, очень рекомендую.)
Курган
Спасибо) Про собаку уже отложена от Эксмо, остальные пойду посмотрю.
Усть-Каменогорск
Кать, про Верного я читала и писала - отличная книга! И про кота с мышкой читала - тоже очень понравилась! Про улитку пока не взяла, иллюстрации не понравились, что там с текстом - убей не помню ((
Курган
Вот видимо как он появился у меня в отложенных))) Забыла напрочь, что читала твой пост, пошла смотреть и увидела, что Верный уже отложен оказался. Я как зайду в Лаб смотреть новинки, так плюс 10 штук в отложенных...
Усть-Каменогорск
Таня, а перевод уступает в плане художественности языка? Или еще какие косяки наличествуют вроде неточности смыслов?
Салерно
Я же сравниваю тоже с переводом (с испанского на итальянский). На итальянском более гладко, ровно, словно реченька журчит:), поэтому маленькому начинающему читателю проще читать, соответственно, и рекомендованный возраст может быть понижен.
Усть-Каменогорск
А, ну да... но тут, наверно, переводчику проще - все же языки принадлежат к одной группе.
Салерно
Что такое формальное чтение я не знаю. Чтение не может быть не эмоциональным, даже если это сборник кулинарных рецептов.
Бийск
прочитала статью, и не совсем поняла, как связаны тиражи и продажи с количеством прочитанных в месяц книг?
Тимашевск
Я тоже не поняла. Автор статьи сравнивает как продается макулатура в США и у нас. И, естественно, завидует коллегам. А у нас у народа, в большинстве своем, нет денег покупать. А у некоторых читать из-за работы.
Я, например, читаю все, кроме классики, в электронном виде. А классика сохранилась еще с советских времен. Другое дело детская литература. Хотя если бы не хорошие скидки вряд ли я бы столько книг могла себе позволить.
Бийск
Я тоже планирую осенью покупку электронной книги для себя. В бумажном варианте буду покупать только особо любимые :) А вот детские наоборот, не могу представить в электронном варианте.
Париж
я тоже покупаю только детские книги. И то - потому что на русском нет библиотеки рядом. Когда мы в России - ходим в библиотеку. ОНа у нас тут замечательная.
Москва
В Штатах она точно есть, так как электронка стоит немного меньше, чем бумага. Но я как раз и спрашиваю, сколько читаем, а не покупаем.ф
Бийск
Ваш вопрос я поняла, и ответила. Я написала, что не понимаю автора статьи..
Зеленоград
У нас ещё на объемы продаж влияет то, что расставаться с бумажными наши люди не умеют :) и если уж и купили бумагу, то хранить будут поколениями ))) а так, чтобы прочитать и отдать, выкинуть, продать - фантастика :)
Зеленоград
Чтобы прочитать перед этим? :)
Смысл хранить то, что ты уже прочитал и перечитывать не планируешь? Потому у них покетбуки и популярны, они одноразовые и их это не парит :)
Салерно
К покетбукам можно приложить жесткий диск размером с одну бумажную книгу)
Салерно
Если про бумажные, то здесь они почему-то все равно офигительно стоят. Несмотря на вонючую бумагу.
У меня как раз моя коллекция пляжного исторического чтива подошла к концу. Осталось нечто с чудной рецензией: "Прекрасная книга! Очень агрессивная!" Подыскивала замену и сдалась.
Москва
смотря что читать книгой. Бывает рассказ Чехова отдельной книгой, а бывает "Тихий Дон". А бывает еще Жюль Верн или Агата Кристи, которые любой толщины - на один вечер. А бывает словарь Зализняка, который перманентно 10 лет читаешь....
В общем, я 5-6 часов в день провожу с книгой. Книги - это и часть моей работы, и отдых. А с количеством - сложно. 5-7 книг получается за неделю на даче прочитала. Многое вслух с ребенком. "Письма о добром и прекрасном" Лихачева, прочитанные с ребенком, считать?
Москва
Считайте только то, что сами читаете, для себя.
А кем вы работаете? Что-то связанное с издательским миром?
Москва
Нет. Педагог. Мои предметы - русский язык и литература. Я все читаю "для себя" или "по работе", и часто это "для себя" и "по работе" пересекается, включает и детскую литературу (потому что с детьми работаю), и классику, и современную литературу. А ребенок просит, чтобы я читала вслух. Поэтому у нас часто бывает, что я читаю ребенку Лотмана, например. я изверг! потому что у меня урок по Пушкину. Или, читая ребенку "Простодурсена", делаю пометки тех фрагментов, которые завтра буду использовать в работе. Или вот взяла Водолазкина почитать - вроде для себя. Ребенок попросил читать вслух - почитала. И он мне так понравился, что внесла его в вебинар про современную литературу - получается, начала для себя, продолжила с ребенком, а закончила для работы.)))
Сейчас очень много детской литературы читаю, т.к. веду курс для родителей "Как помочь ребенку полюбить чтение?" И очень много вопросов именно по детскому чтению возникает. Соответственно и читаю "для работы" вроде. Но получается, что и "для себя", потому что от многого удовольствие получаю, и "для ребенка", потому что вслух, и ему нравится.
В общем, сложно все.
Москва
Здорово, что вы так к работе относитесь, с любовью и интересом.
Водолазкина что читали? Я вчера дочитала Лавра - огромное впечатление книга произвела.
Москва
Я начала с "Авиатора", потом "Лавра" прочла. Потом "Инструмент языка. О людях и словах" - вот тут ко мне прилип сын: "Мама, почитай вслух". Читала вслух, а что делать?
Работу свою очень люблю. Очень! Особенно с тех пор, как работая вне системы и сама выбираю, с чем и как работать.
Москва
У Водолазкина очень красивый язык, в Лавре мне так понравилось это переливание из старославянского в совсем современный.
А вы не писали какую-то статью или список с рекомендациями на разный возраст? Именно для такого чтения с учениками.
Москва
Вот и меня язык зацепил! "Авиаторе", потом в "Лавре" в "Лавре", правда, очень смутила пластиковая бутылка в средневековом лесу. Не дает она мне покоя! Очень хочу у автора спросить, это намеренно или накосячил.)))
Язык его выгодно выделяет из общей массы. Для меня, по крайней мере. Правильный, красивый, очень богатый язык у него. Но, думаю, что ученик Д.С. Лихачева не может писать иначе.
Про списки не писала, хотя списки на лето пишу каждый год для учеников. У меня списки большие и школьную программу почти не включают. Чтобы было, из чего выбрать, когда задумаешься, чего бы интересного почитать. Я не люблю школьные "обязательные" списки на лето, они портят лето.))) Ну вот кому пришло в голову Достоевского в летний список? А кроме того, они вредны. Вот в летний список входит "Тарас Бульба". Но ребенок же НИЧЕГО не поймет без комментариев. А родители просто сажают читать. "Читай! тебе задали!" А учебному году останется отвращение к Гоголю, при этом само произведение уже забудется. Но читал ведь, не перечитывать же... Так и пройдет Гоголь мимо. Школьные произведения не такк велики, чтобы не прочитать их в учебный год, а лето - время интересных приключений. Поэтому отложим Гоголя и возьмем... Стругацких, Лукьяненко, приправим Эдгаром По и сдобрим Майн Ридом... для девочек - другой список. Им Элинор Портер, А.Кронин, добавить Гюго... А Гоголь прекрасен, если его понимаешь. Его надо показать в хорошей оправе, как драгоценный камень. И делать это должен ювелир. Тогда к нему захочется возвращаться. В общем, книги - это прекрасное лакомство, которым надо научиться наслаждаться. И ни в коем случае не впихивать насильно по спискам, потому что задали.
Москва
Согласна с вами про летнее чтение.
А в Лавре меня впервые не бутылки зацепили, а фраза "мы в ответе за тех кого приручили". Я аж расстроилась, а потом поняла, что вся суть как раз в сплаве времени, выраженном и в сплаве языка.
Я читала интервью Водолазкина, где он говорил про бутылки, объяснял что это тоже зацепка, одна из многих, через которые передается в романе идея об отсутствии времени. Он даже их убрать хотел, но ему сказали, что это уже символ.
А вы не читали Вагнер "Кто не спрятался?". Ох, там тоже язык хорош.
Москва
Нет, не читала. Спасибо за наводку. Сейчас Достоевского отработаю и обращусь.
Москва
Надеюсь, понравится. А вы знаете еще современных авторов, пишущих хорошим, необычным языком?
Москва
Мне нравится, как пишут Дина Рубина. У нее язык "вкусный". Мне нравится "Простодурсен" Руне Белсвика (нигу принято считать детской, но взрослым я бы непременно рекомендовала)- тоже за язык. Но тут мастерство переводчика тоже.
Вот так сходу именно по принципу "выделяется языком" не могу больше никого назвать.
Салерно
Как можно регулярно читать больше 20 книг в месяц? (Не в студенческие годы)
Салерно
Если я читаю, наслаждаясь и стараясь понять, то в этот норматив не уложусь даже на спор.
Если я читаю по диагонали - легко, но чем такое чтение отличается от втыкания в интернет? И стоит ли читать такие книги?
Москва
Быстро читать и читать по диагонали - разные вещи. Мой муж читает раза в два быстрее меня, при этом усваивая больше информации из текста.
Если вы читаете со скоростью 2 страницы в минуту, то на книгу из 400 страниц уйдет 3,5 часа.
Салерно
Не читаю и не хочу.
Речь не про информацию, ее можно усваивать и по диагонали. А про диалог с автором. Если он есть, то куда торопиться?
Москва
Вообще это средняя скорость чтения. Наверно, вы просто медленно читаете, вот и все.
Москва
С чего вы взяли, что быстрочитающие люди лузгают семечки? Совершенно безосновательный вывод.
Салерно
Тихий Дон вы ниже оценили в месяц чтения. Произведение состоит из 2 томов примерно по 900 страниц.
"Если вы читаете со скоростью 2 страницы в минуту, то на книгу из 400 страниц уйдет 3,5 часа."
Почему же не 15-16 часов, а целый месяц?
Москва
Салерно
В комментарии, на который вы отвечали.
Согласна, ошиблась
"Дольше всего читала Тихий дон - около полугода, но при этом читала параллельно другие произведения. Иногда короткие читаю (последнее - Дама с камелиями), но непонятно, в каком кол-ве их считать за книгу. Наверное, 1 книга в месяц выходит."
В любом случае за день его надо читать.
Москва
Если у вас есть 16 часов свободного времени и вы не боитесь уснуть в процессе - задача теоретически посильная для людей со средней скоростью чтения. Для меня - непосильная, у меня скорость низкая. Для вас - тоже.
Кто все 2% читающих людей более 20 книг? Это детские , журналы , газеты или реально книги со страницами от 300 и более? или это в эл.виде книги?Лично для меня книга в 100 страниц это не книга) а так журнальчик ))) Не хочу никого обидеть))))
Салерно
Последнее время часто удивляюсь тому, что современная книга оказывается страниц на 150 неожиданно... Сразу несерьезное отношение) и перехожу автоматически в режим чтения по диагонали.
Но и бестселлеры страниц на 900 оказывались редкой халтурой и гадостью.... Но написаны так, чтобы их проглатывали быстро. Вроде и круто - такую толстую книгу прочитал, и типа познавательно, и ни уму, ни сердцу...
А есть реально Книги прочитал первые две страницы и последнии и все понял , эх и мучаешь потом знакомых что почитать , что б не нарваться на муть описанную красивыми словами
Салерно
Я в последнее время перешла на классику и науч-поп) По крайней мере понятно, почему измышления автора мне должны быть интересны и стоят моего внимания.
Я подсела на историко -научную , местами правда преукрашенную художественным оттенком
Усть-Каменогорск
Мама моя от современной историко-научной плюется (( Приносит мне книги с патетическими возгласами "Как так можно!" и тычет в ошибки и искажения (((
В процессе чтения у меня сейчас 8 книг :) вообще по году в среднем где-то 2 книги в месяц дочитывается и куча "тянется".
В основном я читаю только полезные книги, романами и подобным меня не сооблазнить. Худлит, для меня, сродни втыканию в бложики. Да, забавно, полезно для языка, но в идеале не более одной в наборе "я читаю", они относятся к "полке" развлечений на Goodreads, как и лёгкий научпоп, книжки типа "23 Things don't tell you about capitalism".
Ростов-на-Дону
Я практически не читаю художественные книги. Нет времени. Только профессиональные. Но там попадаются такие кирпичи... Дочь про одну сказала: «Мама, такая ЖИРНАЯ книга, ты же ее в жизни не прочтешь!» ...
Не голосовала, чтобы не портить статистику.
Зеленоград
О да. И мало того, что жирная, так ещё и читается в разы медленнее худлита...
Ярославль
какой то всетаки странный опрос. если книга 600 страниц то как можно прочитать 20 книг в месяц.. тоесть если ктото читает донцову 20 книг то это хорошо. а кто 2-3 книги по 400-600 страниц -то это мало читает
Москва
Книг на 600 страниц не так много в общей массе. Средний объем все же 300-400 страниц.
Ярославль
ну даже 400 страниц. опрос среди мам. вот я человек который не может жить без книг. быстро и много читаю. но как можно читать 20 книг в месяц с детьми , работой и домашними делами. обидный опрос
Москва
Со взрослыми детьми можно. Если быстро читаешь тоже. У кого-то дорога на работу длинная - весьма располагает.
Ярославль
ну я всегда говорю на пенсии отдохну. может и на пенсии начитаюсь.. только глаза наверно подведут уже к старости
Иваново
Очень мало читаю, только в постели перед сном. В остальное свободное время все урывками, поэтому на книгу меня не хватает, туплю в интернете.
Внимание вообще не то стало. До интернета я практически все свободное время проводила с книгами :(
Москва
А я уже и урывками научилась читать. Хотя это большущий компромисс, конечно.
Иваново
Я умела урывками раньше. А теперь, когда всегда есть возможность залипнуть в сладком интернетике, получить свой дофамин от лайков и комментов, от этого трудно отказаться.
Бестолковый опрос. Книжки бывают разного размера. Книжки бывают детские-взрослые. Можно долго ничего не читать, а потом по книжке в день проглатывать в отпуске.
Париж
Есть три вида лжи.....одна из них - статистика:)
Париж
Нижний Новгород
Читаю каждый день, но удаётся только перед сном или в очереди куда-то. И ещё не всегда попадаются интересные книги, а бросать не прочитанной книгу я не умею, но и скорость чтения таких экземпляров резко падает, приходится прям заставлять себя. Ещё есть привычка подгугливать что-то заинтересовавшее или не понятное и вот это может очень сильно отвлечь от основной книги. Например начала чихать Тобол и поняла, что со школы слегка подзабыла что там было и в каком порядке после Пётра I и Екатерины I. В итоге на два дня пропала на исторических сайтах со статьями. Поэтому в месяц у меня 1-4 книги. Чаще всего получается 2. Но бумагу тоже не покупаю, только в электронном виде
Москва
Не вижу никакой связи, между "покупкой" и "чтением". Можно читать электронные книги, можно брать в библиотеке или у друзей.
Я уже 6 лет читаю только электронные книги. И мама моя. Читаем много. Но ничего не покупаем. Вот так.
Москва
Так я и вопрос задала, сколько читаем, а не сколько покупаем 🙄
Москва
Это я просто прокомментировала статью. А книг получается 2-6 в месяц (потому что в каком-то месяце по работе приходится много читать, и на "для себя" времени не остаётся)
Курган
Я читаю для себя много, но это никак совсем не повлияло на тиражи и продажи бумажных книг, поскольку больше половины читаю в электронном виде, а что-то уже есть на моих полках в старых изданиях. И те книги которые читаю детям от части читаю и для себя, поскольку стараюсь выбирать так, чтобы и мне читать было не скучно и интересно. В этом году вместе с детскими прочитала 180 книг уже) Муж тоже на книги подсел, вот он в бумаге читает как раз новые тиражи, но не так много 1-3 книги в месяц.
Зеленоград
За прошлый год - 120 книг, в этом сильно меньше - 46 :) потому что много времени уходит на статьи и вузовские учебники)))
Но к тиражам я отношения не имею, так как бумагу не покупаю вообще.
Москва
читаю в транспорте, в отпуске резко много читаю), хожу за взрослыми книгами в библиотеку
2-3 выходит в месяц
Никогда не считала. У меня обычно уходит 2-3 дня на книгу. Но проблема в том, что я очень долго могу выбирать, что читать. Могу неделю мучиться, подбирая книгу.
Пошла таки посчитала, благо закачки позволяют. За 2,5 месяца 20 книг.
Тоже зависаю в перерыве, или долго перевариваю или не могу решить что почитать, то "читун" то "нечитун"
Бетесда
Так а возраст какой? Когда сыну было 3 года, читали книг по 20-30 за месяц,сейчас, когда ему 6, то и книги другого объема, их читаем 2-3.
Берлин
Я себя тормозом почувствовала)) большие произведения могу по несколько месяцев читать. Дольше всего читала Тихий дон - около полугода, но при этом читала параллельно другие произведения. Иногда короткие читаю (последнее - Дама с камелиями), но непонятно, в каком кол-ве их считать за книгу. Наверное, 1 книга в месяц выходит.
Москва
Тихий дон сложный и большой, его быстро не прочитаешь, наверно.
Липецк
последние полтора года читаю очень много, поставила 4-6 в месяц, но бывает и больше. Выйду на работу, возможно, буду меньше читать. Но я думаю, что и 2-3 книги в месяц - это вполне нормально для человека с разносторонними интересами!
Базарный Сызган
Согласна с комментарием ниже. Мы довольно много времени тратим на детское чтение, поэтому взрослых книг читается меньше, чем в бездетную бытность)
Берлин
Боюсь, что наше сообщество не даст объективной картины. Нерепрезентативная выборка получается... )))
Москва
Это да. Но я думаю, читающие покажут некий условный максимум.
читаю по настроению, могу 5 книг в месяц прочитать, а могу ни одной, считаю что читаю нормально, могла бы и больше при желании, но в жизни еще есть другие интересные вещи, по сравнению с окружающими читаю довольно много, некоторые прочитали 1-2 книги за 5 лет или со школы ничего не держали в руках, и это все образованные люди, сейчас замена книг - интернет, все в телефонах
Москва
Просто у многих ещё родительские библиотеки не прочитаны. Вот и получилось сэкономить в 21 веке на покупке и читать сколько влезет, хоть мало хоть много
Уфа
Я включила и художественную, и не художественную литературу. Потому что все читаю для себя. Итого в среднем за 2018 год 2-3 книги в месяц. Чаще 3.
Подольск
А я детские только и читаю. Ткнула 4-6, это из того, что не детям и не совместно
