Я против прививок!

Ольга, если не секрет какие у вас последствия? Не могу решить делать или не делать. Нам год, мед отводов нет, но вот ноги не идут туда...

откуда известно? может  будучи непривитым  и имея с младенчества  свой естеств иммун-т на  коклюш-оним бы и  не заболел! ...вот поэтому  и   не прививают много  где-потому что ребенка   заболевшего  сразу обследуют  и   ЛЕЧАТ,а не   калечат как  у нас!

коклюш — лёгкая болезнь и легко лечится. не понимаю, зачем от неё прививка.

поверьте у них есть причины и статистика :( могу сказать по своему личному опыту моим детям уже дважды (это то о чем я точно знаю) сильно повезло, что они были привиты:1. контакт с открытой формой туберкулеза — выявили при очередном ежегодном мед осмотре (флюшка) у нянечки дет сада, кстати чудесная молодая женщина, аккуратная и ухоженная, мама 6 летнего ребенка.....2. корь у соседей по лестничной клетке — проверяли на наличие прививок все взрослое население дома.... кстати это был единственный не привитый ребенок в нашем доме...Выбор делать всегда очень сложно

откуда вы все это знаете, можно поинтересоваться?в моем случае это личные контакты, а не инфа на бумаге, и БЦЖ у новорожденной, например, я видела собственными глазами....

Вы знаете, когда нас в садике уговаривали привить ребёнка от гриппа (это единственная прививка, которую не делает никто в нашей семье и которую я не считаю обязательной и полезной), я позвонила нашему педиатру посоветоваться, и она сказала, что не делает именно эту прививку себе и своей семье, что она видит, что во время эпидемии болеют одинаково и те, кто сделал, и те, кто не сделал, причём одинаково тяжело.В то время, как эффект от остальных прививок однозначно виден.Так что не все педиатры, как вы пишите, врут.

врачи тоже люди и тоже мамы, поэтому боятся. А другие не боятся и делают. Так что среди врачей тоже много разных мнений. Но вообще если подумать, то странно когда врач проще говоря ставит под сомнение годы научных разработок ученых в области иммунологии, тем самым показывая что они же врачи идиоты. То есть сами себя выставляют не в лучшем свете. Медицина одна и мнение в медицине на счет вакцинации сложилось с течением десятков лет. А теперь появились такие педиатры которые считают что все это ерунда, давайте -ка все поболеем корью как 50-60 лет назад А че, зато иммунитет "крепкий" будет.

всё познается в сравнении... не   думаю,что если  бы  ваш здоовый    реб стал инвалидом,то вы со 2м  ребенком были бы такой ярой...))))))))

Полная не грамотность! Где-то звон о вреде прививок услышали и понеслось. Безалаберность врачей и родителей несет последствие прививки. Когда перед прививкой врач не осматривает ребенка или мать скрывает, что ребенок приболел. Еще моя бабушка (доктор) говорила, как нам повезло с прививками, и что они остановили такое количество болезней как оспа, полиомиелит и т.д.  

А как же она тогда работает? Вводятся микробы и токсины плюс различные консерванты. 

Комментарий удален

Адсорбированая жидкая вакцина АКДС — это комбинированный препарат, в составе которого присутствует взвесь убитых микробных клеток Bordetella pertussis в концентрации 20 млрд./мл, 30 флоккулирующих единиц Anatoxinum diphthericum и 10 анатоксин-связывающих единиц Anatoxinum tetanicum.В одной прививочной дозе, которая составляет 0,5 мл, содержится как минимум 30 МИЕ (международных иммунизирующих единиц) Anatoxinum diphthericum, 40 или 60 МИЕ Anatoxinum tetanicum, 4 МЗЕ (международные защитные единицы) коклюшной вакцины.В качестве консерванта в состав вакцины АКДС входит тиомерсал (мертиолят). Концентрация вещества — 0,01%.

Ага,поэтому после третьей АКДС у детей некоторых ножки отнимаются,проблемы со слухом начинаются,у знакомой дочка стала хромать. Какой же витаминчик то им вкололи?!

CDC(Центр по контролю за заболеваниями США), на исследования которого так любят ссылаться вакцинаторы, имеет более 50 патентов так или иначе связанные с вакцинацией. Отдел CDC, отвечающий за эффективность и безопасность вакцин рекомендует эти вакцины комитету, который добавляет новые вакцины в календарь прививок. В данный комитет входит, например, педиатр Пол Оффит. Который также имеет патент на ротавирусную вакцину. И который очень усиленно «толкает» вакцинацию. Это ему принадлежат слова, что ребенок за 1 раз может вынести нагрузку в 10.000 вакцин, настолько они безопасны, и что родители не должны иметь права распоряжаться здоровьем своих детей. В этом комитете всего 12 человек, но их решения влияют на население всей страны(США), а также и нас касаются, ведь исследования, которые спонсируются самими производителями вакцин, в которых заявлено об их безопасности, наши доктора доказательной медицины приводят своим читателям в качестве истины в последней инстанции. Есть ссылки на английском, с доказательствами что эти исследования гроша ломанного не стоят И кстати, старший научный сотрудник Центра по контролю за заболеваниями США сначала анонимно, а затем, когда прошла утечка, официально признался, что результаты исследования 2004 г, которое является основным для опровержения связи между аутизмом и временем вакцинации MMR (корь-краснуха-паротит), были подделаны им и его соавторами. В действительности исследование показало, в частности, что чернокожие мальчики, получившие MMR до двух лет, имели повышенный риск развития аутизма - называется цифра 340% Конгрессмен Билл Пози от 8 округа штата Флорида выступил 29.07.15 с докладом в Конгрессе,где привел документы,которые показывают,что Центр по контролю и профилактике заразных заболеваний (CDC) уничтожил документы,компрометирующие вакцины,вызывающие детсткий аутизм. Собстенные исследования CDC показали,что статистическая связь между вакцинацией детей возрастом от 18 до 36 месяцев и аутизмом чрезвычайна велика. После этого было принято решение уничтожить все эти документы,но один из ведущих исследователей,доктор Уилльям Томпсон сумел сохранить их копии и передал их конгрессмену Пози.

Позволю себе ответить на этот комментарий, хоть задавался вопрос и не мне. Как доказывалась эффективность вакцины корь-краснуха-паротит В 2010-м году двое вирологов работавших ранее в Merck на компанию в суд. Они заявили, что Merck подделывала результаты клинических испытаний вакцины от свинки, что позволило компании оставаться единственным производителем MMR в США. В иске заявлялось , что Merck организовала фиктивную программу тестирования вакцины в конце 90-х. Компания обязывала ученых участвовать в программе, обещала им высокие премии, если вакцина пройдет сертификацию, и угрожала тюрьмой, если они сообщат об этом мошенничестве в FDA. Эффективность вакцины от свинки проверяют следующим образом. У детей берется анализ крови до прививки и после прививки. Затем в кровь добавляют вирус, который, заражая клетки, формирует бляшки. Сравнение количества этих бляшек в крови до прививки и после прививки свидетельствует об эффективности вакцины. Вместо того, чтобы тестировать как кровь детей нейтрализует дикий штамм вируса, Merck тестировала как она нейтрализует вакцинный штамм. Однако этого всё равно было недостаточно для того чтобы показать требуемую эффективность в 95%. Поэтому в тестируемую детскую кровь добавляли антитела кроликов, что давало уже 100%-ую эффективность. Но это еще не всё. Поскольку добавление антител животных показывало пре-вакцинную эффективность в 80% (вместо 10%), было понятно, что здесь есть обман. Поэтому пре-вакцинные тесты пришлось переделывать. Сначала пробовали менять количество добавляемых антител кроликов, но это не дало нужных результатов. Тогда просто начали подделывать подсчет бляшек, и считали бляшки, которых в крови не было. Фальшивые данные заносили сразу в эксель, так как менять бумажные бланки занимало слишком много времени, к тому же такая тактика не оставляла следов фальсификации. Вирологи всё-же обратились в FDA, и оттуда пришла агент с проверкой. Она полчаса задавала вопросы, получила ложные ответы, не задавала вопросы самим вирологам, не проверила лабораторию, и написала одностраничный отчет, где указала на небольшие проблемы в процессе, не упоминая антитела кроликов или фальсификацию данных. В результате Merck получила сертификацию MMR и MMRV, и является единственным производителем этих вакцин в США. После больших вспышек свинки в 2006 и 2009 годах, CDC, которое планировало элиминировать свинку к 2010-у году, сдвинуло эту цель на 2020 год. Когда суд попросил Merck предоставить документы эффективности вакцины, они предоставили (https://www.reuters.com/article/health-vaccine/merck-accused-of-stonewalling-in-mumps-vaccine-antitrust-lawsuit-idUSL1N0YQ0W820150604 данные 50-летней давности.

я жила в  таком регионе..одна жалоба  заказным письмом всё решила!...там  до сих пор   100%  вакцинация((((...одна я отказывалась..но к сожалению,поздно  уже  было-того,что  накололи достаточно было,чтобы заиметь  пожизненно   аутоимунное  заболевание(((...я тогда святоверила,что врачам  не наплевать  на       больных...наивная...теперь верю  только себе..у  меня  не  настолько много детей,чтобы раскидываться их  здоровьем...мне плевать,чтотам хочет  врач,м/с или  еще     ктото..им   галочка/премия    нужна...а  мне  нужен здоровый ребенок со   СВОИМ   естественным  иммунитетом...

снимаете  на камеру и в минздрав по инету жалобу!...мне подписали без проблем,не захотели жалобу ждать))

http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=87576

То есть вы от всех смертельных из существующих в вашем месте обитания вы сделали прививки???)))Ваш ребенок контактирует с инфекционными заболеваниями подобно врачу? Не говорите ерунды. И как часто вы бываете в инфекционных отделениях?От каких гепатитов прививают в школе? Вы знаете сколько их?

Гепатит В передается только через кровь, если вы не знали!

Ладно,ладно.Будь по вашему!Конечно вы не говорите про внутренних мигрантов.Вы имеете ввиду людей приехавших с других стран,но они тоже люди,и приезжают в Москву,не от того что им так нравится.А от безвыходности!Задумывались ли вы когда-то каково им,оставившим на родине свою семью,женю, детей,свой дом!Не видя их долгое время,и батрача  днями и ночами  ,за гроши,чтоб хоть как-то прокормить свою семью.Им не легко,их жизнь и так потрепала,и плюс ко всему русский народ,их унижает!Все люди равны!Это просто мое мнение.