Вчера муж был на приеме у андролога после второго курса лечения. Муж попросил его выписку дать с рекомендацией эко+икси. И что вы думаете? 
Врач начал говорить о том, что это не поможет, что микротезе - это трата денег (это операция, чтобы найти «пацанов» в яичках), что дети от ЭКО рождаются больными. Начал говорить какую-то статистику непонятную… В выписке написал - рекомендована биопсия в центре ВРТ, если подтвердится азооспермия, то инсеминация спермой донора… Как я была зла, когда увидела эту бумажку… Словами не описать...
В общем, пошла я вчера с этой выпиской в ЖК. Гинеколог приняла ее, дала список анализов на сдачу (что-то платно, что-то бесплатно).
Еще вчера написала андрологу одному (из центра Кулакова). Задавала вопрос по поводу микротезе при азоо (ссылалась на его публикацию в одном из научных журналов). В общем он мне сказал, что в среднем по миру эффективность микротезе составляет порядка 30-60% (общемировые цифры в общем), по статистике, которую он имеет в своей практике и практике своих коллег - успех составляет порядка 50 процентов, при всем при этом тут палка о двух концах - могут не найти спермиков у тех, у кого все в норме с генетикой (азф, кариотип) и гормонами - например, Сертоли-клеточный синдром, а могут найти спермиков при плохих показателях фсг, лг, тестостерона и ингибина б. Тут только биопсия скажет наверняка - есть шанс или нет.
Так же он написал о том, что при удачном микротезе успех при первом эко так же составляет порядка 50 процентов. Итого шанс на удачу с первого раза 1 к 4. Успокоил он меня (не то, что местный врач).Так же он написал комментарий, что желательно месяца за три до микротезе приехать на прием для назначения гормональной терапии.