Сборка кухни закончилась неудачно. Сначала заказчик был не очень доволен (долго, ему 1-2 дня обещали). потом отмораживался, а сегодня вообще написал, что из-за неправильной установки стиралки все залило. Квартира плавает, соседи - до 4 этажа (с 9) Косяк мужа, конечно, в том, что воду не перекрывал, когда уходил. Просто убедился, что нигде не течёт. Но то, что ему предъявляют перетянутую муфту, из-за чего она рассыпалась - тут спорно, конечно. На работе те, кто постарше народ говорит, что если бы перетянул она бы сразу рассыпалась, а не через день. Да и не первую стиралку же подключает, руки из плеч. Заказчик говорит мужу экспертизу оплачивай. Ну и ремонт предварительно 200к. Короче, не понятно во что все выльется.
Нас сосед сверху заливал 2 раза (ванная комната, и часть коридора). Проводка с ванной перегорела.
Тоже ничего не поняла. Подключение было, проверка, видимо тоже после подключения. Ну, собственно, а как иначе, дальше ответственность на собственнике квартиры. Пусть доказывает, что виноват ваш муж. Экспертизы, естественно, он сам оплачивает.
Мы квартиру покупали под сдачу. Вот так я сантехника вызвала, надо было что-то проверить. Он на мвшинке там что-то менял (давно было дело, не помню), а через два дня мы залили соседей 🤪 еще и уехали на несколько дней, люди сидели без воды. Но... Мы с 13-го этажа затопили только соседа на 12-м. Он ничаго не стал нам предъявлять, мол на квхне не видно (машинка на кухне стоит).
А как документально оформлены взаимоотношения заказчика с вашим мужем? Он там был как официальное лицо от фирмы? Сам от себя?
Как-то очень странно, мутный заказчик.
Дешевле экспертизу оплатить. Если действительно вина не ваша, то в суд и экспертизу возместит заказчик
На такие случаи нужна страховка. А причина-то есть? Может плохой материал-таки? А муж давал гарантийные обязательства?
Я ничего не поняла. В стиралке ведь мало воды, как столько затопить. Если хозяин оставил без присмотра, работающую стиралку, то это его вина. Если муж работник фирмы, то тут должна фирма разбираться, иметь каких-то юристов. В любом случае, надеюсь, что всё будет не так грустно для вашего бюджета 🙏
Да уж, не повезло. Экспертизу платит сам "истец", вы возмещаете. Пусть в суд подает. Если квартира застрахована ( сейчас многие страхуют), то ремонт оплачивает полностью страховая, и у соседей тоже. Мы так заливали.
Но вероятно можно будет договориться, тыщ на 50 (если страховая все оплатила). Там еще когда высыхает, на место все встает, если ламинат.
Экспертизу должен оплачивать истец, а не ответчик. Если вина ответчика доказана экспертизой, то он раходы по ней возмещает истцу.
Ну без договора же не подтвердить факт проведения работ, так что это заказчик влип, а там уже как мужики договорятся
Ой, нас так топили несколько лет назад. Над нами тоже кухню устанавливали, что-то неправильно с посудомойкой навертели и ушли. Люди там еще не жили, а оно как потекло. Выходные. Нас дома не было, затопили через нас еще три этажа вниз. Мы заказывали экспертизу, сами ее оплачивали, но потом тот хозяин возмещал нам весь ущерб и стоимость экспертизы. С рабочих он какие-то копейки выбил только, потому что работал без договора
Блин, как жаль, что так вышло, держитесь! Пусть все разрешится скорее и хорошо
Аааа меня аж затрясло .