Посмотрела Оппенгейра. Уфф, ну хороший фильм, конечно, и три часа прошли незаметно. Только постельные сцены лишние (или не такие бы откровенные), а так можно было детям бы показывать, постарше. Смотрела в оригинале, в русском переводе слышала неточности.
(еще достоинства)
1. Ну хорошо смотреть, когда знаешь историю вопроса. В принципе понятно, о чем Нолан снимал фильм: это старый вопрос про ответственность и этику, обсуждавшийся в мемуарах физиков по поводу WW2. Для меня фильм идет как иллюстрация к этой известной истории, в художественном обрамлении (какие-то сцены и линии просто придуманы, для большей выразительности)). Физики как таковой в фильме нет вообще, но американцы обычно не снимают ничего хоть сколь имеющего внятный физмат аппарат (кроме BigBangT и доски Шелдона).
2. Оппенгеймер, насколько я помню (но читала я давно про этот вопрос), не сильно сокрушался по поводу этичности создания бомбы. А в манхэттенском проекте отношение было примерно 50/50, типа чувствую/не чувствую ответственность за историю с боевым применением на городах.
3. Озвучили сложности с новыми технологиями, в этом смысле фильм программный. Кульминационная в этом смысле для меня была сцена, где шло секретное слушание (в фильме называется Grayboard, по имени председателя - Gray), где он допрашивает Килиана, типа все-таки ответственен он или нет, что типа сначала сделал, а потом пошел попятную. Ничего нового не озвучено, к сожалению, проблема с высокоуровневой технологией vs война/конкуренция не решена.
4. Мне понравилась сцена про запуск тестовой бомбы - Тринити, ну и философское наполнение концовки. На мой взгляд, сценарий и сам фильм все-таки поймал, как устроены ученые. Разумеется, манера общения у ученых стабильно другая, чем показывают актеры (у последних все-таки гораздо больше театральности, манерности и игры на публику). И вообще, вместо Опенгеймера я все равно вижу Килиана, с достоевщиной причем. Но вот эту сложность отношений в научном коллективе, братство, а с другой стороны бывает полярную разность в мировоззрении, идеях, подковерные игры, золотой момент для ученого, вопрос вклада и ответственности, награждения, отношения между учеными и властью - фильм смог это зацепить и представить. Ну, имхо.
5. Минус еще, повторюсь - все-таки мифотворчество в отдельных существенных вещах, касаемо шпионажа, встреч с Эйнштейном, противостояния со Штраусом и личного отношения/реакций Оппенгеймера. Ну и хронологически-рваная канва из разных периодов - без хорошего представления о чем идет речь, сложно было бы этот фильм понять.
PS Поняла, что видимо люблю однозначно фильмы, где главная канва - судебное заседание или комиссия с дознанием. ))) Прям какой ни вспомню - нравится.
Предложу подругам сходить в кино на этот фильм, вдруг согласятся... )))