Продолжение и дополнение. Получается, нарисовалась часть вторая (ого, неожиданно)) на тему иллюзий, что вызвало горячее обсуждение. А я сдуру думала, что будет два-три ответика: "ну это и так ясно, давай дальше, что-нибудь поинтереснее". Но всем нам ясно что-то своё. Если кому вдруг надо, продолжаю делиться "своим". 
Чтобы не засорять пост, я не начинаю каждое предложение со слов "я думаю и, возможно, ошибаюсь, что..." Я просто пишу, что думаю. Понятно, что все это на истину не претендует, это мои размышления, которые в некоторых местах вдруг пересекаются с чьими-то еще, о чем я стараюсь указывать. Но даже в этим случаях я не перепеваю чужие слова (как в старом анекдоте: мне не нравятся Битлз. А ты слушал? Не, но мне сосед напел)! Я пишу только то, до чего дошла сама.
К делу.
Обобщу еще раз то, что рассказывала в первом посте про иллюзии, немного развернутее, а то, как выяснилось, эта тема не такая уж и примитивная, а вперед сложно писать, пока это запутанно:
Итак, мне кажется, что все люди, кроме очень редких исключений (каковым я НЕ являюсь), наполнены, как мусорные ведра, огромным количеством умственного и эмоционального мусора. Этот мусор это, как я писала уже в комменте, самые разнообразные наши убеждения, осознаваемые и нет: вера, религия, законы, табу, суеверия, мода, реклама, заветы предков, манипуляции, личный - часто ошибочно интерпретируемый - опыт, привычки, стереотипы, подражания, неврозы, "ой а об этом я никогда и не думал", "все так делают", бабка в очереди сказала, с молоком матери впитал, + физиология, которая оказывает прямое влияние на наше настроение и даже характер: гормоны, больная печень и нездоровый желчный).... список невероятно огромен. И вся эта чепуха носит наше имя!
Представляете себе такой большой мусорный контейнер, с горкой заполненный всякой рухлядью, а на крышке наклеен разворот паспорта с фото и ФИО. :)
Вот если честно, читая это, если это кто-то вообще читает, есть тот, кто думает, что уж его-то убеждения не мусорные? (ответ будет ниже;)
Все эти мусорные убеждения похожи на куски засохшего дерьма. Знаете, некоторые африканские племена строят из сухого навоза хижины. Вот и мы тоже живем не в башнях из слоновьей кости, а в тюрьмах из сухого навоза. Но для приличия я могу называть все эти убеждения камнями:).
Почему я пишу "тюрьма" - потому что все эти убеждения нас а) обуславливают б) ограничивают. Про обуславливают надо подробнее? Упрощенный пример будет какой-нибудь такой: Сказочному персонажу вместо камня на перекрестке "туда пойдешь, жену найдешь и тп" сказали, что здесь ходить можно только направо. А налево и прямо и вообще никуда больше нельзя, там дорожные работы, ток проведен, мины и дракон. И наш рыцарь просто-напросто поскакал направо. Но так как "просто" ничего не бывает, то он, конечно же, по дороге выдумал себе наиболее удобное объяснение: "направо, потому что так удобнее, быстрее, и вообще эффективнее в рамках тайм менеджмента". И всю жизнь прожил, ходя направо и стал известным направоходящим. И даже написал книгу Мемуаров Направоходящего под названием "Направо - поворот судьбы!". То есть отождествился с этим делом.
Тут необходимо уточнить, что в данном контексте неважно, была ли другая дорога действительно закрыта, можно ли было ее открыть или обойти иначе, и существовали ли там препятствия или кто-то их нагло выдумал (дракону герои надоели и он объявление написал, чтобы поспать спокойно). Это неважно! В контексте обуславливания важно только ОСОЗНАНИЕ! Не знаю, хорошо ли видно в примере (кто возьмется выдумать получше, велком?), но наш сказочный рыцарь осознаваниями не парился, он просто поскакал, как дорожка вела, а уж потом как-нибудь на досуге объяснит сам себе, почему он там, и вы можете смеяться, но в реальной жизни тысячи взрослых и здоровых людей тоже отвечают себе на вообще-то предваряющий вопрос ЗАЧЕМ не до того, как сделать выбор, а после, по свершившемуся факту, как школьник, подгоняющий непонятное решение примера под списанный ответ.
А вот антипример (НЕ)обусловленного поведения: помните песню Высоцкого "Москва-Одесса"? Лирическому герою надо в Одессу, а из-за метеоусловия рейс туда все откладывается. И в конце концов: "Опять дают задержку до восьми, И граждане покорно засыпают. Мне это надоело, черт возьми, И я лечу туда, где принимают!" Да, герой летит туда, где принимают, но разница с рыцарем из нашей сказки критическая: рыцарь ничего не выбирал, а пассажир Высоцкого точно знает, что он хочет, куда ему надо и почему и зачем он выбирает лететь туда, куда сейчас открыто. И уж конечно он доберется до Одессы.
Тогда как рыцарь никуда не доберется (уж точно не до самого себя), потому что: "-скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти, спросила Алиса. -Это зависит от того, куда ты хочешь прийти!..-А я не знаю.. -Тогда это не имеет значения!"
Это общий пример обуславливания. Когда мы делаем или думаем что-то, грубо говоря, не по своей воле. И таких обусловленностей в нас мульёны, от самых мелочей (тысячи людей выдавливают зубную пасту длинной колбаской на щетку, как в рекламе. Или вот еще - мы "считаем", что розовый цвет это для девочек, а голубой для мальчиков, а раньше люди "считали" прямо наоборот) до вещей более важных (то, что называется жизненной философией) и совсем скрытых подводных камней (бог накажет, и тп). И мы думаем и действуем, исходя из всех этих предпосылок, которые сами по себе все сплошь НЕ НАШИ, а часто и прямо-таки неверные, ложные, ошибочные или лживые!
А мы наивно и самодовольно думаем, что это наш вкус, наш выбор, воля, интерес, судьба, наконец. Как тот рыцарь, который ходит направо, может быть, он будет гордиться своей принципиальностью, а возможно немного стесняться, но втайне считать это свое направохождение такой вот уникальной особенностью своей бесценной личности. Только ни особенности, ни личности тут и следа нет(!
Это было отступление про обуславливание, кому первоисточники, то много про это думал Кришнамурти.
Возвращаюсь к сути.
Итак, наша тюрьма сознания сложена из камней убеждений, а скреплены они между собой, как цементом, страхом.
Про страх многие мне сказали, что у них его нет и не было. Браво (только я не верю). По моему пониманию страх рождается с нами. Дети плачут не столько потому, что хотят есть или намочили подгузник, сколько из экзистенциального страха, как ни по-дурацки звучит это большое и умное слово применительно к маленькому и неразумному поросеночку в колыбелечке. Однако поросеночек с розовыми пяточками знает уже одну страшную истину: мир смертен, позади чернота и впереди чернота. (не все так плохо, честно, потом будет много приятнее, но этот факт , я думаю, надо пережить). И он плачет, потому что боится, что темнота поглотит его. Я, например, хотите верьте, хотите нет, помню это чувство из раннего детства. Младенец знает и понимает это не хуже Сократа. А взрослые научаются хорошо отрицать его, отвлекаясь на более важные вещи, типа противостояния Динамо - Спартак (это чтобы не затронуть святое, как то - великие проблемы прививок и высадки на горшки;).
Возвращаясь к тюрьме из навоза к башне из слоновьей кости:). Тюрьма эта это не = мы, целиком. Хотя мы так думаем и рьяно держимся за свой мусорный контейнер, расставание с которым для нас смерти подобно (что в момент смерти, впрочем, и происходит;). Но на самом деле мы гораздо больше, чем эта помойка, которая являет собой только наше эго (по Юнгу): то есть сознание и близкое к поверхности подсознание, то, с чем мы сами себя отождествляем (наши социальные роли и все такое). А где-то вокруг расстилается прекрасная звездная ночь нашего чистого не-Я. Для нашего ББ подойдет лучше пример с пуповиной: "помойку" и всемирный океан (звездное небо, бога, богов, вселенную или как вам удобнее) соединяет пуповина, как зародыш с матерью. То, что христианство, католицизм пыталось успешненько заставить людей забыть: что каждый из нас - бог, дитя бога, часть замысла. Я про это позже раскрою тему, если кто хочет вообще, а то будет опять отступление громадное, а там сложнее, чем про примитивное обуславливание. Вот как получается, забавно, вы верите, что вы бог? Я вот с вами общаюсь и верю. Только одновременно я обзываю вас, богов, мусорными ведрами. Интересно, вы на меня не будете обижаться? Очень не хочу друзей терять (даже иногда жалею, что ввязалась про это писать и нафига мне это надо? а вам?)
Что мне с той обусловленности, осознания или прочего блабла? Мое намерение просто и, как мне кажется, достойно жизни: я хочу знать, КТО Я. И я не хочу жить мусором и мелким эго в отрицании.
Ну что, кто честно скажет, что его убеждения не мусорные? Подите ночью в темную комнату, и постарайтесь найти мобильник, не зажигая свет. Любой человек в такой ситуации постарается поскорее нащупать что-то понятное, знакомое, например, стену или диван, чтобы найти себя в пространстве, а потом уж искать вещь. А на какую достоверную фактическую реальность вы опираетесь в этой путанице всевозможных убеждений, огромный процент из которых не выдержит проверки фактами, когда ищете ответы на свои вопросы и определяете их правильность? Хор ложной информации хуже темной комнаты. В темной комнате мы хотя бы знаем, что не видим. А в наших жизнях мы думаем, что видим!!! Про это думала не только я (хехе), а и другие ребята. Которые оказались умнее меня и пришли к такому выводу: я знаю только то, что я ничего не знаю, кроме того, что есть кто-то, кто сейчас это думает (cogito ergo sum)! Это мой краткий пересказ Сократа и Декарта:). Вот сейчас есть кто-то, кто пишет эти строки, и есть кто-то, кто их читает - два слабых, еле различимых энергетических паттерна во вселенной, каждый часть всей этой большой прекрасной правильности!
Господи,такой позорно огромный пост, а это же только вступление)))) Ладно, я всё. Сообщите, что думаете, пожалуйста, если никому неинтересно, и я только выставляю себя сельской дурочкой, то я и надрываться писать не буду).
ваш никто:)
Картинка про свободу воли и выбора, но подходит и про традицию.. К моему сожалению, традиции существующие не заинтересованы в просвещении или освобождении народа, а прямо в обратном. Да, везде можно найти зерно истины, и на их просторах встретить (заочно в том числе) тех людей, которые были искренны, но потом на них наскакивала система, быстренько извращала все их добрые намерения и мудрые мысли и присваивала себе в виде нового учения. Так христианство убило и извратило учение христа, буддизм с его бюрократическими войнами школ - будду, марксизм не имеет ничего общего с марксом, а ницше оказался втянут в порочающую репутацию историю с фашизмом. Тут можно поставить смайлики, ибо я стесняюсь писать о серьезном всерьез)). Но на самом деле, вне шуток, так дела и обстоят.
Духовный люд, его немало. Наводняют ашрамы. Скупают книги на всякую этакую, околодуховную тематику. Но всякий раз , когда кто-то по-настоящему меняется внутри, я уверена, и в твоем случае тоже, это личное, интимное.
Я думаю, что когда человек готов и хочет, когда он устремлен "туда" (скажем, к истине), то на пути ему будут встречаться "учителя" и правильные для него "техники". Почему я беру в кавычки, потому что учитель с техникой вовсе необязательно окажется квалифицированным роси с коанами, а может быть той самой сломанной в аварии шеей, потерей работы, рождением ребенка, чудным видом на реку, по которой плывет лист, подходящей книгой. То есть, как ты меня поняла, я не говорю, что надо изобретать велосипед вслепую, в темноте и пьяным. Нет, опыт предыдущих поколений полезен, все это нас формирует, оказывает свое влияние, но.... приходит момент, когда все это переваривается и отбрасывается и человек, голый и открытый, выходит на свою дорогу один.
Я пишу только то, что чувствую. Больше всего не хочу, чтобы показалось, как будто я напыщенная дура, которая хочет учить или поучать. Может, я и дура, но не напыщенная, честно)))) И не имею заблуждений насчет того, что мое "знание", якобы, имеет какую-то объективную ценность. Я просто делюсь своими чувствами, а зачем не знаю. Столько всего происходит за пределами того, что я готова описать в блоге. Может, это вообще не тема для разговоров. Хотя я теперь думаю, -почему нет.
), но только моя тема не совсем про то! Когда я пишу "мусор", я не оцениваю какие-то плохие качества или мысли или дела (в отличии от неких хороших, ведущих к хорошему настроению). Дело в том, что хорошего равно как и плохого в контексте наших жизней как мы их себе понимаем - нет. Все это игры. Игры эго. Эго плохо и зло и ад. Само по себе. То есть мы (извини, что я резка, но это касается и тебя, и меня, и всех) - мы и есть, пользуясь простонародной терминологией, сатана, ад и ложь. Правда, бог и рай тоже мы. Это не пустые слова!!!!!! Это простейшая реальность. осознать это сложно. Я начинаю надкусывать это. За этим новые горизонты.
