Nat
4 года
Квантовая теория для первоклашки
ИнтересноеМой пересказ интереснейшей книги для Антуана, которому все научное очень интересно. Хорошие вещи вполне доступны детям, если их чуть-чуть адаптировать.
Но, как по мне, в таком простом ключе и нам с вами можно пообсуждать, так проще и нагляднее даже для нас. Я люблю упрощать - так выделяется основное!
Итак, книга "Биоцентризм" Ланца и Бермана в стиле сказки на ночь.
Вечер первый.
ОХОТА НА КУХНЮ!
Однажды вечером один ученый уже собирался ложиться спать у себя дома. А этот ученый был очень добрый и старался изобретать только добрые и полезные вещи, например, он изобретал способы, как вырастить в пробирке настоящий глаз для слепых людей. И вот однажды вечером, когда этот ученый уже переоделся в пижаму, к нему в гости неожиданно пришел мудрец. Мудрец поздоровался, извинился за поздний визит, он приехал издалека. Он сказал ученому, что слышал о нем много хорошего, и рад, что ученый делает такие добрые открытия, которые помогают людям. Поэтому он хочет показать ему что-то интересное.
- Когда ты вечером ужинал на своей кухне, там все было как обычно? - спросил мудрец.
- Да, - ответил немного удивленно ученый.
- Ты точно помнишь? Ты хорошо помнишь, где что стоит на твоей кухне?
- Да, да, я уже много лет живу в этом доме с этой кухней.
- Тогда, - сказал мудрец, - Мы пойдем на охоту! Мы будет охотиться на твою кухню! Мы должны двигаться очень быстро, чтобы застать ее врасплох.
- Охота на кухню?! - удивился ученый, но он знал, что для науки удивляться очень полезно, так мы узнаем что-то новое, поэтому он не возражал пойти поохотиться на собственную кухню.
Мудрец и ученый на цыпочках выбрались из спальни, подкрались к кухонной двери и замерли.
- Теперь напряги все свои силы, вмиг запрыгивай в кухню и включи там свет, так быстро, как только возможно, и даже еще чуть быстрей, - прошептал мудрец, - А я тебя подтолкну. Раз, два, ТРИ!
На счет три ученый влетел в кухню, быстро как вылетевшее из пушки ядро, и на лету, хлопнув по выключателю, включил там свет. И он увидел......
Он увидел, что половины кухни вообще не существовало, а вторая половина выглядела очень и очень странно:
Холодильник больше походил на радугу в небе, чем на холодильник.
Стол наполовину терялся в пустоте, а видимая половина его топала ногами как лошадка, у него даже появились копытца.
Раковина оказалась самой приличной - она стояла на своем месте и сохраняла свои нормальные очертания, но вот только она казалась сделанной целиком и полностью из воды: у нее были водяные стенки, водяной кран, водяная нога, и все это текло, и переливалось, и журчало, и просвечивало насквозь, так что даже была видна стена позади, которую в обычное время увидеть за раковиной никак невозможно.
Ученый едва успел моргнуть - как все приняло свой обычный, нормальный вид.
Крайне удивленный, ученый обернулся и увидел, что мудрец, стоя в дверях, довольно улыбается. Охота на кухню удалась!
- Разве... Разве моя кухня уходит ночью куда-то гулять, пока я сплю?!
- Если захочет. Зачем ей там стоять, если ты на нее не смотришь.
- Мой холодильник летает в небе как радуга?!
- Необязательно. Иногда он бегает по заборам как кошка.
- Неужели все эти вещи существуют, только пока на них кто-нибудь смотрит?
- Ну ты же ученый, врач к тому же. Вот ты сказал "смотрит". Но что это такое "смотреть"? Это как?
- Световые волны попадают на сетчатку глаза, а глаз передает их оттуда в мозг. Так в мозгу получается изображение того, что мы видим. Это мы называем "смотреть".
- Ну вот, - кивнул мудрец, - значит, то, что ты видишь, существует в мозгу, а не в комнате. Кто знает, стоит ли там вообще холодильник, или может быть там стоит зеркало, в котором отражается какой-то другой холодильник, а, может быть, и никакого другого холодильника там тоже нет, а его только показывают по телевизору. А вдруг какой-то невоспитанный художник нарисовал очень похожий холодильник прямо на обоях? Все, что у тебя есть, когда ты посмотрел, это картинка в твоей голове. Если некому смотреть, то и картинки нету. И значит холодильник и стол вполне могут пойти потанцевать, пока ты на них не смотришь!
Ученый задумчиво кивнул и покосился на свой холодильник, который стоял как ни в чем не бывало на своем обычном месте. А мудрец уже задавал новый вопрос:
- Скажи мне, если в далеком лесу, где нет никого никогошеньки, упадет старое большое дерево, раздастся ли в том лесу какой-то звук от падения дерева?
- Конечно, дерево большое , тяжелое и при ударе об землю будет большой бум, и треск ломающихся веток, и... Хотя погоди-ка! Звук - это волны, колебания, которые заставляют вибрировать барабанную перепонку в ухе, как удары барабанных палочек заставляют вибрировать кожу, натянутую на барабан, а мозг расшифровывает эти колебания, как радист на корабле расшифровывает полученное сообщение: "тык, тык тык, тык" означает "здра-вству-йте, Ти-та-ник, при-ем". Значит, если нет ушей, то нет и звука! Есть только беззвучные колебания воздуха, которые некому уловить и расшифровать. Получается, что падающее в безлюдном лесу дерево падает совершенно беззвучно! Скажи-ка, а уж не поэтому ли далекий лес называют "глухим"? Там нет никого, кто мог бы услышать звук.
- Именно так, - сказал мудрец, - А если вообразить себе, что в том глухом лесу горит костер (конечно, в пустом лесу некому развести костер, но никто не мешает нам этого вообразить), то каким будет огонь?
Ученый было ответил "красно-оранжевый, золотистый, яркий, горячий", мысленно представив себе огонь костра, но быстро поймал себя на том, что в пустом лесу нет глаз для того, чтобы видеть цвета, и нет никого, чья кожа могла бы ощутить тепло огня. И он ответил:
- Если в том лесу нет никого, кто мог бы видеть и ощущать, то огонь оставался бы просто невидимыми волнами электромагнитного излучения.
- Да, невидимый огонь! - кивнул мудрец спокойно, как будто это совсем не казалось ему удивительным, - А раз уже твоя кухня вернулась с прогулки, не приготовишь ли ты для нас чая?
Марина
Блин, не знаю, можно ли именно так говорить детям "Значит, если нет ушей, то нет и звука! Есть только беззвучные колебания воздуха, которые некому уловить и расшифровать. Волны есть всегда и дело не в ушах, а в окружающем воздухе. И наоборот, не вадно, есть уши или нет, эти волны есть.
Видишь, вот в чем у нас с тобой разница! Я не считаю человека пупом Земли. Без него и фотон булет вести себя такикак ведет, и звуковые волны буду вне зависимости от того, есть на земле человек, который их слышит или нет. Ультрафиолет, инфракрасные лучи были и до того как человек их открыл. И еще невесть что есть, пока мы не способны это увидеть, понять. Если мы этого не видим, не знаем, это не значит, что этого не существует.
Единственно, я согласна с цветом-это вот то, как раз, что проявляется так именно для человеческого глаза, будь у нас другие колбочки, палочки и мы видели цвета иначе, а может, вообще не видели никаких цветов, потому что видели бы все только в инфракрасном излучении. И кстати, опять же, раз мы не слышим волн, которые слышны летучим мышам, это не значит, что их нет.
А лес "глухой" мне всегда казалось, это от того, что человека, потерявшегося там, никто не услышит.
30.03.2020
Ответить
Nat
Нет, фотон БЕЗ человека не ведет себя так , как при человеке!!! Ты почитай хотя бы мой конспект в прошлом посте (глава 6 и 7)!!!
30.03.2020
Ответить
Nat
Эти опыты поэтому и являются прорывом, что доказывают научно и лабораторно подтвержденными способами, что кванты существуют в едином вероятностном поле сознания, где не властны законы материи, и только факт наблюдения и осознанного присутствия заставляют их материализоваться в нашем мире (или в нашем измерении мира) в одном качеств. Это доказано.
30.03.2020
Ответить
Nat
(я пишу несколько коментов, тк у меня иногда сбоит и пропадает)
Звук это = волны + принимающий, улавливающий рецептор (ухо) + расшифровщик (мозг). Если убрать один или более составляющих, то ЗВУКА не будет. Может быть, будут волновые колебания, но если им будет нечего колебать, то звука не случится. Отрезанное ухо в вакууме тоже никак не поможет:). Нужна именно эта триада (и ряд сопутствующих факторов, проводимость и тп). Это иллюстрирует первое и второе правила БЦ.
30.03.2020
Ответить
Марина
Думаю, на этот коммент я ответила под другим. Волны существуют вне зависимости от того, есть антенна или нет. Просто если нет человеческого уха, то некому будет эту волну уловить. Если я сейчас не сижу рядом с тобой, и мои глаза тебя не видят, это не значит что тебя нет на Земле. Тебя нет в моем пространстве, но ты есть на планете. И если бы мы с тобой вообще здесь не пересеклись и не знали друг о друге, это тоже не означало бы что нас не существует. Просто мы бы не существовали в реальностях друг друга. Как сейчас в наших реальностях не существует целых 7 млрд людей. Точнее, они существуют просто как цифры, как толпа. И так со всем. Нет звука, пока ты его не слышишь, нет цвета, пока ты на него не посмотришь, нет веса, пока ты не возьмешь это в руки, даже время идет по разному. Но это не значит, что все для тебя, это значит, что ты лишь фонарик, который что освещает, то и видит...
Когда я не была замужем и думала о своем мужчине, я четко осознавала, что если я его еще не знаю, это не значит, что его нет. Он есть, он где-то ходит, ест, спит, просто мы с ним не пересеклись, к тому же я понимала, что их там где-то ходит миллионы, но я жду определенного и "настраивала свою антенну" именно на то излучение, которое представляла мне более комфортным, подходящим.
утащу это к себе в инстаграм)
31.03.2020
Ответить
Nat
Насчет крупных сложносочиненных объектов, типо нас с тобой, там как-то иначе. Автор в книге писал на этот счет, что пассажирский поезд придет по расписанию, даже если мы о нем не знаем и его не наблюдаем:). Но это , конечно, не о том. Поезд не квант. А если научно, чем больше объект, тем короче волна, или что-то такое там было.
Но вообще мы и поезд мы УЖЕ материализованы как минимум в одной из реальностей. Мы уже существвуем в парадигме (или в матрице, если так наглядней). Мы уже вышли из вероятностного поля.
Почему возможно предвидение?
31.03.2020
Ответить
Марина
И смотри, я искала картинку дерева, а нашла это , так что все подобные вопросы, действительно изначально идут от философов, а потом уже их подхватывают ученые.
31.03.2020
Ответить
Nat
Ну естественно! Только тут нет противоречия - изначально ученые это =философы. Это не как в наше время, что под словом "философ" подразумевается неопрятный человек, размышляющий о бесполезных вещах:))))
31.03.2020
Ответить
Катюнечка Солнышко
Электрон может вести себя как частица, а может как волна - зависит от наблюдателя))))
30.03.2020
Ответить
Марина
Электрон-отрицательно зараженная частица о его волновых свойствах, кажется,еще спорят....
31.03.2020
Ответить