Справедливо ли делить имущество поровну при разводе

Закон защищает и того и другого при разводе, вроде бы справедливо. Но с другой стороны, не знаю, как-то вроде и не очень. Есть знакомая пара, вот прямо как Вы описАли, она ни дня не работала, спала до обеда, еды в доме отродясь не было, детей не нажили, мужа оскорбляла, тому домой идти не хотелось, зато исправно летала отдыхать много раз в год, прихватив свою маму. Сейчас в стадии развода, мужик в итоге такой жизни не выдержал, квартир 2, одна ооочень большая. Как делить будут, не знаю, но и тут требования ее ооочень большие. Ну и как тут быть справедливым?

Если женщина растила детей и ее инициатива не работать устраивала мужа или более того инициатором, чтоб она сидела дома был муж, то всё справедливо. Если людей что-то не устраивает об этом надо говорить. Не говоришь - твои проблемы, не знание закона не освобождает от ответственности. Но обычно УМНЫЕ люди всё решают не забывая о своих интересах, кто этого не делают, не особо и умны, это касается и мужчин и женщин. Поэтому, извини, но в твою историю с умной женщиной построившей свой бизнес который теперь весь надо делить с мужем - не верю. А вот хватаются за голову и начинают делить "последние трусы" в последний момент - не особо умные люди, но там, если капнуть, и делить то особо нечего. А вот когда и делить то особо нечего и речь об одной квартире и сотни тысяч рублей, да, мужик обязан оставить не то что половину, а всё жене с детьми и уйти как ёжик в туман с катомкой, ибо дети остаются с женщиной и ей их воспитывать и растить.

И да, умные женщины, даже не работая, подстраховывают себя, у меня подруга на пожелание мужа чтоб она сидела дома и воспитывала детей, а он хотел троих потребовала переписать в таком случае на неё ВСЮ добрачную квартиру мужа, и он это сделал.

Если жили и не разводились, значит всё устраивало, если бы не устраивало, развелись бы до покупки недвижки и т.д. такчто всё честно

Это зависит от разницы зарплат и количества детей.

У меня только один вопрос: а куда муж до свадьбы смотрел?:) или она после свадьбы раз - и обленилась.

По сабжу - да, муж должен отдать мне половину имущества. Потому что с утра он достаёт из шкафа чистую наглаженную одежду, разогревает заранее приготовленный завтрак, берет с собой на обед вкусную домашнюю еду, вечером он приходит в прибранную квартиру к накрытому столу, видит красивую улыбающуюся жену, которая с удовольствием выслушает матерную тираду о том, как прошёл его день.

За это все надо платить:)

знаю случай. Парню родители купили в большом городе квартиру в хорошем доме, он работал где-то в органах. Женился он на красавице, которая начала ему мозги обрабатывать, перепиши квартиру на меня, глядишь, от работы тебе что-то перепадёт со временем. Этот лопух дарственную ей оформил, видимо, действительно была какая-то перспектива получить со временем жильё. И через пару месяцев девка начинает ему плешь проедать «слишком много работаешь, не уделяешь мне внимания» и подаёт на развод. Сама она не работала, детей нет. Поставила условие, даёшь мне 2 миллиона, возвращаю квартиру тебе. Так и не знаю, чем история закончилась.

Не знаю, справедливо, считаю. Так как готовить, сидеть с детьми, убираться тот еще труд, по мне даже работать легче, нежели детей растить и ими заниматься, а если еще и ребенок особыш...Вобщем,моя позиция, справедливо,если совместно нажито, так как все равно какие-то усилия оба вкладывали.

Да никак не буду реагировать. Сын будет взрослый мужик, поздно воспитывать будет. Он меня не спросит на ком жениться, ну вот пусть и не спрашивает как разводиться.

Поровну. Из-за таких как Вы, бедных женщин, обслуживающих семью, выбрасывают на мороз в голодную старость. Сначала лепят им «тыжеженщина», а потом пинком под зад «тыдомасидела»

Если речь идёт о баснословном бизнесе - такие вопросы должны решаться отдельно и регулироваться брачными договорами.

В обычных ситуациях, когда один и супругов работает нормально, а второй организовывает быт и растит детей на выходе все приобретённое в браке должно делиться пополам.

Если жена заработала на квартиру и при этом не позаботилась о том, чтобы это имущество не было совместным с лежателем на диване, то это ее проблемы.. Закон один для всех

Конечно, справедливо, особенно в ситуации с несостоятельным мужчиной.

Держалась за нефритовый стержень, плати. Мы в ответе за тех, кого приручили(сарказм, ибо 80% баб здесь юмора не понимают)

Моя подруга быстрыми темпами делала карьеру, зарабатывала большие деньги, а ее мужчина сидел, сложив лапки, естественно на его предложение о замужестве она ответила отрицательно, потому что из космоса видно, что перспектив там ноль) Он ни к чему не стремился, а ей всегда нужно покорять новые высоты) Если бы она согласилась из соображений «надеюсь, что он изменится», я бы усомнилась в ее адекватности) Нам, конечно, не по пути, но вдруг когда-нибудь станет по пути? Так что ли? 🤣

Даже если уже в браке и внезапно карета превратилась в тыкву, но человек продолжаешь терпеть и, более того, закупать имущество и оформлять на себя.. Тогда это справедливо хотя бы потому, что сабж - лох и на нем грех не нажиться)

Я очень сомневаюсь, что лично ты оставила б все совместнонажитое мужу, если б все 15 лет брака сидела дома. Честно - не честно, когда люди разводятся все эти понятия, часто, летят в топку - остаётся только закон, потому что бывшие супруги, иногда, скатываются в такие крайности, что жуть. К тому же, забота о детях остаётся уделом женщины, а мужик, как правило, налегке уходит в свободную жизнь, отягощённый лишь алиментами.

Слишком много условий... все не учесть, а значит нужна некая универсальная уравниловка.

Может жена, сидя дома на попе и нихрена не делая, не принося ни копейки, от самоубийства мужа отговорила?... стоит это половины квартиры?

Или муж, который приносит ровно 2 копейки, смог вдохновить жену и она открыла свое дело!... и без него она б сидела офисным планктоном до пенсии.

А может наоборот - там не просто делить ничего не надо, а еще и штраф за вымотанные нервы выставить стоило бы!

Кто все это будет решать?..

Что такое брак? Согласно Семейного Кодекса - это добровольный СОЮЗ мужчины и женщины. Что же тогда такое союз? С церковно славянского: со (вместе) юзъ (узы, узел) Т.е. мужчина и женщина в браке вместе в узел связываются. Или как в Библии очень красиво и поэтично сказано: "стали двое - одна плоть". Плоть одна, что уж тут про недвижимость говорить)))

А если кажется, что несправедливо, то законодательство у нас предусматривает возможность заключения брачного договора. Там можно прописать все по справедливости)

Ну обычно, если одна половина трудится в поте лица, зарабатывая на недвижимость... а другая работает на минималку, либо не работает.

Я бы отвела сына к врачу, т.к. у меня бы возникли сомнения в правильном функционировании его мозга, если бы он выбрал себе в жену ленивую неумеху да еще и имущество всё оформлял на себя без БД.

А предложения какие? Особенно интересуют предложения для случаев, где оба таки работают, но разница в доходе несравнима. Как делить недвижимость будем в таком случае, по закону или по понятиям о справедливости? И по чьим понятиям?

Закон не случайно такой, какой он есть. И закон же предусматривает варианты типа заключения брачного договора специально для тех, кого не устраивает закон в том виде, в каком он есть.

Ну а справедливо, что потом обеспечение и забота о детях на 90 проц.ложится на плечи женщины, а мужчина просто начинает жизнь с новой странички, платя, зачастую, чистые копейки на своих детей, а часто и просто, вычеркивая их из своей жизни.

Никогда не понимала ни мужчин, ни женщин, которые вот так вот спокойно могут перевернуть страницу и забыть о детях, которых растили до этого несколько лет. Ну вот как так можно?!

Если есть дети, то не зависимо от, надо учитывать интересы детей. Если нет детей, то "не знание не освобождает от ответственности". Как то вроде и ежу понятно, что при разводе будет дележка нажитого. Кто то заключает брачный контракт, кто то на авось. Единственное, считаю что делить только нажитое в браке. А все что досталось в наследство от родителей/бабушек/дедушек делить не справедливо, имхо.

Несправедливо, на мой взгляд. Но Dura lex sed lex ("закон суров, но это закон»). Так что всем клиентам и знакомым рекомендую заключать брачный договор - удобно, без лишних ожиданий и последующих обид. Или вообще повременить с браком. Пожить/присмотреться. Лично для меня совместный режим имущества супругов - один из главных минусов официальной регистрации брака.

мне кажется надо быть идиотом, чтоб не понимать очевидного.

Вы никогда не были в браке?

Ну, за глупость надо платить. Зачем жить с партнёром, который ничего не вкладывает в семью? Если женщина ждёт своего мужа дома, где ему секс и кекс, воспитывает его детей то, он обязан её содержать. А если женщина кормит трутня на диване, она просто дура, если при этом покупает совместное имущество, потому что незачем с ним жить, надо разводиться

А вы хотите второго супруга с голой попой на мороз?

Кому несправедливо по закону, тот заключает брачный договор. В регионе все удовольствие 5-7 тысяч рублей) Ну и если по факту развода кто-то идёт на попятную, он доказывает что условия договора поставили его в крайне неблагоприятное положение, тут уже дело совести и окончательной порчи отношений. Остальным значит справедливо по закону. Толку от обсуждений?

Умная женщина никогда не купит на себя квартиру имея диванного мужа.

У нас слабо развит институт составления брачных контрактов, необходимо заключать соглашение до вступления в брак. Много раз наблюдала за ломкой мужей...когда по моему совету мои клиентки перед покупкой недвижимости заключали брачник, зрелище для не слабонервных.

если бы брак это было что-то безчувственнное, как работа. то да - несправедливо. Но в большинстве своем брак, это законное соединение 2х любящих людей. поэтому все справедливо. кроме материальной стороны, есть и эмоциональная. Вы когда в музей ходите, что вы получаете? Эмоции!

нужно сразу обсудить такие вещи. Мы с мужем считаем,что делить нужно поровну, у нас все деньги наши и имущество пополам. Когда я познакомилась с ним - работала, а последние лет 8 -нет. Это было общее решение

Поровну. Их быт- их дело. Если семья решила, что один работает, а второй занимается хозяйством- это их решение. И если люди при этом вместе, значит его лежание на диване- именно то, что ей нужно))

Нет ничего идеального, законов в том числе. Но есть мозг, чтоб знать, как обезопасить себя, с точки зрения законодательства.

Ну некоторые и из этих соображений не вступают в брак. При разводе мне кажется оба будут считать что несправедливо, как не подели.

Конечно справедливо. Если кого-то что-то не устраивает надо разводится или заключать барчный договор.

Для умных есть брачный договор, который можно подписать до и во время брака. А так все по закону- пополам!!!!

Справедливо!

Если я выростила сына без мозгов, то при чем тут тот, кто этим воспользовался?

Это по закону, а закон всем известен. Если считает несправедливым, то подстрахуется

Для тех кто так считает есть брачный договор 😉

Ох, сколько если)