"Новенькая" сборник военных и послевоенных рассказов Леонида Пантелеева для детей. Думала почитать сыну, решила сама заранее ознакомится. В последствие приняла решение пока не знакомить его с этой темой, еще рано по моему мнению. В основных чертах он конечно знаком с этой темой, но литературу ещё подобную не читали, не созрел он ещё, не поймет, всему свое время.
Рассказы не плохие, само то для младшего школьного возраста. Мне больше всего понравился "На ялике" и "Первый подвиг" 
"Завтра была война","А зори здесь тихие"Васильев. Вспомнила про эту книгу, что лежит давно не читанная. Так получилось, что раньше я не читала произведения Васильева, хоть и задавали их нам на лето в школе и даже книга у меня дома была. Но как-то дело до неё так и не дошло, потому что мне в первую очередь хотелось читать книги, которые я набрала в библиотеке))).
Сначала немного об издании. Книга такая знаете "малышка"). Когда купила её, меня сразу напугал мелкий шрифт. И когда начинала её читать, боялась, что будут трудности, будут уставать глаза. Но, знаете, нет. Совершенно комфортно было читать. Хороший междустрочный и междубуквенный интервал- и мелкий шрифт вполне читабельный).
Иллюстрации Клима Ли мне не очень нравятся, а именно как он изображает людей, но не могу сказать, что они не подходят этой книги, соответствующую атмосферу текста они поддерживают.
Такие разные, но одинаково трагичные повести.
Первым идет повесть "Завтра была война". Прям очень мне она понравилась. Очень проникновенная. Я очень плакала. Младший увидел, говорит, мама, ты плачешь как ребёнок).
Книга о предвоенных, если так можно сказать, школьниках-старшеклассниках. О тех, которым не суждено было закончить школу, потому что они находились на трагичном рубеже времён. Жили они под звонкие идеологические лозунги,верили в светлое будущее, в советские идеи. И в то время когда велось безжалостное выявление и уничтожение врагов народа, этим детям предстояло сделать такой важный нравственный выбор, показать, что человечность важнее фанатичной идеологии.
"Убивает не только пуля, не только клинок или осколок - убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие и казенщина, убивает трусость и подлость"
_____________________
"- Какой тяжёлый год! - Знаете почему? Потому что високосный. Следующий будет счастливым, вот увидите! Следующим был тысяча девятьсот сорок первый."
После прочтения посмотрела фильм "Завтра была война". Неплохой, но без восторга, не зацепил как само произведение. После этого фильма мне навряд ли захотелось бы ознакомится с книгой, если бы я её до этого не читала. В фильме сюжет сильно сокращен, пропущены очень яркие эпизоды, скупо раскрыты характеры героев. Личность учительницы Валендры, которую сыграла актриса Вера Алентова, вообще не раскрыта, хотя в книге она очень яркий отрицательный персонаж.
Но я всё равно плакала)). Правда скорее от вновь всплывающих чувств от прочитанного произведения, а не от просмотра фильма. Сознание прям дорисовывало каждую сцену, в фильме так не показано, как гениально написано в книге.
"А зори здесь тихие" сюжет этой книге конечно был мне знаком, как и многим, по нашему советскому фильму. Но я всё равно с удовольствием прочитала эту повесть. Плакала. Плакала от невыносимой мысли, что несправедлива судьба этих самоотверженных юных девушек, что не место женщинам на войне, что противоестественно это от природы. Что не старшина Васков положил, "всех пятерых положил, а за что? За десяток фрицев?", а государство наше положило этих девчонок там с лозунгом- "долг гражданина перед Родиной". А что Родина им осталась должна за это?...Родина, которая по большей части наплевательски относится к ветеранам войны...
Посмотрела новую нашу экранизацию этой повести. Очень скептически сначала относилась к ней, но нет, мне понравился этот мини-сериал, хорошо снят. Даже Женя Малахова, на мой взгляд, справилась хорошо со своей ролью, хотя надежды на неё у меня не было)). А вот Асмус по-моему в этом кино не в тему. Не нравится мне её игра, однообразная во всех фильмах, мало естественная.Понимаю, что современной молодежи эта экранизация будет ближе, интереснее, чем наша старая советская. Это для нас та самая-самая, потому что выросли на ней, посмотрев десяток раз. И да сцена в бане в старом фильме мне кажется более целомудренно показана была, в новом же фильме через-чур "сиськасто")).
Следом пересмотрела с удовольствием советскую двухсерийную версию. Люблю её.
Китайскую версию фильма немного полистала, не впечатлило, не захотелось смотреть, может быть когда-нибудь потом.
"- Знаете, товарищ старшина, есть вопросы, на которые женщина отвечать не обязана, - опять сказала Кирьянова. - Нету здесь женщин!.. - крикнул комендант и даже слегка пристукнул ладонью по столу. - Нету! Есть бойцы и есть командиры, понятно? Война идет, и покуда она не кончится, все в среднем роде ходить будем…"
___________________
"Эх, бабы, несчастный вы народ! Мужикам война эта - как зайцу курево, а уж вам-то..."
___________________
"- Отличница была, - сказала Осянина. - Круглая отличница - и в школе и в университете. - Да, - сказал старшина. - Стихи читала. А про себя подумал: не это главное. А главное, что могла нарожать Соня детишек, а те бы - внуков и правнуков, а теперь не будет этой ниточки. Маленькой ниточки в бесконечной пряже человечества, перерезанной ножом."
___________________
"И даже когда первая пуля ударила в бок, она просто удивилась. Ведь так глупо, так несуразно и неправдоподобно было умирать в девятнадцать лет." 
Помню эта сцена с утоплением в болоте очень напугала меня в детстве, я физически её почувствовала, смотря фильм, прям кошмаром для меня была долгое время.
Очень мне понравился Васильев как автор. Вот это я понимаю гениальный писатель.Настоящий художественный слог, читать одно удовольствие, придраться не к чему. Так проникновенно и прочувствованно написано, что картинка повествования всплывает перед глазами и без иллюстраций, ты живешь вместе с героями книги, проживаешь их жизнь. Что меня приятно удивило, что автор очень гармонично употребляет шутки и иронию в таких трагичных произведениях. Он гениально раскрывает характеры своих героев. Теперь хочу прочитать все произведения Васильева.
Непрочитанные книги о войне закончились, стала потихоньку читать разного жанра.
"Колодец и маятник" Эдгар По с иллюстрациями Кирилла Челушкина.
В книге два рассказа,одноименный книге и "Бочка Амонтильядо".
Рисунки Челушкина как нельзя кстати подходят к произведениям этого загадочного,мистического и парадоксального автора. Новеллы По написаны в жанре психологической прозы, часто это прям рассказы-кошмары. Но в этих кошмарах акцент делается не на определённые страшный действия, а на психологическое состояние героев, игру подсознания, душевные терзания.
Рассказы в этой книге очень мрачные, гнетущие и зловещие, с атмосферой отчаяния, страха, безнадежности. Ты физически чувствуешь безумие, либо оцепенение страхом главных героев. Автор очень реалистично показал агонию сознания человека перед неминуемой катастрофой. Я читала прям с не очень приятным замиранием сердца, ощущением какой-то подсознательной тревоги, накатывающимся чувством безысходности ситуации. Могу с уверенностью сказать, что По мой автор, его произведения меня одновременно и пугают, и притягивают, они вызывают во мне эмоции, чувства, мысли.
"Вот чрезвычайно странный писатель - именно странный, хотя и с большим талантом...В Эдгаре По есть именно одна черта, которая отличает его решительно от всех других писателей и составляет резкую его особенность: это сила воображения. Не то чтобы он превосходил воображением других писателей; но в его способности воображения есть такая особенность, какой мы не встречали ни у кого: это сила подробностей... В повестях По вы до такой степени ярко видите все подробности представленного вам образа или события, что, наконец, как будто убеждаетесь в его возможности, действительности, тогда как событие это или почти совсем невозможно или еще никогда не случалось на свете".(Достоевский) 
Иллюстрации Челушкина , на мой взгляд, прекрасно добавляют атмосферности рассказам Эдгара По. Они полны устрашающего сюрреализма и фантасмагории.
Спасибо, Люба, что помогла мне купить эту книгу! К сожалению книги с иллюстрациями Челушкина сейчас днём с огнём не сыщешь по вменяемой цене.
"Куки возвращается" Ян Сверак. Очень я люблю истории про выброшенные игрушки, которые оказываются на мусорной свалке, оживают, переносят разные испытания. Такие сюжеты в моих любимых книгах "Путешествие на Тандадрику", "Плюшевый заяц, или Как игрушки становятся настоящими", Путешествие кролика Эдварда", "Куклоиды". Как только вижу что-то похожее, хватаю, как говориться, не глядя)). Так случилось и с книгой про Куки, тем более мимо таких иллюстраций невозможно пройти мимо)). Эта книга написана в традициях подобных историй. У маленького мальчика астма, а его любимая игрушка маленький старый, плюшевый медвежонок Куки. Дело усугубляется тем, что игрушка набита опилками, а поэтому своевременно её стирать нет возможности. И всё указывает на то, что Куки прямая дорога на помойку. Но Куки знает, что мальчику без него плохо, он ждет его и страдает. Медвежонок спешит обратно, преодолевая разные злоключения. 
Вот вроде всё неплохо в книге, столько интересных вымышленных героев,иллюстрации так вообще прекрасные, они отлично вытягивают, на мой взгляд, немного затянутый текст. Даже сцена со стрекозами меня не смутила, не увидела там ничего крамольного. Видимо слово "секс" в тексте сильно смутило многих читателей-родителей. Но я думаю, что просто эту книгу не стоит слишком рано читать ребенку, чтобы не было недоразумения с лишними вопросами или просто изменить это слово на "любовь", "влюбляются","целуются" например. У нас ведь как в стране? Родители делятся на два лагеря: есть те кто за сексуальное просвещение детей и те, кто с советских времен делает вид, как и его родители ранее, что секса нет)))). Я скорее тоже со второго лагеря)). Книгу эту в ближайшее время не планирую Ильдару читать, отложу на годик-два и может даже оставлю на полное самостоятельное чтение.
Фото страницы приложу, чтобы была понятней вся "тяжесть преступления")). 
Мне не хватило в книге приключений в лесу. Как то они оборвались резко, каким-то обрубком повисли в сознание.А вот финал вообще разочаровал, прям какой-то неприятный осадок остался. История эта с бомжом...И самое главное (сейчас будут спойлеры) отсутствие долгожданного счастливого конца как такового. Мальчик так легко отказывается от вернувшейся своей любимой игрушки, отправляя её на очередное приключение как говориться. Да многие скажут, что тут очень тонкая философия, Куки нужен хранителю леса, капитану Херготу, что скорее всего медвежонок и сам станет новым хранителем леса, но впечатление осталось смазанное, обидно за Куки)). Даже сам мальчик предполагает, что скорее всего Куки отправят в помойку...
Пока пост писался, посмотрели с Ильдаром кукольный фильм по этой книге. Ильдару понравилось. Мне озвучка не очень. И сам фильм полностью по тексту книги снят, также затянуто и скучновато, режиссер мог бы и разбавить чем-нибудь интересным, но увы).
"Братья" Барт Муйарт. Я так хотела почитать эту книгу, видела её в обзорах, но что-то она меня совсем не впечатлила. Скучно было читать. Книга состоит из коротеньких рассказов, повествование ведется от лица ребёнка. Может будет интересно читать многодетным, может им такое близко и понятно. А меня, если честно, напрягала эта недалекость детей, уклад этой семьи. Но как говорится-в каждой избушке свои побрякушки. Наверное не моя книга, не моя среда, не мой юмор. Меня такое не умиляет.
Понравилась единственная глава "Килька и потроха". Приложу фото текста этой главы. Извиняюсь за качество, только что сфотографировала на коленке))). 
